№ 1-36/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Исянгулово 07 мая 2018 года. 

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ишдавлетовой Г.Р.,

при секретаре Алтынчуриной Ю.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зианчуринского района Республики Башкортостан Шарафутдинова А. Г.,

подсудимого ФИО3,

защитника Гизатуллиной С.Г., предъявившей удостоверение ...., ордер ....,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев, в открытом судебном заседании в общем порядке, уголовное дело, по обвинению 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РБ, жителя 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, работающего плотником 

<

данные изъяты>», военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в спальной комнате 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес>, РБ, после совместного употребления спиртных напитков с ФИО2 Р.Д. и Потерпевший №1, умышленно, на почве ранее возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, подошел к спящему на диване Потерпевший №1, который лежал на правом боку и нанес два удара кулаком правой руки в область грудной клетки слева. В результате чего ФИО3 причинил телесные повреждения Потерпевший №1 в виде: ушиба грудной клетки, закрытого перелома VIII ребра слева со смещением, напряженного левостороннего пневматоракса, которые по своему характеру причинили тяжкий вред здоровью, вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Своими умышленными действиями ФИО3 совершил преступление в виде умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ. 

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ признал частично и суду показал, что во время их посиделок он неоднократно слышал в свой адрес нецензурную брань от Потерпевший №1, из – за этого он его ударил, у них были хорошие отношения, неприязненных отношений не было. В содеянном искренне раскаивается.

Допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа доказательств, добытых как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного расследования.

Так, потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ был у себя дома. К нему домой пришел Свидетель №1, и пригласил к себе домой употребить спиртное. Он согласился и пошел к нему домой. Когда они пришли к нему домой, то там уже находился ФИО6. Они втроем стали употреблять спиртное. В ходе распития спиртного разговаривали с ФИО3 на мужские темы, какие именно не помнит. После пошел спать в спальную комнату. Через некоторое время проснулся от сильного удара в область грудной клетки слева. При этом до этого почувствовал, что кто – то сначала ощупал его в области ребер слева, как будто искал какую – то точку, чтобы ударить. Он не успел открыть глаза, последовал второй удар, от которого ему стало трудно дышать. Открыв глаза, он увидел уходящего ФИО3, успел ему крикнуть «зачем он его ударил», но он ничего не сказал и ушел на улицу. До этого с ним ссоры не было. ФИО3 ударил его два раза по левой стороне ребра.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании изменил показания, данные им в ходе предварительного следствия. Так, из оглашенных показаний усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часов, он находился у себя дома. В это время к нему домой пришел Свидетель №1, который пригласил его к себе употребить спиртное. Он согласился и пошел к нему домой. Когда они пришли к нему домой, то там уже находился ФИО3. Он уже к их приходу находился в состоянии алкогольного опьянения. Затем они втроем стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного ФИО3 слушал музыку на своем сотовом телефоне. Они распивали спиртное за столом в передней комнате. В ходе распития спиртного они разговаривали с Кинзябаевым Венером на мужские темы, какие именно, он не помнит. Примерно около 23 часов прошел в спальную комнату и лег спать на диван. Венер с Свидетель №1 слушали музыку и танцевали, при этом они были уже пьяными. Вскоре уснул, при этом он лежал на правом боку, левая рука лежала на голове, левый бок был открыт, при этом он спал в куртке, которая была не застегнута. Примерно через минут 10 он проснулся от сильного удара кулаком руки в область грудной клетки слева. Перед этим он спросонья чувствовал, что кто-то сначала ощупал его в области ребер слева, как будто искал какую-то точку, чтобы ударить, а затем нанес удар. Он не успел открыть глаза и последовал второй сильный удар кулаком руки, от которого, он почувствовал сильную боль, и ему стало трудно дышать. Когда он, открыв глаза, сконцентрировал взгляд, то увидел уходящего быстрыми шагами ФИО3. Вслед, успел крикнуть, зачем он его ударил. ФИО2, который находился в передней комнате, крикнул ФИО3 с таким же вопросом. Однако он ему и Свидетель №1 ничего не ответил, и ушел из дома. Когда ему наносил удары ФИО3, то он почувствовал, что его рука была сжата в кулак, а средний палец как будто выпирал вперед, именно этим, таким образом, были и нанесены удары. После нанесенных ему ударов Кинзябаевым Венером ему было трудно дышать, сильно болели ребра слева. Минут через десять, он отдышался и пошел к себе домой, а Свидетель №1 остался у себя дома. Два дня он находился дома один. Ему было трудно дышать, болело ребро с левой стороны, ФИО2 усилилась отдышка. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на улице 

<

адрес> 

<

адрес> встретил УУП Свидетель №5, которого попросил отвезти его в больницу. Свидетель №5 сказал, что поедут 28 числа. Утром ДД.ММ.ГГГГ за ним заехал УУП Свидетель №5 и привез в больницу с. ФИО5 

<

адрес>. После обследования его сразу положили в больницу, где он находился до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он решил обратиться к УУП Свидетель №5 с заявлением о том, что его избил ФИО3. Он думал, что Венер придет к нему и попросит у него прощения, но этого он не сделал. Из-за чего ФИО3 нанес ему удары непонятно, в ходе употребления спиртного они вроде не конфликтовали, никакого спора между ними не было. Он помнит, что в отношении ФИО3 каких-либо оскорбительных слов он не говорил. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился дома у Свидетель №1, то пришел ФИО3. ФИО3 начал просить у него прощения, тогда он ему сказал, что вроде между ними ни какого конфликта не было, из-за чего он мог его ударить. ФИО3 причину своего поступка не назвал, но просил прощения, также предложил денежные средства на приобретение лекарств, он согласился, так как ему необходимо приобрести ингалятор. Тогда Венер дал ему денежные средства в сумме 5000 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей. После они употребили спиртное втроем. Через некоторое время он уснул, проснувшись вечером, пошел домой. Утром следующего дня вспомнив то, что ему ФИО3 дал деньги в сумме 5000 рублей, начал их искать, но не нашел в своей одежде, так как он думал, что они находятся в куртки. После, чтобы выяснить, где находятся деньги, он пошел к Свидетель №1 и спросил его, на что он ему ответил, что деньги он оставил на столе, а потом когда он уснул, их забрал ФИО3. Так же может добавить, что он ранее ДД.ММ.ГГГГ нигде не получал телесных повреждений, нигде не падал и не ударялся. ( л.д. 66-68)

Вышеуказанные показания после оглашения ФИО13 подтвердил, в тот день у него не было денег и телефона, чтобы позвонить в скорую помощь. Он лежал в постели, так как было трудно дышать. 4-5 лет тому назад он состоял на диспансерном учете по пневмонии. ФИО3 просил у него прощения, просит назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы. Он его простил. 

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что является участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Зианчуринскому району и обслуживает административный участок сельского поселения Муйнакский сельсовет. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, когда проводил подворный обход 

<

адрес> 

<

адрес> РБ, на улице встретил Потерпевший №1, который попросил отвезти его в больницу с. ФИО5. Так как ДД.ММ.ГГГГ ему необходимо было ехать в с. ФИО5 по служебным делам, он сказал, что утром заедет за ним. ДД.ММ.ГГГГ утром заехал за Потерпевший №1 и довез его до 

<

адрес>ной больницы, во время пути Потерпевший №1 держался за левый бок, тяжело дышал, у него была одышка. Он спросил у него, что случилось, он сказал, что заболел, более подробностей его болезни не уточнял. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением обратился Потерпевший №1, который просил принять меры в отношении ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ нанес ему удар кулаком в грудь, причинив телесные повреждения. В ходе опроса последнего он установил, что Потерпевший №1 употреблял спиртное ДД.ММ.ГГГГ совместно с Свидетель №1 и Кинзябаевым Венером в доме Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. После употребления спиртного Потерпевший №1 лег спать, и проснулся от боли, то есть от удара кулаком в грудную область. Он пояснил, что его ударил ФИО3. Со слов Потерпевший №1 он ощутил резкую боль и не мог дышать. Так же им по данному факту был опрошен ФИО9 В.Т., который пояснил, что действительно ударил спящего Потерпевший №1. ФИО2 данный факт подтвердил в ходе опроса и Свидетель №1. На момент их опроса все поясняли, что какого-либо конфликта между ними не было.

Свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что работает врачом наркологом и психиатром в ГБУЗ Исянгуловской центральной районной больнице. ДД.ММ.ГГГГ в его адрес поступил запрос от следователя ФИО14 о том, что необходимо провести амбулаторное обследование подозреваемого ФИО3 для установления наличия каких-либо отклонений в его психическом развитии. Так как ФИО3 был административно арестованный и находился в ИВС ОМВД России по Зианчуринскому району, он прибыл в вышеуказанное учреждение, где провел беседу с ФИО3 с целью установления отклонений в его психическом развитии. В ходе беседы ФИО3 вел себя адекватно, отвечал на все поставленные вопросы. Так же в ходе беседы спросил об обстоятельствах совершенного им преступления. У ФИО3 в тот момент был снижен фон настроения, сильно переживал о совершенном им преступлении и его последствиях. Конкретно об обстоятельствах произошедшего не рассказывал, но пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения и между ним и потерпевшим произошел спор на тему армии. ФИО3 в момент беседы осознавал и понимал, что он совершил. В ходе беседы с ФИО3 у последнего психических отклонений не выявлено, также ранее он не обращался в Исянгуловскую ЦРБ за психиатрической помощью. ФИО3 переживал из – за того, что совершил преступление.

Свидетель ФИО2 Р.Д. суду показал, что они употребляли спиртные напитки, Потерпевший №1 пошел спать, а ФИО9 его ударил. Он сам в это время находился на кухне. Точную дату не может сказать, это было вечером. Ссора была между ФИО21 и ФИО9, они поругались, он на это не обратил внимания. ФИО21 пошел спать в другую комнату, он сам в это время находился на кухне. ФИО9 тоже находился с ним на кухне. Далее заметил, как ФИО9 пошёл к ФИО21, в этот момент услышал крики. После этого, ФИО9 вышел из комнаты и ушел к себе домой. Он с ФИО21 лег спать. ФИО21 жаловался на боли в области ребер. ФИО21 говорил, что ФИО9 ударил его. Он отлежался у него до утра и ушел домой. ФИО21 у него дома не падал.

Свидетель ФИО2 Р.Д. в судебном заседании частично изменил показания, данные им в ходе предварительного следствия. Так, из оглашенных показаний усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился дома примерно около 18.30 часов к нему домой пришел ФИО3, который принес собой водку объемом 1 литр. Они вдвоем начали употреблять спиртное на кухне. В ходе употребления спиртного он решил пригласить к себе в гости Потерпевший №1, который также проживает в д. Средний Муйнак недалеко от его дома. Когда он пришел к Потерпевший №1 домой, то он находился в трезвом состоянии, и он его пригласил к себе в гости употребить спиртное, на его предложение тот согласился. Когда они пришли к нему домой, то втроем, то есть он, ФИО3 и Потерпевший №1 начали употреблять спиртное. В ходе употребления спиртного Потерпевший №1 и ФИО3 между собой о чем-то спорили, о чем конкретно, он сказать не может, так как он в это время готовил ужин и не вмешивался. В процессе их спора он слышал, что Потерпевший №1 в отношении ФИО3 выразился нецензурными словами, но при этом они не повышали друг на друга голос. Через некоторое время они успокоились, и Потерпевший №1 выпил пару рюмок с ними, а после прошел в спальную комнату, где прилег на диван, а они продолжили пить с ФИО10. В ходе употребления спиртного ФИО6 включал музыку на своем телефоне, и после начал танцевать. В один момент он увидел, что ФИО3 зашел в спальную комнату, где спал Потерпевший №1 и подошел к нему. Время было около 23.00 часов. В один момент услышал, как крикнул Потерпевший №1, и тогда он сразу посмотрел в спальную комнату и видел, как ФИО3 ударил кулаком спящего Потерпевший №1, удар был вроде по ребрам слева, удар был резкий. Потерпевший №1 спал на правом боку, наверное, он от боли проснулся и закричал, зачем бьет, он также спросил Венера, зачем он это делает, на что он ничего им не ответил и ушел из его дома. После он подошел к Потерпевший №1 и спросил его, как он себя чувствует, на что он ответил, что у него болит ребро, и он с трудом разговаривал, тяжело дышал. Через несколько минут Потерпевший №1, отдышавшись, ушел домой. ДД.ММ.ГГГГ он от участкового уполномоченного полиции узнал, что Потерпевший №1 обратился с заявлением в полицию по поводу того, что ФИО3 его ударил. ДД.ММ.ГГГГ, когда у него в гостях находился Потерпевший №1, то к ним пришел ФИО3. Он просил прощения у Потерпевший №1 за то, что его ударил, при этом предложил денежные средства в сумме 5000 рублей на приобретение лекарств, на что Потерпевший №1 согласился. ФИО7 дал Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5 000 рублей купюрами достоинством по 1 000 рублей. Вышеуказанные денежные средства Потерпевший №1 положил на стол. После они вместе употребили спиртное. В ходе употребления спиртного Потерпевший №1 уснул, а он совместно с Кинзябаевым Венером на заказанной им автомашине такси поехал в с. ФИО5. Так же перед отъездом, ФИО3 взял деньги со стола, которые он дал Потерпевший №1 на приобретение лекарств, при этом сказал, чтобы никто не похитил их. В с. ФИО5 угостил его спиртным, и они остались ночевать у его сестры. Он думает, что ФИО3 ударил Потерпевший №1 из-за того, что в ходе спора последний его оскорбил нецензурным словом, больше каких-либо причин на это он думает, у него не было. ФИО3 он знает с детства, также помнит, что он в школе занимался национальной борьбой «Куряш», служил около 4 лет в армии. ( л.д. 73-76)

Вышеуказанные показания после оглашения ФИО2 Р.Д. подтвердил, он находился на кухне и видел, как ФИО3 наносил удары ФИО21 в область ребер.

Свидетель защиты Свидетель №2 в ходе следствия показала, что осенью 2015 года, точную дату не помнит, примерно около 23.00 часов к ней домой на автомашине приехал ее брат ФИО3. Венер находился в состоянии алкогольного опьянения, у него была голова в крови, также была куртка в крови. На голове была рана, из которой сочилась кровь. Венер приехал к ней из д. Средний Муйнак. Он пояснил, что его ударили, тогда она решила, что его надо отвести в больницу, так как рана сама по себе бы не зажила. Она вместе с Венером пошла в больницу, то есть в приемный покой, где Венера отвели в хирургическое отделение, где ему наложили швы. Сотрудникам скорой медицинской помощи она назвала личные данные Венера и дату рождения, но документов у него при себе не было. После того как Венеру наложили швы, то его отпустили домой, больше он в больницу с данной травмой не обращался, швы она сама сняла на восьмой день в домашних условиях, хотя врачи сказали, что швы необходимо снять через пять дней. При ней Венер сознания не терял. На протяжении нескольких дней у Венера болела голова, и они его не трогали. После того как она сняла швы Венеру, то он уехал в деревню, а потом на работу в г. Москву. Венер часто приезжает к ней в гости, и в это время он не жаловался, что у него болит голова. Серьезных последствий данной травмы у Венера, не было. При ней к ФИО3 сотрудники полиции не приходили.

Сам Венер по характеру спокойный, служил на протяжении 4,5 лет в армии, где был на хорошем счету. Как говорит Венер, он лежачего не ударит, но темы, связанные с армией его сильно волнуют, он патриот Российской армии, даже ее сыновей учит некоторым приемам борьбы, чтобы они могли себя защитить.

Кроме вышеуказанных показаний, вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела:

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО3 и свидетелем ФИО2 Р.Д., в ходе которого свидетель ФИО2 Р.Д. подтвердил ранее данные им показания ( л.д. 82-85):

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО3 и потерпевшим Потерпевший №1, в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 подтвердил ранее данные им показания ( л.д. 86-90);

- протоколом проверки показаний на месте с подозреваемым ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО3 подробно рассказал и показал об обстоятельствах совершенного преступления, что ДД.ММ.ГГГГ 18.30 часов, он пришел к Свидетель №1, который проживает по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. После группа в полном составе прошла в дом, где подозреваемый ФИО3 пояснил, что они вдвоем начали употреблять спиртное на кухне. В ходе употребления спиртного Свидетель №1 решил пригласить к себе в гости Потерпевший №1, который ФИО2 проживает в 

<

адрес> недалеко от его дома. Свидетель №1 ушел из дома за Потерпевший №1, а он остался в доме Свидетель №1. Через некоторое время Свидетель №1 пришел с Потерпевший №1, и они вместе продолжили употреблять спиртное, при этом они находились на кухне и слушали музыку его телефоне, который был подключен к акустической колонке. В ходе распития спиртного, он больше общался с Потерпевший №1 о том, как они служили в армии. В ходе данного разговора они общались на тему, кто из какого оружия стрелял. Он сказал, что стрелял из многих видов оружия, Потерпевший №1 ему сказал нецензурное слово, то есть, как будто он сказал ему не правду. ФИО4 ему сказал, что он может его спросить о любых характеристиках любого оружия, и он ему ответит. ФИО4 ему стало обидно, за то, что Потерпевший №1 его так оскорбил, так как он хорошо разбирается в данной теме, и его задело это слово. В ходе спора они к единому мнению не пришли, но спор прекратили, и Потерпевший №1 ушел в спальную комнату, где лег диван, там и уснул. Он и Свидетель №1 продолжили употреблять спиртное, ФИО2 он немного танцевал. Продолжая чувствовать обиду за высказанные нецензурные слова Потерпевший №1 в отношении него, и то, что не верил его словам, ему было обидно не только за себя, но и за ФИО1 армию, как в ней обучают. В это время в отношении него возникло неприязненное отношение, он решил его ударить, для этого он прошел в комнату, где спал Потерпевший №1, подошел к нему и нанес ему один удар кулаком правой руки в область грудной клетки слева, от данного удара Потерпевший №1 проснулся, но ничего не успел сказать, так как он его ударил еще раз таким же образом примерно в то же место. Подозреваемый ФИО3 показал, в каком именно месте спал Потерпевший №1, и куда он наносил удары и каким образом. После он захотел уйти из дома Свидетель №1 и направился на выход, вслед ему крикнул Потерпевший №1, зачем он его ударил, так же об этом его спросил и Свидетель №1, он им ничего не ответил и вышел из дома. После он направился домой, при этом о том, что произошло в доме Свидетель №1, он никому не рассказывал. В настоящее время он свою вину в нанесении тяжких телесных повреждений Потерпевший №1 жителю д. Средний Муйнак, признает полностью, в содеянном раскаивается. ( л.д. 54-60);

- рапортом ОД ОМВД России по Зианчуринскому району лейтенанта полиции ФИО15, зарегистрированным КУСП .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ поступило телефонное сообщение УУП Свидетель №5 о том, что обратился Потерпевший №1, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, ФИО3 избил его. ( л.д. 4):

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит принять меры в отношении ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ в доме ФИО2 Р.Д. нанес один удар кулаком ему в грудь, причинив телесные повреждения. ( л.д. 5):

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является домовладение ФИО2 Р.Д., расположенное в южной части 

<

адрес>. Домовладение имеет ограждение из решеток. Вход в домовладение осуществляется через деревянные ворота. Слева от входных ворот расположен бревенчатый дом, крытый шифером, размером 9х4,5 м. вход в дом осуществляется с южной стороны через веранду. Входная дверь веранды имеет запорное устройство с наружи навесной замок, с внутренней стороны крючок. На момент осмотра запорные устройства дверей целые. В передней комнате слева расположена тахта деревянная, стол кухонный кресло, шкаф для посуды, тумба, холодильник, электроплита. В комнате грязно, раскидана грязная одежда, обувь, посуда. Вход в спальню осуществляется через двустворчатую дверь. Слева от входной двери в спальне расположены печь кирпичная, кровать, стол, телевизор, диван, кресло, шифоньер. В данной комнате также грязно, всюду раскидана грязная одежда. На момент осмотра каких-либо следов преступления не обнаружено. ( л.д. 7-8 ):

- заключением эксперта .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения: Ушиб грудной клетки. Закрытый перелом 8 ребра слева со смещением. Напряженный левосторонний пневматораск.

Данные телесные повреждения могли быть причинены тупым предметом, учитывая данные осмотра сведения об обстоятельствах дела, не исключается при указанных обстоятельствах и в срок ДД.ММ.ГГГГ по своему характеру (при обычном течении) причинила тяжкий вред здоровью, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Каких-либо судебно-медицинских данных, свидетельствующих о получении вышеуказанных повреждений при падении с высоты собственного роста, не имеются.

Не исключается получение телесных повреждений в результате удара кулаком руки, при указанных обстоятельствах. ( л.д. 77-79)

Указанное заключение эксперта подтвердил эксперт ФИО8, который показал, что телесное повреждение в виде ушиба грудной клетки и закрытого перелома 8 ребра слева со смешением привели к напряженному левостороннему пневмотораксу. Потерпевший мог получить эти повреждения не ранее 3-4 дней до дня обращения. Если потерпевшему не была бы оказана помощь, то могла наступить его смерть. Суд не подвергает сомнению заключение и показания эксперта.

Таким образом, на основании приведённых выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Анализировав все доказательства в совокупности, суд считает, что именно от преступных действий подсудимого ФИО3 были причинены телесные повреждения Потерпевший №1 относящиеся к тяжкому вреду здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

ФИО3 на почве ранее возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений, умышленно, нанёс два удара кулаком правой руки в область грудной клетки слева Потерпевший №1, причинив тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Умышленно причиняя здоровью Потерпевший №1 тяжкий вред, ФИО3 не предвидел, но должен был и мог предвидеть, что от его действий могут наступить указанные последствия.

Доводы адвоката ФИО17 о том, что тяжкое оскорбление со стороны потерпевшего повлекло причинение тяжкого вреда здоровью в состоянии аффекта, не состоятельны, ни чем не обоснованы, не подкреплены никакими доказательствами, не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия.

Так, согласно Постановлению Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ за .... «обязательным признаком преступлений, совершаемых в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного действиями потерпевшего, является причинение вреда под влиянием именно указанного волнения. Так согласно как показаниям потерпевшего, так и свидетелей и самого ФИО3 со времени оскорбления со стороны потерпевшего в адрес подсудимого прошло значительное время, его действия были адекватные.

Доводы подсудимого и адвоката, что тяжкое оскорбление со стороны потерпевшего послужило поводом для причинения тяжкого вреда здоровью в состоянии аффекта, опровергаются вышеприведенными доказательствами, а именно показаниями свидетеля Свидетель №3, который пояснил, что ходе беседы с ФИО3 у последнего психических отклонений не выявлено, ФИО2 ранее он не обращался в Исянгуловскую ЦРБ за психиатрической помощью. ФИО9 В.Т. переживал из – за того, что совершил преступление, (тот находился в адекватном состоянии): самого ФИО3, не отрицавшего, что он ударил Потерпевший №1, от чего последний получил телесные повреждения; потерпевшего Потерпевший №1, показавшего, что ФИО3 ударил его два раза кулаком по левой стороне ребра, а также заключением судебно-медицинской экспертизы .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: Ушиб грудной клетки, закрытый перелом 8 ребра слева со смещением, напряженный левосторонний пневматораск, которые причинены тупым предметом и причинили тяжкий вред здоровью вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть. ( л.д. 77-79)

Показания потерпевшего Потерпевший №1 ФИО2 согласуются с показаниями свидетеля ФИО2 Р.Д., видевшего, как ФИО3 ударил кулаком спящего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №5, которому ФИО3 рассказал, что ударил спящего Потерпевший №1.

Кроме того, свои показания потерпевший Потерпевший №1 и свидетель ФИО2 Р.Д. подтвердили в ходе проведенных очных ставок с ФИО3 ( л.д. 82-85, 86-90 )

Оценивая приведенные выше доказательства, показания свидетелей, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку данные доказательства согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления.

При этом суд, исходит из того, что в ходе судебного разбирательства не были установлены обстоятельства, свидетельствовавшие о наличии у указанных свидетелей заинтересованности в исходе дела и в оговоре подсудимого.

При назначении наказания, как смягчающие обстоятельства ФИО3, суд учитывает, что он раскаялся в совершенном, преступление совершил впервые, ранее не судим, положительно характеризуется в быту, занят общественно полезным трудом, согласно ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда. Кроме того суд признал смягчающим обстоятельством противоправное поведение самого потерпевшего, послужившего поводом для преступления. Так, потерпевший высказал в адрес подсудимого нецензурную брань и оскорбил его патриотические чувства. Суд также учитывает мнение потерпевшего Потерпевший №1 о снисхождении к подсудимому.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО3 суд не усматривает.

При определении размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При обстоятельствах, установленных судом, несмотря на тяжесть совершенного ФИО3 преступления, учитывая все обстоятельства дела, суд считает исправление и перевоспитание подсудимого возможным без изоляции от общества, в соответствии со ст.73 УК РФ применив в отношении него условное осуждение.

С учётом фактических обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО11 Тагировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Контроль за поведением осужденного ФИО3 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня провозглашения. Апелляционные жалобы и представление подаются через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО3 вправе ходатайствовать о рассмотрении апелляционной жалобы с его участием

Председательствующий Ишдавлетова Г.Р.