Дело № 2-1708/2023 

Решение

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе 

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Волкове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к администрации Рождественского сельского поселения Гатчинского муниципального района Ленинградской области, МТУ Росимущества в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением, предъявляя исковые требования к администрации Рождественского сельского поселения Гатчинского муниципального района Ленинградской области, МТУ Росимущества в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области, в котором просило взыскать с ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества заемщика ЦТН, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 184 789,86 руб., расходы по госпошлине в сумме 4895,8 руб. В обоснование иска указано, что по данному договору ЦТН была предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности в сумме 50 000 руб. под 19% годовых, после смерти заемщика имеется наследственное имущество в виде квартиры и денежных вкладов, являющееся выморочным. 

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, с учетом характера спорных правоотношений, судом к участию в деле были привлечены в качестве соответчиков ФИО1 и ФИО2 

Представитель истца надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 полагал, что ответчик ФИО2 как супруг наследодателя должен нести ответственность по ее долгам, поскольку кредит был взят его матерью в период брака, с целью погашения кредитного долга супруга. 

Представители ответчиков администрации Рождественского сельского поселения Гатчинского муниципального района Ленинградской области, МТУ Росимущества в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области, а также ответчик ФИО2 надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представители МТУ Росимущества направил правовую позицию, в которой указал на пропуск срока исковой давности, а также ограничение размера ответственности Росимущества суммой денежных средств, относящихся к выморочному имуществу при его наличии, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представитель администрации Рождественского сельского поселения ранее полагала администрацию ненадлежащим ответчиком, поскольку наследство принято наследниками фактически (л.д. №).

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно статье 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями настоящего кодекса о Займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В случае если договором займа предусмотрено его возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).

Согласно статье 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60).

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу статьи 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 ГК РФ).

В отношении выморочного имущества публично-правовые образования наделяются, в соответствии с ГК РФ, особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону: поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

В соответствии с разъяснениями, данными судам в пункте 5 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9, на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 50, 60 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ЦТН заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил ей кредитную карту с лимитом денежных средств в сумме 50 000 руб. под 19% годовых, с обязательством ежемесячного возвращения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере не менее 5% от суммы долга не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Из выписки о движении денежных средств по счету кредитной карты заемщика следует, что погашение задолженности осуществлялось не в полном объеме и с нарушением установленного договором срока, размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 184 789,86 руб., из которых: просроченный основной долг – 163 030,44 руб., просроченные проценты – 21 759,42 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ЦТН умерла, по сообщению Нотариальной палаты Ленинградской области, наследственное дело после ее смерти не открывалось.

К моменту смерти ЦТН принадлежало следующее имущество: квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 2 325 035,22 руб., а также жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 958 745,99 руб., счета в ПАО Сбербанк России на сумму 3856,31 руб., итого, общая стоимость наследственного имущества – 3 287 637,52 руб.

Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

К числу наследников по закону первой очереди статьи 1142 ГК РФ относит супруга и детей наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (пункт 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как следует из справки формы 9 о составе семьи в отношении принадлежавшей наследодателю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в указанном жилом помещении ЦТН была зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ, вместе с ней с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован сын ФИО1, который до настоящего времени в ней проживает, несет расходы по ее содержанию.

В другом жилом помещении, принадлежавшем ЦТН, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ и фактически проживает ее супруг ФИО2, брак с которым наследодатель зарегистрировала ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № ответчик также несет расходы по содержанию данного имущества.

При таких обстоятельствах, супруг ЦТН – ФИО2 и ее сын ФИО1 являются наследниками по закону, фактически принявшими наследство, а также долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, ответственность по которым они несут в солидарном порядке. 

В соответствии со статьей 256 ГК РФ, статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

По смыслу пункта 2 статьи 34 СК РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов) относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения... Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу пункта 3 статьи 39 СК РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В силу статьи 36, пункта 4 статьи 38 СК РФ, допускается возникновение у супруга, проживающего отдельно, собственных долговых обязательств. 

Как указал ответчик ФИО1, кредит был взят его матерью в период брака, с целью погашения кредитного долга супруга ФИО2, данные доводы иными лицами, участвующими в деле, в том числе, самим ответчиком ФИО2, не оспорены, в связи с чем, суд полагает, что вышеуказанные кредитные обязательства заемщика ЦТН являлись общими долговыми обязательствами супругов.

При таких обстоятельствах, сумма задолженности в размере 92 394,93 руб. (184 789,86/2), не превышающая стоимости перешедшего к наследникам имущества, подлежит взысканию с ответчика ФИО2 как доля в долговом обязательстве супругов, а сумма задолженности в размере 92 394,93 руб. подлежит солидарному взысканию с ответчиков ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке как с наследников, принявших наследство после смерти заемщика ЦТН 

Учитывая, что судом установлены наследники, принявшие наследство фактически, вышеуказанное имущество, принадлежащее заемщику, не является выморочным, следовательно, в удовлетворении исковых требований к администрации Рождественского сельского поселения Гатчинского муниципального района Ленинградской области и МТУ Росимущества в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области следует отказать. 

Представитель ответчика МТУ Росимущества в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области полагает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, период взыскания задолженности – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности не пропущен. 

Уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 4895,8 руб., с учетом положений статьи 98 ГПК РФ, поскольку иск удовлетворен, подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям: с ФИО2 – 2447,9 руб., солидарно с ФИО2 и ФИО1 – 2447,9 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, 

решил:

взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92 394,93 руб., государственную пошлину в сумме 2447,9 руб., а всего 94 842,83 руб.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92 394,93 руб., государственную пошлину в сумме 2447,9 руб., а всего 94 842,83 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к администрации Рождественского сельского поселения Гатчинского муниципального района Ленинградской области, МТУ Росимущества в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья: 

Решение в окончательной форме 

принято ДД.ММ.ГГГГ