Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 14 июня 2018 года

Дело № 2-4186/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 14 июня 2018 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Колесник А.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Виговской В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы займа в размере 185 000 рублей, процентов за неисполнение денежного обязательства за период с 3 октября 2017 года по 19 марта 2018 года в размере 6 780,38 рублей.

Одновременно истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 035,61 рублей и по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей

В обоснование заявленных требований истец сослался на неисполнение ответчиком обязательств по возврату в срок до 1 октября 2017 года суммы займа в размере 185 000 рублей, полученных ответчиком от истца по расписке от 1 августа 2017 года. В этой связи истец просил предоставить ему судебную защиту нарушенного имущественного права, взыскав сумму займа, а также проценты за неисполнение денежного обязательства (л.д.4-6).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, доверив представление своих интересов ФИО1, действующему на основании письменной доверенности № от 19 марта 2018 года сроком на один год (л.д.8), который в судебном заседании заявленные требования поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, уклонившись от получения судебного извещения: ответчик извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по сообщенному займодавцу адресу регистрации (л.д.13, 22, 27), однако, почтовое отправление не было доставлено по причине неявки адресата за телеграммой (л.д.25-26).

При таких обстоятельствах и с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, судом в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере, предусмотренном договором.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в срок, оговоренный этим обязательством, не допустим односторонний отказ от исполнения обязательств.

Принимая во внимание, что ответчик, не явился в судебное заседание, не использовал своего права по предоставлению доказательств в обоснование возможных возражений по делу, тем самым, принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, суд находит заявленные требования обоснованными по праву на основании доказательств, представленных истцом – расписке ответчика от 1 августа 2017 года в получении от истца денежных средств в размере 185 000 рублей на срок до 1 октября 2017 года (л.д.13, 27).

Факт передачи ответчику суммы займа не оспорен, тогда как доказательств исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату суммы займа в согласованный сторонами срок в полном объеме или в большем размере, чем указано истцом, суду со стороны ответчика не представлено.

Проверив представленный истцом и не оспоренный ответчиком расчет процентов за нарушение срока исполнения денежного обязательства за испрашиваемый истцом период в размере 6 780,38 рублей (л.д.7), суд находит его правильным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 185 000 рублей, а также проценты за нарушение срока исполнения денежного обязательства за период с 3 октября 2017 года по 19 марта 2018 года в размере 6 780,38 рублей. 

Удовлетворение исковых требований истца сопряжено с наличием предусмотренных статьями 98, 100 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 035,61 рублей (л.д.3), а также на оплату услуг представителя (л.д.14-17, 28), при этом принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, его категорию, объем и сложность фактически выполненной представителем истца работы, продолжительность рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что отвечающим принципам разумности и пропорциональности является размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму займа в размере 185 000 рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 6 780 рублей 38 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 035 рублей 61 копейка и на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требования о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)