Дело № 2-638/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Ладейщиковой М.В.,

при секретаре Куклиной О.И.,

с участием представителя истца ООО «Пермгазэнергосервис» - ФИО8, действующей на основании доверенности № 32 от 30 марта 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Пермгазэнергосервис» к ФИО9, ФИО10 о взыскании задолженности по оплате услуг за содержание и ремонт общего имущества и коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины, суд

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Пермгазэнергосервис» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО11, ФИО9, ФИО10, в которых просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке:

61 163 рубля 51 копейку – задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги по 

<

АДРЕС> за период с 01.06.2010 года по 01.10.2012 года;

2 034 рубля 91 копейка – расходы по оплате государственной пошлины.

Заявленные требования истец мотивировал следующим.

ФИО11, ФИО9, ФИО10 проживающие по адресу: 

<

АДРЕС>, являются нанимателями данного жилого помещения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Указанные требования ответчик не исполняет. В данное время по адресу: Пермь, 

<

АДРЕС> имеется задолженность в размере 61 163,51 рубля, которая образовалась в связи с неоплатой услуг ЖКХ, оказанных в период с 01 июня 2010 года по 01 октября 2012 года.

Однако проживающие, пользуясь указанными услугами, нерегулярно и несвоевременно производят оплату за ремонт и содержание мест общего пользования, и оказанные коммунальные услуги.

30.08.2012 года заключен договор уступки прав требования с ООО УК «Наш микрорайон» и ООО «Пермгазэнергосервис», на основании которого право требования задолженности по лицевому счету №... перешло в полном объеме ООО «Пермгазэнергосервис».

08.08.2013 года мировым судьей судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края вынесен судебный приказ №... о взыскании коммунальных услуг и расходов с А-ных и ФИО9.

15.06.2015 года судебный приказ был отменен в порядке ст. 129 ГПК РФ.

Просит заявленные требования удовлетворить.

Определением суда от 22 мая 2018 года производство по делу к ФИО11 прекращено в связи со смертью ответчика.

Представитель ООО «Пермгазэнергосервис» в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в заявлении, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО9, ФИО10 в суд не явились, Извещались о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом.

В материалах дела имеются доказательства того, что суд заблаговременно направил ответчику судебное извещение по адресу, указанному в материалах дела.

По информации отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО9, ФИО10 зарегистрированы по адресу: 

<

АДРЕС> (л.д. 44 оборот). Данный адрес указывался ответчиком ФИО9 в заявлении об отмене судебного приказа (л.д.15 дело №...). 

Судебные извещения ответчиками не получено, возвращены в суд с отметкой почтового отделения «возврат по истечении срока». На конвертах имеются данные о том, что почтальон дважды пытался вручить письмо, оставлял извещение в почтовом ящике о необходимости явиться за ним в отделение связи. Ответчики за письмами в отделение связи не явились.

Учитывая, что судом предприняты необходимые действия по извещению ответчиков о дне и времени рассмотрения дела, суд расценивает неявку ответчиков в почтовое отделение по месту жительства за получением судебного извещения как отказ от его получения.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, а также материалы гражданского дела №..., приходит к следующему выводу.

На основании пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (ч.1 ст. 69 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 69 Гражданского кодекса Российской Федерации, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Установление размера платы за жилое помещение, размера платы за коммунальные услуги, размера расходов на содержание принадлежащего ему помещения предусмотрено ст. ст. 155 – 158 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Статьей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч.1 ст. 384 ГК РФ).

Судом установлены следующие обстоятельства по делу.

Из справки, выданной МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом г. Перми» в квартире по адресу: 

<

АДРЕС> состоят на регистрационном учете ФИО11, ФИО9, ФИО10, несовершеннолетние: ФИО, (дата) года рождения, ФИО1, (дата) года рождения, ФИО2, (дата) года рождения, ФИО3, (дата) года рождения. Ранее был зарегистрирован ФИО12, который снят с учета (дата) (л.д.18). Жилое помещение по 

<

АДРЕС> является муниципальной собственностью, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.45-47).

Согласно сведениям Управления ЗАГС администрации г. Перми родителями ФИО3 приходятся ФИО4 и ФИО10, родителями ФИО приходятся ФИО5 и ФИО10 (отец записан со слов матери), родителями ФИО2 приходятся ФИО6 и ФИО9, родителя ФИО1 приходятся ФИО7 и ФИО9 (л.д.35,38, 39,40,41).

Из сведений Отдела Управления ЗАГС администрации г. Перми следует, что ФИО11, (дата) года рождения умер (дата) (л.д.42).

Согласно выписке из лицевого счета №... года по состоянию на 31.10.2012 года по адресу: 

<

АДРЕС> имеется задолженность за 6 человек за период с июня 2010 года по сентябрь 2012 года за холодную воду, канализацию, содержание и ремонт жилья в размере 61 163 рубля 51 копейка (л.д.12,13-17).

Судебный приказ от 08 августа 2013 года о взыскании задолженности за коммунальные услуги с ФИО11, ФИО9, ФИО10 был отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от 15 июня 2015 года (л.д.19).

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 08 ноября 2016 года исковые требования ООО «Пермгазэнергосервис» к ФИО11, ФИО9, ФИО10 о взыскании задолженности по оплате услуг за содержание и ремонт общего имущества и коммунальных услуг, расход по оплате государственной пошлины оставлены без рассмотрения ввиду повторной неявки истца (л.д.20).

06.11.2012 года между ООО УК «Наш микрорайон» и ООО «Пермгазэнергосервис» заключен договор уступки прав требования №... на основании которого право требования задолженности по лицевому счету №... перешло в полном объеме ООО «Пермгазэнергосервис» (п. 47 реестра должников) (л.д.8-11).

ООО «Пермгазэнергосервис» является действующим юридическим лицом, что подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ, уставом (л.д.5-6,7). 

Оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчики зарегистрированы в квартире по 

<

АДРЕС>, право пользования указанной комнатой ими не утрачено, им оказаны жилищно-коммунальные услуги, следовательно, они должны нести обязанности по ее содержанию в соответствии со ст. 155 ЖК РФ, и с их подлежит взысканию сумма в размере 61 163 рубля 51 копейка.

Суд взыскивает сумму задолженности в солидарном порядке с ФИО9 и ФИО10.

Стороной ответчиков не представлены суду доказательства в подтверждение того, что они должны быть освобождены от оплаты за ЖКУ, доказательства в подтверждение того, что наряду с ними, гражданско-правовая ответственность по оплате должна быть возложена на других лиц. 

Не представила сторона ответчиков контррасчет.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Истцом по платежному поручению №... от 22 июня 2016 года была уплачена государственная пошлина в 2 034 рубля 91 копейка (л.д.4).

Суд взыскивает с ответчиков ФИО9 и ФИО10 в пользу истца в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 034 рубля 91 копейка. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Пермгазэнергосервис» к ФИО9, ФИО10 о взыскании задолженности по оплате услуг за содержание и ремонт общего имущества и коммунальных услуг, расход по оплате государственной пошлины, – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО9, ФИО10 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пермгазэнергосервис»:

61 163 рубля 51 копейка - задолженность за жилищно-коммунальные услуги по адресу: 

<

АДРЕС> за период с 01.06.2010 года по 01.10.2012 года;

2 034 рубля 91 копейка – расходы по оплате государственной пошлины.

Всего взыскать 63 198 рублей 42 копейки.

Ответчики ФИО9, ФИО10, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 мая 2018 года.

Судья М.В.Ладейщикова

<

.....>, судья М.В.Ладейщикова