№ 2-1739/2020

26RS0035-01-2020-003042-75

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 сентября 2020 года г.Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернова Г.В.,

при секретаре Канановой Л.А.,

с участием:

представителя истца АО «Нарзан» по доверенности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Нарзан» к ФИО2 о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерного общества «Нарзан» обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов.

В обоснование иска истец указал, что между истцом и ответчиком было заключено Дистрибьюторское соглашение (договор поставки) № от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение условий договора истец поставил ответчику продукцию (минеральная вода) надлежащего качества, что подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик свои обязательства по оплате указанной продукции не исполнил. Сумма задолженности по оплате продукции, поставленной истцом ответчику по указанным накладным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 313055 рублей 30 коп. ДД.ММ.ГГГГ ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя. Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Согласно ст. 22 ГПК РФ, спор между истцом и ответчиком подведомствен суду общей юрисдикции. В соответствии с пунктом 7.2. Договора поставки, в случае нарушения сроков оплаты продукции Ответчик выплачивает Истцу неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченной в срок продукции за каждый календарный день просрочки оплаты продукции. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки, подлежащая выплате ответчику согласно договору поставки, составляет 237327 рублей 23 коп.

На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Нарзан» основной долг в сумме 313055 рублей 30 коп., неустойку в сумме 237327 рублей 23 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8704 рубля.

Представитель истца АО «Нарзан» по доверенности ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил, заявлений либо ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание следующее. 

В соответствии с ч. 1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании. 

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (часть 4 статьи 113 названного Кодекса).

Согласно положениям ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведений о перемене местонахождения ответчика суду не предъявлено. 

В соответствии со ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

На основании ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Ответчику судом был предоставлен достаточный срок для участия в судебных заседаниях. 

Ответчик извещен судом о рассмотрении дела надлежащим образом, по надлежащему адресу. Судом предприняты все меры к соблюдению процессуальных прав сторон в настоящем процессе. 

В соответствии с п. 34 Приказа Минкомсвязи России № 234 от 31 июля 2014 года «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в организациях почтовой связи в течение месяца. По истечении хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

Согласно приказу ФГУП «Почта России» от 05 декабря 2014 года № 423-п «Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании статьи 167 ГПК РФ.

Согласно материалам дела ФИО2 зарегистрирован по адресу, на который направлялась корреспонденция: 

<

адрес>.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Таким образом, нежелание ответчика ФИО2 получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В связи с указанным обстоятельством, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимность и достаточность всех доказательств, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Нарзан» и ФИО2 заключен договор поставки № (л.д. 54- 62).

По условиям вышеуказанного договора АО «Нарзан» обязался поставить ФИО2 продукцию (минеральную воду) надлежащего качества, что подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. и товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ Всего на общую сумму 313055 рублей 30 коп.

Согласно п. 1.1 компания обязуется передать в собственность дистрибьютору, а дистрибьютор обязуется принять и оплатить продукцию в порядке и на условиях. Предусмотренных настоящим соглашением.

Согласно п. 2.1 цена единицы продукции включает стоимость продукции, упаковки, маркировки, затраты по ее доставке до склада Дистрибьютора (грузополучателя, указанного дистрибьютором), оформление необходимой документации и НДС 18% (соковая продукция - 10%).

П. 2.2 указанного договора дистрибьютор обязуется оплатить поставленную ему продукцию в течение 30 календарных дней с даты получения продукции Дистрибьютором, или перевозчиком, привлеченным дистрибьютором, или грузополучателем, указанным дистрибьютором, по товарной накладной (ТОРГ-12), либо по транспортной накладной, либо по иному документу, подтверждающему принятие продукции. В случае не указания дистрибьютором, или заказчиком, привлеченным дистрибьютором, или грузополучателем даты принятия продукции в товарной накладной (ТОРГ-12), либо в транспортной накладной, либо в ином документе, подтверждающем принятие продукции, датой принятия продукции является дата товарной накладной (ТОРГ-12), либо транспортной накладной, либо иного документа, подтверждающего принятие продукции.

Истец в полном объеме выполнил свои обязательства по вышеуказанному договору, что подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ 

Ответчик свои обязательства в отношении сроков оплаты и порядка расчетов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнил, чем нарушил п.1.1, 2.1 договора в отношении сроков оплаты и порядка расчетов полученного товара.

Истец свои обязательства по поставке товара исполнил, что подтверждается товарной накладной.

Ответчик ФИО2, в свою очередь, обязался принять товар и оплатить его.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки истцом товара, его получение ответчиком без замечаний и без оплаты подтвержден материалами дела, в том числе товарными накладными, где стоит подпись и печать покупателя.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт передачи товара покупателю и возникновения у последнего обязанности по его оплате подтвержден документально.

Вместе с тем, доказательств исполнения ответчиком обязанности по оплате стоимости поставленного товара в полном объеме в материалах дела не имеется. 

Учитывая, что ФИО2 свои денежные обязательства исполнил ненадлежащим образом, поскольку полученный товар не оплатил, доказательств погашения задолженности не представил, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ФИО2 задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 313055 рублей 00 коп.

В связи с нарушением сроков оплаты товара, истцом заявлено требование о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Нарзан» неустойки в размере 237327 рублей.

Согласно п. 7.1. договора поставки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, установленных настоящим соглашением, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. Сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая свои обязательства по настоящему соглашению, обязана возместить другой стороне убытки в полной сумме сверх сумм неустоек, предусмотренных соглашением. Возмещению подлежат убытки в виде реального ущерба и упущенной выгоды. Бремя доказывания убытков лежит на потерпевшей стороне.

В соответствии с п. 7.2 договора поставки в случае нарушения сроков оплаты продукции, дистрибьютор выплачивает компании неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченной в срок продукции за каждый календарный день просрочки оплаты продукции.

Согласно п. 7.3 договора поставки при необоснованном отказе от выборки/принятия продукции дистрибьютор обязуется выплатить компании неустойку в размере 30 % от стоимости невыбранной/непринятой продукции.

П. 7.4 вышеуказанного договора предусмотрено, что уплата неустоек, штрафов, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами не освобождает стороны от исполнения принятых на себя обязательств по настоящему соглашению. Стороны подтверждают, что предусмотренные в настоящем оглашении штрафы, пени, неустойки являются соразмерными возможному нарушению обязательств, установленных настоящим соглашением. Любая из сторон при нарушении ей установленных настоящим соглашением обязательств, подразумевающих взыскание неустойки, штрафа, пени, обязуется уплатить другой стороне неустойку, штраф, пени в размере, установленном в настоящем соглашении.

Расчет суммы неустойки за просрочку платежей за несвоевременную оплату по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ №, поставленной по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - 73048 рублей 18 коп.

Последний день срока оплаты продукции ДД.ММ.ГГГГ.

Количество дней просрочки оплаты продукции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 765 дней.

Сумма неустойки: 73048,18 рублей х 0,1% х 765 дней = 55881,85 рублей.

Сумма долга по оплате продукции, поставленной по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - 240007 рублей 12 коп. Последний день срока оплаты продукции: ДД.ММ.ГГГГ,

Количество дней просрочки оплаты продукции (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ): 756 дней

Сумма неустойки: 240007 рублей 12 коп. х 0,1% х 756 дней = 181445 рублей 38 коп.

Общая сумма неустойки: 55881 рублей 85 коп.+ 181 445 рублей 38 коп.= 237327 рублей 23 коп.

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО2 перед АО «Нарзан» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 237327 рублей 23 коп.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и является верным, в связи с чем суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Нарзан», сумму неустойки за просрочку платежей по договору в размере 237327 рублей 23 коп.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 8704 рублей 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68). 

Иск судом удовлетворен, а поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8704 рублей 00 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Нарзан» к ФИО2 о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Нарзан» основной долг в сумме 313055 рублей 30 коп., неустойку в сумме 237327 рублей 23 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Нарзан» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8704 рубля. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Г.В. Чернов 

Мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2020 года