2-217/2019 . 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года село Майя

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В. Ю., при секретаре судебного заседания Санниковой Н. А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество КБ «Восточный» (далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ФИО1 (далее Заемщик) договор кредитования № №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму ------------- рублей сроком на ------------. Заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполнил в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 71 528, 37 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 32 994, 90 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 38 533, 47 рублей. 

Просит взыскать с Заемщика задолженность по кредитному договору в сумме 71 528, 37 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 345, 85 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в суд не явилась, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии ст. 167 ч. 5 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца и о направлении истцу копию решения.

Ответчик ФИО1 в суде исковые требования признал полностью, пояснив, что действительно заключил договор кредитования, подпись на договоре его, кредит был выдан на карте, которой он пользовался. Не имеет постоянной работы, ------------, не имеет возможности сразу оплатить задолженность.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, установил следующее:

В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут заключаться способами, установленными п. п. 2, 3 ст. 434 настоящего кодекса.

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (ст. 435 ГК РФ).

Как усматривается из заявления ФИО1 о заключении договора кредитования в ПАО «Восточный Экспресс Банк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 просит настоящее заявление рассматривать, как его предложение (оферту) ПАО «Восточный Экспресс Банк» заключить с ним смешанный договор, включающий элементы Кредитного договора и Договора банковского счета на условиях, изложенных в Общих условиях кредитования счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифах Банка.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен договор кредитования № №, путем обращения ответчика к Банку с заявлением на получение кредита и акцепта Банка указанного Заявления фактическим предоставлением кредита клиенту. 

В соответствии с договора кредитования Банк предоставил Клиенту денежные средства ------------ рублей, а Клиент обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на них за проведение безналичных операций 29,9 % годовых, за проведение наличных операций 69,9 %.

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита, что подтверждается Выпиской из лицевого счета. 

Учитывая, что заявление от ДД.ММ.ГГГГ было подписано сторонами, кредит в сумме ------------- рублей получен ответчиком, счет открыт на имя ФИО1, суд считает, что указанный выше договор с ответчиком ФИО1 является заключенным. Заключенный между сторонами кредитный договор содержит сведения о достижении ими соглашения по всем условиям, названными законом существенными для указанного договора. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом установлено нарушение ответчиком ФИО1 условий кредитного договора в части оплаты основного долга и процентов за пользование кредитом. Данное обстоятельство объективно подтверждается представленной ПАО «Восточный Экспресс банк» выпиской по счету и не оспаривается ФИО1 в части невнесения платежей по кредиту.

Согласно расчета суммы задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 71 528, 37 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 32 994, 90 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 38 533, 47 рублей (л.д. 4). Указанная сумма не оспаривается ответчиком.

Принимая во внимание, что судом установлено неисполнение обязательств по договору кредитования, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредиту, процентам обоснованны и подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом в размере 2 245, 85 рублей, относится к судебным расходам и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 — 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 528, 37 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 32 994, 90 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 38 533, 47 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 345, 85 рублей, всего 73 874 рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня оглашения через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия). 

Решение суда в окончательной форме принято 20 мая 2019 года

Судья: . В. Ю. Саввина

.