Дело №2-558/2024

59RS0028-01-2023-000957-07

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 22 января 2024 года

Свердловский районный суд г. Перми 

в составе председательствующего судьи Кокаровцевой М.В.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО6 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО6 и ФИО1 заключен Договор на оказание услуг правового характера № (далее по тексту Договор). Согласно приложению № к договору оформлена заявка № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой услуги исполнителя направлены на расторжение договоров страхования, сертификатов, договоров услуг, которые были заключены при оформлении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между Заказчиком и АО «Тойота Банк» по которым, осуществляется возврат денежных средств.

Исполнитель выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме.

Заказчик взятые на себя обязательства, предусмотренные п.3.7, 4.1.1, 4.2 не исполняет. В соответствии со взятым на себя обязательством Ответчика по оплате услуг Исполнителя в тройном размере, в случае невыплаты денежных средств в установленный срок, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 81 000 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 81 000 рублей, почтовые расходы в сумме 66 рублей 50 копеек, расходы на оплату юридических услуг в сумме 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 630 рублей.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств, заявлений суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО6 и ФИО1 заключен Договор на оказание услуг правового характера №У8НВХ02А9ТМВ21 (далее по тексту Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора, Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать юридические услуги (далее услуги), указанные в перечне услуг (Приложение № к договору), а Заказчик обязуется оплатить услуги.

Согласно приложению № к договору оформлена заявка № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой услуги исполнителя направлены на расторжение договоров страхования, сертификатов, договоров услуг, которые были заключены при оформлении кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ между Заказчиком и АО «Тойота Банк» по которым, осуществляется возврат денежных средств.

В соответствии с п.3.4 Договора, Услуга считается оказанной в полном объеме при поступлении денежных средств в безналичной форме на счет, указанный в претензии Заказчика, или на иной счет, который был предоставлен непосредственно самим Заказчиком без уведомления Исполнителя, а также на счет, открытый к кредитному договору.

В соответствии с п. 3.5 Договора, Заказчик обязуется оплатить Услуги по настоящему Договору.

В соответствии с п.3.7 Договора, при досудебном порядке возврата страховой премии, комиссии банка или оплаты за услуги третьих лиц на расчетный счет Заказчика, Заказчик обязуется предоставить Исполнителю выписку с расчетного счета в течении 3-х (трех) рабочих дней с момента поступления денежных средств (страховой премии, комиссии банка, оплаты за услуги третьих лиц или их неиспользованной части) на расчетный счет Заказчика и произвести оплату стоимости услуг Исполнителя.

В соответствии с п. 4.1.1 Договора, в случае возврата страховой премии, комиссии банка, оплаты за услуги третьих лиц или их неиспользованной части в досудебном порядке, Заказчик обязуется оплатить Исполнителю стоимость услуг, указанных в Приложении № в размере 30 (тридцать) процентов от фактически возвращенной суммы, но не менее 10 000(десяти тысяч) рублей в течении трех банковских дней с момента получения денежных средств.

В соответствии с п.4.2 Договора, факт оказания Исполнителем услуги подтверждается актом об оказании услуги. Заказчик обязуется подписать Акт и отправить его исполнителю в течение 3-трех рабочих дней со дня получения Акта, либо представить Исполнителю в тот же срок мотивированный отказ от его подписания.

В соответствии с п.4.7 Договора, цена услуг является неизменной.

В соответствии с п.4.8 Договора, все издержки Исполнителя, связанные с оказанием услуг включаются в цену услуг.

При подписании Договора оказания услуг правового характера, ФИО1 было выдано Обязательство ИП ФИО6 ФИО3 Оля ФИО4 являющийся Заказчиком по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ обязуется оплатить стоимость услуг в размере 27 000 руб. по указанному договору в случае возврата страхового продукта и перечисления денежных средств по возврату. Обязуется произвести оплату в течение 3-трех банковских дней с момента получения денежных средств. Если оплата не будет произведена в установленный срок, то обязуется оплатить комиссию в тройном размере, что составит 81 000 руб.

Исполнитель выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме.

Заказчик взятые на себя обязательства, предусмотренные п. п. 3.7, 4.1.1, 4.2 не исполняет.

В соответствии со взятым на себя обязательством Ответчика по оплате услуг Исполнителя в тройном размере, в случае невыплаты денежных средств в установленный срок, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 81 000 руб. (27 000 * 3).

ДД.ММ.ГГГГ Ответчику направлена претензия с требованием подписать Акт приема-передачи и оплатить комиссию за оказанные услуги в течение трех рабочих дней с момента получения претензии.

Претензию Ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ.

На сегодняшний день Акт приема-передачи Ответчиком не подписан, претензий по срокам, качеству и объему оказанных услуг от Ответчика не поступило, оплата услуг так же не произведена.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящими исковыми требованиями в суд.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

Факт оказания истцом услуг по договору материалами дела подтвержден, договор страхования расторгнут, страховая премия возвращена ФИО3 О.Ю. в сумме 90 000 руб.

Вместе с тем, ответчиком, как заказчиком, обязательства по уплате услуг исполнителя не выполнены, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания суммы основного долга в размере 81 000 руб. 

Ответчикам названные обстоятельства не оспорены, доказательства иного в материалы дела не представлено в порядке ст. 56 ГПК РФ. 

На основании статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети «Интернет»), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Факт несения почтовых расходов в сумме 66,50 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. материалами дела подтвержден (ст. 56 ГПК РФ), следовательно, в данной части исковые требования также подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, главой 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО6 (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору в сумме 81 000 (восемьдесят одна тысяча) рублей, почтовые расходы в сумме 66 (шестьдесят шесть) рублей 50 копеек, расходы на оплату юридических услуг в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 630 (две тысячи шестьсот тридцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Кокаровцева

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2024 года.