№ 1-143/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Волгоград 06 мая 2024 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда 

в составе председательствующего судьи Шипаевой Д.А.,

при секретаре судебного заседания Николаевой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Иваненко М.М., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Косицыной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца хут. АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка ФИО2 №1, ДАТА ИЗЪЯТА.рождения, военнообязанного, самозанятого, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи родителем, неоднократно не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление совершено ФИО1 в АДРЕС ИЗЪЯТ при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь отцом несовершеннолетней ФИО2 №1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения на основании судебного приказа по гражданскому делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 15.11.2022г.,вынесенного мировым судьей судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Одинцовского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ обязан выплачивать в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка- ФИО2 №1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДАТА ИЗЪЯТА и до достижения ребенком совершеннолетия. Решение суда не изменено и не отменено. 09.12.2022г. судебным приставом — исполнителем АДРЕС ИЗЪЯТ отделения судебных приставов АДРЕС ИЗЪЯТ возбуждено исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП. ФИО1, зная о возложенной на него судом обязанности по уплате алиментов, от исполнения решения суда уклонялся, алименты в полном объеме не выплачивал, в связи с чем 04.05.2023г. мировым судьей судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление мирового судьи вступило в законную силу 16.05.2023г., обязательные работы ФИО1 не отработаны. ФИО1 после привлечения к административной ответственности мер к официальному трудоустройству не предпринял, в центр занятости населения на учет для поиска официальной работы не встал, материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал. 

Таким образом, ФИО1, в период времени с 17.05.2023г. по 30.01.2024г., будучи признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособным лицом, имея прямой умысел, направленный на неуплату без уважительной причины в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери ФИО2 №1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, осознавая общественную опасность и противоправность совершенного им деяния, с целью избежания материальных затрат, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения права несовершеннолетнего на нормальное физическое, интеллектуальное и нравственное формирование личности и, желая их наступления, алименты в установленном судом размере и порядке не выплачивал, задолженность, образовавшуюся в связи с невыплатой алиментов не погашал, сведения о своем месте работы в АДРЕС ИЗЪЯТное отделение судебных приставов не сообщал, имея неофициальные заработки, материальной помощи на содержание несовершеннолетней дочери не оказывал, в её жизни участия не принимал. Указанные действия свидетельствуют о стойком нежелании ФИО1 исполнять обязанности, возложенные на него судом по уплате средств на содержание несовершеннолетней дочери.

Таким образом, ФИО1, алименты в установленном судом размере и порядке не выплачивал в период с мая 2023 г. по октябрь 2023 г., уклонившись от их выплаты в период с 01.06.2023г. по 30.01.2024г., сумма задолженности за период с 17.05.2023г. по 31.10.2023г. по оплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения составляет 99 366, 12 рублей. Размер общей задолженности с учетом ранее не уплаченных алиментов на 31.10.2023г. составляет 179 090, 89 рублей, которая до настоящего времени в полном объёме не погашена. Указанная задолженность рассчитана в соответствии с решением суда, а также в соответствии со ст.113 Семейного кодекса Российской Федерации и данным ГОСКОМСТАТа исходя из размера среднемесячной номинальной заработной платы работников по полному кругу организаций в целом по экономике Российской Федерации.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствие защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство он заявляет добровольно, после проведения консультации с защитником. При этом он осознает, что в соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ недопустимо обжалование приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения. 

Защитник ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей, несовершеннолетняя потерпевшая в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, просили о рассмотрении в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ст. 6, ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также – в силу ст. 60 УК РФ – характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление является умышленным и относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию по месту жительства на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, где проживает с отцом и младшим братом, по месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно, разведен, имеет малолетнего ребенка, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, в отношении которого в рамках настоящего дела им совершено преступление, трудоспособен, имеет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, является самозанятым, военнообязанный, до 2016г. состоял на учете у врача нарколога, с 16.11.2016г. снят с диспансерного учета в связи с отсутствием сведений в течении длительного времени, на учете у врача-психиатра не состоит; к административной ответственности, за совершение правонарушений, не образующих состав совершенного в рамках настоящего дела преступления, не привлекался, не судим.

При таких обстоятельствах, исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого ФИО1 и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступления, в момент его совершения и после этого, в том числе в ходе судебного разбирательства уголовного дела, ситуации которого оно было адекватно: в том числе во время рассмотрения дела подсудимый активно пользовался своими процессуальными правами, участвовал в обсуждении поставленных председательствующим вопросов и отвечал на заданные ему участниками процесса вопросы, в соответствии с ними, выступил перед судом с последним словом, с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 14.02.2024г., – суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд, признает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний об обстоятельствах совершенного, наличие тяжкого хронического заболевания – ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, частичное погашение ущерба, в то время как наличие малолетнего ребенка, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, не может быть признано смягчающим наказание подсудимого обстоятельством, поскольку преступление совершено им в отношении указанного лица. 

Отягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств по делу не имеется.

Основания для прекращения настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 отсутствуют. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и обстоятельств его совершения, личности виновного, смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, а также всех обстоятельств по делу, среди которых какие-либо исключительные, связанные с целями и мотивами совершенного им преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления, отсутствуют, принимая по внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд полагает, что достижение установленных ст. 43 УК РФ целей, включая восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, в отношении ФИО1 возможно путем назначения ему наказания в виде исправительных работ, которое, по мнению суда, в том числе будет способствовать исполнению ФИО1 соответствующих обязанностей, включая погашение задолженности по алиментным платежам. 

При этом суд исходит из отсутствия предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, в том числе со стороны здоровья подсудимого.

Учитывая отсутствие по делу исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ, суд не находит оснований для применения к подсудимому ее положений, полагая вместе с тем, что более мягкое, чем исправительные работы, наказание, равно как и применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, вопреки доводам защитника, достижению вышеназванных целей наказания по настоящему делу способствовать не будет. 

Поскольку судом принято решение о назначении подсудимому не самого строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ к нему применению не подлежат.

При разрешении вопроса о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд учитывает установленные фактические обстоятельства дела, личность виновного, а также вид и размер назначаемого ему наказания и считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по настоящему уголовному делу, при этом учитывает требования ст. 81 УПК РФ и полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу материалы исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА оставить по принадлежности в Тракторозаводском РО СП АДРЕС ИЗЪЯТ ГУФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ, их копии – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ, сроком 3 месяца, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: материалы исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП от ДАТА ИЗЪЯТА оставить по принадлежности в Тракторозаводском РО СП АДРЕС ИЗЪЯТ ГУФССП России по АДРЕС ИЗЪЯТ, их копии – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ. 

Председательствующий Д.А.Шипаева