УИД 38RS0036

<

Номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 апреля 2024 года 

<

адрес обезличен>

Свердловский районный суд 

<

адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Дубровская Ж.И., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

Номер обезличен> по исковому заявлению ООО «Иркутскэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате потребления электрической энергии, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Иркутскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, указав в обоснование иска о том, что истец, являясь гарантирующим поставщиком (Постановление Службы по тарифам 

<

адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>-П), осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого кто к нему обратиться. Истец осуществляет энергоснабжение объекта, расположенного на земельном участке: 

<

адрес обезличен>А. Данным земельным участком владеет ответчик. Между сторонами заключен договор энергоснабжения для бытового потребления, что подтверждается актом разграничения границ балансовой принадлежности сторон 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>. Взаимоотношения между сторонами основаны на конклюдентных действиях. ООО «Иркутскэнергосбыт» является Гарантирующим поставщиком на территории 

<

адрес обезличен> и при заключении договоров энергоснабжения руководствуется Основными положениями 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, а при определении тарифа для расчета стоимости за потребленную электроэнергию - Постановлением Правительства РФ 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике». 

<

Дата обезличена> сотрудниками АО «Иркутская электросетевая компания» проведена проверка электроустановки по адресу: 

<

адрес обезличен>А., с целью проверки использования объекта в коммерческих целях и правомерности применения тарифа население. По результатам проверки был составлен Акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, в соответствии с которым установлено - потребление электроэнергии не на коммунально-бытовые нужды. Из описаний в акте: В нежилом строении находится вентиляционная шахта, смонтирована у основания нежилого помещения. Внутренняя часть вентиляционной шахты обработана пеной, которая глушит как тепло, так и звук. Из нежилого строения зафиксирован шум системы охлаждения. По фасаду нежилого помещения в теневой стороне (возле вент.отверстия) зафиксирована высокая температура. В результате тепловизионной съемки выявлено: внутри объекта выход тепла от работающего оборудования с высокой тепловой мощностью направлен в нежилое строение (максимальная температура 31,5 С). Кровля нежилого строения (гараж) имеет температуру 3,6С. Оборудование может применяться для майнинга криптовалют. Из анализа динамики выставляемых объёмов потребления электроэнергии можно сделать вывод, что объём потребления электроэнергии превышает объём потребления характерный для коммунальо-бытовых нужд. На основании изложенного, истец предполагает, что ответчик занимается коммерческой предположительно майнинговой) деятельностью. На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления, истцом сделан вывод об осуществлении ответчиком коммерческой деятельности, т.е. электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем стоимость электрической энергии по данному объекту, рассчитывается гарантирующим поставщиком по тарифу «прочие». У сотрудников ООО «Иркутскэнергосбыт» достаточно опыта работы с гражданами, осуществляющими добычу криптовалют, чтобы определить шум именно майнингового оборудования от шума иного оборудования. Характерный шум майнингового оборудования обусловлен необходимостью ассимиляции (вывод) тепла от работы электронного оборудования. Поскольку энергопотребление очень большое, поэтому часть энергии преобразуется в тепло, которое необходимо отвести для стабильной работы электронных машин. С учетом проведенных мероприятий истец произвел перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии за октябрь 2020 - сентябрь 2023 гг. и выставил для оплаты счет 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> на сумму 2 230 040,02 руб. С учетом примененного норматива на освещение, отопление и произведенных оплат, задолженность составляет 1 654 863,80 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО6 в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 1 654 863,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 474,32 руб.

Представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» в судебном заседании заявленный иск поддержала, настаивала на удовлетворении. В дополнительных пояснения указала о том, что ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность по продаже товаром животного происхождения, что свидетельствуют об использовании электроэнергии не для бытового потребления.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поддержав доводы письменных возражений, указав о том, что земельный участок используется им для ведения личного подсобного хозяйства. Предельного количества используемых сельхоз животных и птицы при ведении личного подсобного хозяйства закон не устанавливает. Куриное поголовье в 450 штук с учетом его разновозрастности позволяет производить в год около 6 тонн птицы в живом весе при круглогодичном производстве. У ответчика не круглогодичное производство, так как после содержания каждой партии птицы делается дезенфекционный разрыв в содержании, учитывая это выработка составляет около 4 тонн, из которых около 30% идет для собственного потребления. Для сравнения, предприятия ведущие предпринимательскую деятельность в области производства и переработки мяса птицы, такие как Саянская птицефабрика и Ангарская птицефабрика по данным интернета вырабатывают в год 38700 тонн и 34300 тонн птицы в живом весе соответственно. Объём производимый личным подсобным хозяйством ответичка в десятки тысяч раз меньше объёма производителей, которые занимаются предпринимательской деятельностью. Регистрация в федеральной государственной системе учета подконтрольной продукции «Меркурий», это право любого производителя подконтрольной продукции, вне зависимости от того является он физическим лицом, индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. Она необходима для соблюдения санитарных норм, выполнение которых предусмотрено ветеринарно-санитарными правилами. Ответчик зарегистрирован в системе «Меркурий» в 2019 году как физическое лицо, что видно из распечатки с сайта «Меркурий». Ответчиком была представлена справка, выданная администрацией Хомутовского МО «О ведении личного подсобного хозяйства ФИО5» При заключении договора электроснабжения с истцом, ответчик прикладывал выписку из ЕГРН на земельный участок (это является одним из условий заключения договора электроснабжения), из этого следует, что истец не мог не знать, что участок будет использоваться ответчиком для ведения личного подсобного хозяйства, при этом заключил с ним договор электроснабжения для бытового потребления, более того заключил с ответчиком договор на расширение мощности подключения до 40кВт на тот же самый земельный участок. Никакого изменения характера потребления электрической энергии (на чем настаивает истец) не было, так как электроэнергия используется в основном для отопления жилого дома и хозяйственных построек, что является исключительно бытовым её потреблением. Осенью 2023 года ответчику поступило предложение от администрации Хомутовского муниципального образование принять участие в программе получения грантов на развитие сельского хозяйства, для организации фермы по выращиванию птицы и развитие сельского туризма на имеющемся у него в собственности земельном участке с кадастровым номером 38:06:100801:297 площадью 85300 м2 расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, на поле "Мыс", в 4 км севернее 

<

адрес обезличен>, с разрешенным использованием «крестьянско-фермерское хозяйство», одним из условий подачи заявки было наличие регистрации крестьянско-фермерского хозяйства. Из чего следует, что зарегистрированное крестьянско-фермерское хозяйство к ведущемуся ответчиком и членами его семьи личному подсобному хозяйству вообще никакого отношения не имеет. В связи с изложенным, ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица АО «ИЭСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительных причин своей неявки суду не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.

В силу п.1-3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в публичном договоре цена (товаров, работ или услуг) должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

Статьей 23 Федерального закона от 

<

Дата обезличена> № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что деятельность в сфере электроэнергетики является регулируемой, поэтому стоимость отпущенной энергии по договору энергоснабжения в силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации оплачивается по тарифам, устанавливаемым уполномоченными государственными органами. К потребителям электрической энергии относятся лица, приобретающие ресурс для собственных бытовых и (или) производственных целей.

В соответствии с пунктом 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Постановлением Правительства Российской Федерации 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», утверждены Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (далее - Основы ценообразования).

В приложении 

<

Номер обезличен> к Основам ценообразования приведен Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности) (далее Перечень).

Согласно пункту 71 (l) Основ ценообразования цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) устанавливаются и применяются равными ценам (тарифам), установленным для населения, в отношении следующих приравненных к населению категорий потребителей: исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений и содержания общего имущества многоквартирных домов; наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, жилые помещения фонда для временного проживания лиц, признанных беженцами, а также жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг пользователям таких жилых помещений в объемах потребления электрической энергии населением и содержания мест общего пользования в домах, в которых имеются жилые помещения специализированного жилого фонда; юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах и жилых зонах при воинских частях и рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по показаниям общего прибора учета электрической энергии.

Таким образом, применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунальных бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены тарифа для группы потребителей «население и приравненные к нему категории потребителей».

Согласно выписке из ЕГРН ответчик является собственником земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, пер. Западный, 

<

адрес обезличен>. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения. Вид разрешенного использования: крестьянско-фермерское хозяйство.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ООО «Иркутскэнергосбыт» осуществляется подача электрической энергии на вышеуказанный земельный участок, принадлежащий ответчику, на основании акта допуска прибора учета от 

<

Дата обезличена>. В рамках договора потребителю выделено 15 кВт максимальной мощности.

<

Дата обезличена> специалистом ООО «Иркутскэнергосбыт» проведен осмотр электроустановки по адресу: 

<

адрес обезличен> А (

<

адрес обезличен>, пер. Западный, 

<

адрес обезличен>) с использованием тепловизионной съемки. 

По результатам проверки был составлен акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) от

<

Дата обезличена> и заключение тепловизионной съемки, в которых отражено, что доступ сотруднику предоставлен не был. В нежилом строении находится вентиляционная шахта, смонтирована у основания нежилого помещения. Внутренняя часть вентиляционной шахты обработана пеной, которая глушит как тепло, так и звук. Из нежилого строения зафиксирован шум системы охлаждения. По фасаду нежилого помещения в теневой стороне (возле вент.отверстия) зафиксирована высокая температура. В результате тепловизионной съемки выявлено: внутри объекта выход тепла от работающего оборудования с высокой тепловой мощностью направлен в нежилое строение (максимальная температура 31,5 С). Кровля нежилого строения (гараж) имеет температуру 3,6С. Оборудование может применяться для майнинга криптовалют. 

Полагая, что ответчик потребляет электроэнергию не в бытовых нуждах, а в коммерческих, истец указывает на сравнительный анализ потребления электрической энергии электроустановки других потребителей, используя данные электроустановок, расположенных в одной климатической зоне в 

<

адрес обезличен>, схожие характеристики коммунальной услуги в виде электроснабжения на освещение, пищеприготовление.

Также истец в подтверждение доводов о превышении объема потребления электрической энергии, характерного для коммунально-бытовых нужд, приводит данные анализа динамики выставляемых объемов потребления электроэнергии по договору, заключенному с ответчиком, за весь период времени: 2019 год – 426 816 кВт, 2020 год – 139 017 кВт, 2021 год – 247361 кВт, 2022 год – 224 834 кВт, 10 месяцев 2023 года – 151 769 кВт. Указанные данные также отражены в актах сверки задолженности по лицевому счету № ВИООЭ609831 за период с 2021 по 2023 гг.

Таким образом, истец выставил истцу счет на оплату электроэнергии за период с октября 2020 года по сентябрь 2023 года в размере 2 230 040,02 руб.

Ответчик ФИО6, возражая против удовлетворения исковых требований указал о том, что осуществляет ведение личного подсобного хозяйства, содержит куриное поголовье в количестве 450 штук. С учетом его разновозрастности можно производить в год около 6 тонн птицы в живом весе при круглогодичном производстве. У ответчика не круглогодичное производство, так как после содержания каждой партии птицы делается дезенфекционный разрыв в содержании, учитывая это выработка составляет около 4 тонн, из которых около 30% идет для собственного потребления.

В подтверждение указанных обстоятельств ответчик представил справку, выданную администрацией Хомутовского муниципального образования от 

<

Дата обезличена>, согласно которой ответчик занимается личным подсобным хозяйством, выращиванием сельскохозяйственной продукции и разведением домашней птицы.

Согласно справке администрации Хомутовского муниципального образования от 

<

Дата обезличена> семья ФИО2 состоит из 7 человек, 5 из которых несовершеннолетние дети. 

Из акта от 

<

Дата обезличена>, составленного сотрудниками ООО «Иркутскэнергосбыт», в присутствии ответчика, о целях потребления коммунальной услуги электроснабжения по адресу: 

<

адрес обезличен>, пер. Западный, 

<

адрес обезличен>, следует, что на земельном участке расположены: двухэтажный жилой дом, жилой дом (летняя кухня), баня, сауна, бассейн, гараж, два курятника. Количество проживающих лиц – 10 человек. Также зафиксировано количество кур – 450 голов.

Согласно акту целевой проверки от 

<

Дата обезличена> потребитель ФИО6 предоставил сотрудникам ООО «Иркутскэнергосбыт» доступ во все помещения. Также зафиксировано расположение на участке дома, находящегося в стадии строительства. В курятнике установлены вентиляторы и электрокотел. Курятник комбинирован с теплицей. 

С целью увеличения максимальной мощности энергоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен> А ( 

<

адрес обезличен>, пер. Западный, 

<

адрес обезличен>), между ответчиком и ОАО «ИЭСК» был заключен договор 

<

Номер обезличен>-ВЭС от 

<

Дата обезличена>, по условиям которого максимальная мощность увеличена до 40 кВт.

В соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона от 

<

Дата обезличена> № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» Личное подсобное хозяйство - форма непредпринимательской деятельности по производству и переработке сельскохозяйственной продукции. Личное подсобное хозяйство ведется гражданином или гражданином и совместно проживающими с ним и (или) совместно осуществляющими с ним ведение личного подсобного хозяйства членами его семьи в целях удовлетворения личных потребностей на земельном участке, предоставленном и (или) приобретенном для ведения личного подсобного хозяйства. Сельскохозяйственная продукция, произведенная и переработанная при ведении личного подсобного хозяйства, является собственностью граждан, ведущих личное подсобное хозяйство. Реализация гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство, сельскохозяйственной продукции, произведенной и переработанной при ведении личного подсобного хозяйства, не является предпринимательской деятельностью.

Оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии признаков небытового потребления по договору энергоснабжения, заключенному с ответчиком. Приходя к такому выводу суд учитывает бесспорные обстоятельства о ведении ответчиком сельскохозяйственной деятельности по разведению кур, а также наличие комбинированной теплицы на земельном участке, использование которых осуществляется в интересах семьи ответчика, являющихся многодетной семьей, с которой также проживают их близкие родственники, что установлено из объяснений ФИО2 в судебном заседании и сведений, отраженных в акте от 

<

Дата обезличена>.

Более того земельный участок ответчиком используется по прямому его назначению – ведение сельскохозяйственной деятельности. 

Не влияют на выводы суда доводы истца об осуществлении ответчиком экономической деятельности его регистрация в системе «Меркурий», поскольку согласно информации Россельхознадзора, указанная система предназначена для осуществления государственного ветеринарного надзора в целях создания единой информационной среды для ветеринарии, повышения биологической и пищевой безопасности. 

Наличие курятника на придомовом участке относится к личному подсобному хозяйству, несмотря на частичную реализацию выращенной продукции, при соблюдение дезенфекционного режима, эта деятельность не считается предпринимательской в силу прямого указания в законе. 

Довод истца о регистрации ответчика в качестве индивидуального предпринимателя с 

<

Дата обезличена> с указанием вида экономической деятельности по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности: 10.12 Производство и консервирование мяса птицы. Сведения о дополнительных видах деятельности: 01.47 Разведение сельскохозяйственной птицы; 01.47.1 Выращивание и разведение сельскохозяйственной птицы: кур, индеек, уток, гусей и цесарок; 01.47.2 Производство яиц сельскохозяйственной птицы и т.п. не влияют на выводы суда, поскольку такая деятельность зарегистрирована за пределами предъявленных исковых требований и не подлежит обсуждению в качестве доказательства использования ответчиком электроэнергии в предпринимательской деятельности. 

Также суд учитывает, что при проведении обследования земельного участка сотрудниками ООО «Иркутскэнергосбыт» не проведен анализ потребления всех электроустановок, используемых на земельном участке, принадлежащем ответчику, и расположенных на них строений, при этом ответчиком был предоставлен доступ во все помещения, оборудования для добычи криптовалюты установлено не было. 

Довод истца о применении в качестве доказательства сравнительного анализа потребления электрической энергии иными жилыми домами судом отклоняется, поскольку доказательств, свидетельствующих о количестве и мощности имеющихся в приведенных жилых домах электроустановок суду не представлено. Более того, единственным критерием для подбора объекта сравнения являлась площадь жилых помещений, в то время как для объективного сравнения требовалось использовать в качестве аналогов жилые дома, имеющие такую же выделенную максимальную мощность в 40 кВт, а также сопоставимое по потребляемой мощности количество электрооборудования тому электрооборудованию, которое имелось у ответчика, учитывая состав семьи ответчика и количество надворных построек (бассейн, баня, летняя кухня, теплица, курятник).

Установленные судом обстоятельства в совокупности с представленными доказательствами позволяют прийти к выводу о том, что факт использования ответчиком потребляемой электроэнергии в спорный период не для целей коммунально-бытовых нужд истцом не доказан, в связи с чем исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате за электроэнергию в размере 1 654 863,80 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 474,32 руб. признаются судом не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Иркутскэнергосбыт» .... к ФИО2 .... о взыскании задолженности по оплате потребления электрической энергии в размере 1 654 863, 80 рублей, расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме. 

Председательствующий: 

В окончательной форме решение изготовлено 22.04.2024