Дело № 2-1765/2020 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг 21 июля 2020 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Красоткиной Ю.В.,

при секретаре Помазковой Е.С.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действуя через своего представителя по доверенности ФИО3, обратился в суд с требованием к ФИО1 о взыскании долга по договору займа в сумме 522500 рублей, процентов за просрочку за период с Дата по Дата в размере 53817,50 рублей, процентов по договору за период с Дата по Дата в размере 3256,68 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в сумме 10342,64 рубля. 

Обосновывая свои требования, истец указал, что Дата передал ответчику денежные средства в размере 522500 рублей, о чём была составлена расписка. По условиям расписки долг подлежат возврату до Дата с выплатой процентов в размере 0,1% от суммы займа за каждый день, что составляет 53817,50 рублей, кроме этого проценты за пользование займом по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации буду составлять 3256,68 рублей. На момент подачи иска размер долга составлял 589916,82 рублей. По статье 395 ГК Российской Федерации подлежат начислению проценты за 103 дня просрочки возврата долга – 10342,64 рубля. Кроме этого, истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя (30000 рублей) и расходы по оплате государственной пошлины. 

В судебное заседание истец и его представитель не явились. Направили ходатайство о рассмотрении иск в их отсутствие. 

Ответчик в судебном заседании иск признал в части основного долга и процентов за просрочку возврата. 

Суд, выслушав объяснения ответчика, непосредственно исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Распиской ФИО1 от Дата подтверждается, что он принял на себя обязательство по возврату ФИО2 522500 рублей в срок до Дата (л.д. 10). Ответчик данное обстоятельство не оспорил.

В расписке указано, что при невозврате суммы займа в срок подлежат начислению пени и штрафы в размере 0,1% от суммы долга в день.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

Таким образом, требование истца о возврате суммы долга в размере 522500 рублей и процентов за нарушение срока возврата за период с Дата по Дата в размере 53817,50 рублей подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что расписка не подтверждает заключение договора займа, так как в ней этого прямо не указано. Ответчик пояснил, что денежные средства получал не он, в другое лицо для развития бизнеса. Тот скончался, при этом бизнес был совместный, поэтому обязательство по возврату денег он принял на себя. При этом договоренности о заключении договора займа не было.

В связи с чем суд не может признать обоснованной ссылку стороны истца на статью 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и отказывает в удовлетворении требования о взыскании процентов по договору за период с Дата по Дата в размере 3256,68 рублей.

Кроме этого суд полагает, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами заявлено истцом без учёта положений части 4 статьи 395 ГК Российской Федерации. 

Указанное положение закона предусматривает, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей, проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Учитывая, что в расписке указано на применение штрафной неустойки, в данной части суд нашёл требованиями подлежащими удовлетворению, требование о взыскании процентов по статье 395 ГК Российской Федерации за период с Дата по Дата в сумме 10342,64 рубля подлежит отклонению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере (576217,50х9099,17)/589916,82=8887,86.

Заявленные истцом ко взысканию судебные расходы суд полагает завышенными, так как представитель не принимал участие в судебных заседаниях, его работа завершилась на стадии подготовки иска и его подачи, позиция ответчика заключается в признании иска. С учетом объема работы представителя, характера защищаемого права, суд полагает разумной сумму на представителя в размере 5000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 долг в размере 522 500 рублей, штрафную неустойку за период с Дата по Дата в размере 53 817, 50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 88 87, 86 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято Дата. 

Судья: Ю.В. Красоткина

УИД 47RS0№-23

Подлинный документ подшит в деле №, находящемся в производстве Выборгского городского суда 

<

адрес>. 

Судья Ю.В. Красоткина

Секретарь