Дело № 1-30/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Семилуки 20 февраля 2024 года

Судья Семилукского районного суда Воронежской области Бордюг Н.А.,

при секретаре Беляевой Л.С.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Лахиной Е.В., помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Соколова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Кондратьевой В.В., представившей ордер №1713/1, удостоверение №2845,

потерпевшей ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, учащегося 3 курса ГБПОУ ВО «Семилукский политехнический колледж», не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

06.12.2023, около 09 часов 30 минут, ФИО1, находясь в непосредственной близости с д. №94 по ул. Победы г. Семилуки Воронежской области, где на участке местности в 10 м. от вышеуказанного дома обнаружил мобильный телефон марки «Vivo Y21», в комплекте с силиконовым чехлом, защитным стеклом и SIM-картой, относящейся к компании мобильного оператора «ГПК-Мобайл», принадлежащие ранее ему незнакомой Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, имея при этом реальную возможность вернуть мобильный телефон законному владельцу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что его действия носят тайный характер, ФИО1 06.12.2023, около 09 часов 30 минут, с участка местности в 10 м от дома №94 по ул. Победы г. Семилуки Воронежской области, тайно похитил с земли мобильный телефон марки «Vivo Y21», в комплекте с силиконовым чехлом, защитным стеклом и SIM-картой, относящейся к компании мобильного оператора «ГПК-Мобайл», принадлежащие Потерпевший №1

ФИО1, имея реальную возможность вернуть мобильный телефон законному владельцу, действуя умышленно, из корыстных побуждений удалил из мобильного телефона сим-карту, а также удалил имеющуюся в мобильном телефоне информацию о владельце, обновил программное обеспечение мобильного устройства до заводских настроек, тем самым тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: мобильный телефон марки «Vivo Y21», стоимостью 7000 рублей, силиконовый чехол, защитное стекло, SIM -карту, относящуюся к компании мобильного оператора «ГПК-Мобайл», не представляющие материальной ценности. А всего ФИО1 тайно похитил чужого имущества на общую стоимость 7000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 подала заявление, в котором она просит производство по данному делу в отношении ФИО1 прекратить в связи с их примирением и полным возмещением причинённого вреда. 

Выслушав ФИО1, защитника адвоката Кондратьеву В.В., не возражавших против прекращения уголовного дела, прокурора, возражавшего против прекращения дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы положительно, ранее не судим, ущерб потерпевшей возместил, принес извинения, потерпевшая просит прекратить производство по делу в связи с их примирением, что дает основания в соответствии со статьей 76 УК РФ для освобождения его от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в соответствии со статьей 25 УПК РФ (в связи с примирением с потерпевшей), освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

мобильный телефон «Vivo Y21» с IМЕI1 - № и коробка от него; защитное стекло; сим-карта; прозрачный силиконовый чехол, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить ей по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 суток.

Судья Н.А. Бордюг