66RS0007-01-2023-006274-29

Мотивированное 

решение

 изготовлено 24.04.2024 г. дело № 2-2022/2024 

Р Е Ш Е Н И Е (заочное) 

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «17» апреля 2024 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при секретаре Макаровой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ВУЗ-банк» предъявило ФИО1 иск о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 104 782 руб. 94 коп., в том числе: 1 978 994 руб. 79 коп. – основной долг, 125 788 руб. 15 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 20.04.2023 по 11.12.2023г.

Истец также просил взыскать расходы на уплату государственной пошлины - 18 723 руб. 91 коп.

В обоснование иска указано, что ПАО КБ «УБРИР» и ФИО1 было заключено ДД.ММ.ГГГГ. кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 2000000 руб. с процентной ставкой 16 % годовых на срок 120 месяцев. 

ПАО КБ УБРиР» и АО «ВУЗ-банк заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем клиент был уведомлен надлежащим образом.

По состоянию на 11.12.2023 г. сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету составляет 2104782 руб. 94 коп., в том числе: 1978994 руб. 79 коп. – сумма основного долга, 125788 руб. 15 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 20.04.2023 по 11.12.2023г.

Истец АО «ВУЗ-банк» в суд представителя не направил, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представителя не направил, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении или рассмотрении в свое отсутствие не заявил, причина неявки суду неизвестна.

С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 819 данного Кодекса по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа. 

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ПАО КБ «УБРиР» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключили ДД.ММ.ГГГГ. договор потребительского кредита № № на сумму 2104782 руб. 04 коп. на срок до 19.04.2033г. под 16 % годовых.

Ежемесячный платеж производится 19-го числа каждого месяца в размер 33 503 руб., что подтверждается графиком платежей.

ПАО КБ «УБРиР» выполнило обязательства по указанному кредитному соглашению, перечислив ФИО1 2000000 руб., что подтверждается выпиской по счету за период с 19.04.2023г. по 06.12.2023г.

Из выписки по счету также следует, что ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредита путем снятия наличных через кассу банка.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Однако должник ФИО1 допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. 

Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 12 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 27.12.2018 N 554-ФЗ) "О потребительском кредите (займе)" «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом Заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

ПАО «УБРиР» (Цедент) и АО «ВУЗ-банк» (Цессионарий) заключили ДД.ММ.ГГГГ договор уступки прав (требований) №, на основании которого Цедент обязуется передать, а Цессионарий принять и оплатить права (требования) по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований).

Согласно выписке из реестра кредитных обязательств ПАО «УБРиР» передало АО «ВУЗ-банк» в том числе право требования в отношении должника ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО КБ «УБРиР» уведомило ФИО1 об уступке прав требования и оплате задолженности, что подтверждается уведомлением.

Установлено, что задолженность ФИО1 по состоянию на 11.12.2023 г. составляет 1 978 994 руб. 79 коп. – основной долг, 125 788 руб. 15 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 20.04.2023 по 11.12.2023г.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, произведены арифметически верно, соответствуют материалам дела.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения требований АО «ВУЗ-банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 978 994 руб. 79 коп. – основной долг, 125 788 руб. 15 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 20.04.2023 по 11.12.2023г.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина – 18723 руб. 91 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 196-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №) в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН № сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 104782 (два миллиона сто четыре тысячи семьсот восемьдесят два) руб. 94 коп; расходы на уплату государственной пошлины – 18723 (восемнадцать тысяч семьсот двадцать три) руб. 91 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья М.Д. Пирогова