Дело №1-411/23 УИД 78RS0018-01-2023-003319-57

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 21 декабря 2023 года

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе 

председательствующего судьи Ястребовой О.А.,

при секретаре Липьяйнен Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Яшиной Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Касперовича Р.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от 21.12.2023,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, со средним специальным образованием, 

<

данные изъяты>., со слов официально трудоустроенного в ООО «Зитар-Нева» кладовщиком, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 10.12.2019 Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года, постановлением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 03.09.2020 испытательный срок продлен на 2 месяца, постановлением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 19.02.2021 условное осуждение отменено, назначено отбывание наказания в колонии-поселении. 06.05.2022 освобожден условно-досрочно из мест лишения свободы на основании постановления Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 22.04.2022 на неотбытый срок 3 месяца 4 дня,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период с 20 часов 00 минут 26.02.2023 до 17 часов 00 минут 27.02.2023, находясь с разрешения Потерпевший №1 в 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись отсутствием в данной квартире Потерпевший №1, тайно похитил из детской шкатулки, находящейся на подоконнике в комнате квартиры, принадлежащее Потерпевший №1 кольцо 585 пробы весом 1,45 г, стоимостью 17 000 руб.. С похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 своими действиями значительный ущерб на сумму 17 000 руб.. Похищенным распорядился согласно преступного умысла.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и, при ознакомлении с материалами дела, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Принимая во внимание то, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, полностью подтверждается представленными суду доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, подсудимым ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения было заявлено добровольно и после получения юридической консультации, смысл, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему ясны и понятны, наказание, предусмотренное за совершенное подсудимым ФИО1 преступление, не превышает 5 (пяти) лет лишения свободы, ходатайство подсудимого в судебном заседании было поддержано его защитником – адвокатом Касперовичем Р.В., при этом государственный обвинитель Яшина Е.А., а также потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства, в связи с чем, суд полагает, что условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, судом учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, данные о личности подсудимого ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 является гражданином РФ, ранее судим, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей 2011 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет регистрацию и место жительства на территории РФ, официально трудоустроен, на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НД, хроническими или тяжкими заболеваниями не страдает, инвалидность не имеет.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд учитывает, что им было совершено корыстное преступление, отнесенное к категории преступлений средней тяжести, направленное на завладение чужим для него имуществом, обладающее повышенной степени общественной опасности, в период не снятой и не погашенной судимости за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящихся к категории небольшой тяжести, совершил преступление через незначительный период времени после освобождения из места лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

Вместе с тем ФИО1 свою вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, выдал явку с повинной, добровольно возместил ущерб потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании, имеет на иждивении двоих малолетних детей 2011 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., что суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ. Также в качестве смягчающего наказания обстоятельства судом учитывается состояние здоровья ФИО1.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом изложенного, с учетом общественной опасности и тяжести содеянного, соразмерности назначенного наказания содеянному и личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом мнения потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, суд полагает, что подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, не на максимальный срок, с применением правил ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст.ст. 60, 62 ч.ч. 1 и 5 УК РФ, не находя оснований для применения ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ, в также для назначения иных дополнительных видов наказания и полагает возможным применить ст. 73 УК РФ, предоставив ФИО1 испытательный срок, в течение которого он смог бы доказать возможность своего исправления без его реальной изоляции от общества. 

Предоставляя ФИО1 испытательный срок, суд считает необходимым возложить на него ряд обязательств для усиления контроля за его поведением в период испытательного срока со стороны правоохранительных органов.

Вещественных доказательств по делу не имеются.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд также при постановлении приговора учитывает, что в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 304, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО1 обязательства: не реже 1 (одного) раза в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места проживания без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеются.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве, а также в ходе предварительного расследования, по назначению, за оказание им юридической помощи ФИО1, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Ястребова