Дело № 1-396/2019

Уникальный идентификатор дела 74RS0030-01-2019-001753-81

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 10 июля 2019 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Вольтриха Е.М., при секретаре Радченко Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Томилова А.Н., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Москвиной О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 из хулиганских побуждений совершил заведомо ложное сообщение об акте терроризма, т.е. заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве в отношении объекта социальной инфраструктуры. 

Преступление совершено в г. Магнитогорске при следующих обстоятельствах:

21.03.2019 в период времени с 03 часов 01 минуты и до 03 часов 08 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на территории Правобережного района г. Магнитогорска умышленно, с целью заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве в отношении объекта социальной инфраструктуры, игнорируя общепризнанные нормы и правила поведения, из хулиганских побуждений, нарушая нормальную деятельность правоохранительных органов г. Магнитогорска, отвлекая силы и средства на проверку ложного сообщения, а также создавая угрозу нормальному ритму жизни общества, правам и интересам граждан, желая ввести в заблуждение органы обеспечения правопорядка, воспользовавшись принадлежащим ему мобильным телефоном марки «Xiaomi», в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером ..., позвонил на единый номер экстренного вызова оперативных служб 112 единой дежурно-диспетчерской службы Управления гражданской защиты населения Администрации г. Магнитогорска и сообщил диспетчеру заведомо ложные сведения о том, что произошел конфликт с охраной магазина, он обиделся и заложил бомбу в магазине. При этом ФИО1 осознавал, что данное сообщение будет воспринято в качестве опасности взрыва объекта социальной инфраструктуры - круглосуточного продуктового магазина «Гастроном» по адресу: пр. К. Маркса, 117. Диспетчером единой дежурно-диспетчерской службы спасения сообщение ФИО1 было передано оперативному дежурному УМВД России по г. Магнитогорску по номеру «...», который передал данное сообщение в дежурную часть отдела полиции «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, после чего сообщение ФИО1 было зарегистрировано в 03 часа 08 минут 21.03.2019 в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях отдела полиции «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску под номером .... Для проверки сообщения ФИО1 и установления обстоятельств происшествия были задействованы сотрудники ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, однако в магазине «Гастроном» по указанному выше адресу каких-либо взрывных устройств и взрывчатых веществ обнаружено не было.

Подсудимый ФИО1 добровольно, после консультации с защитником Москвиной О.В. и в ее присутствии заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании защитник Москвина О.В. поддержала ходатайство подсудимого. 

Государственный обвинитель Томилов А.Н. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Санкция ч. 2 ст. 207 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

При таких обстоятельствах возможно применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 207 УК РФ как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, совершенное из хулиганских побуждений, в отношении объекта социальной инфраструктуры.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

На основании ч. 1.1. ст. 63 УК РФ суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, его нахождение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Материалы уголовного дела содержат сведения о том, что ФИО1 в момент совершения деяния находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, которое повлияло на формирование его преступного умысла, то есть способствовало совершению им преступления. 

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает наличие у него места жительства и места работы, где он положительно характеризуется, отсутствие сведений о злоупотреблении алкоголем или употреблении наркотических средств,

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется. Способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. 

Исходя из обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.

Наказание в виде штрафа в данном случае не будет достаточным для достижения целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств и данные о личности подсудимого свидетельствуют о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, что является основанием для назначения наказания по правилам ст. 73 УК РФ.

Наказание в виде условного лишения свободы будет в данном случае в полной мере соответствовать целям, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.

Обязать осужденного не менять места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу - CD-R диск с аудиозаписью от 21.03.2019, детализацию услуг связи по номеру ..., хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

После вступления приговора в законную силу сотовый телефон «Xiaomi» в черном чехле «флип» вернуть ФИО1, а при его отказе принять указанные предметы, уничтожить их.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

...: