Дело № 2-383/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тотьма 30 июня 2017 год

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Линьковой Т.А.,

при секретаре Романовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице Архангельского отделения №... к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице Архангельского отделения №... (далее - ПАО Сбербанк в лице Архангельского отделения №...) обратилось в суд с заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 178381 руб. 70 коп. и расходов по уплате госпошлины в сумме 4767 руб. 63 коп. 

В обоснование требований указано, что 15.03.2012 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 218000 руб. на срок 60 месяцев под 16,2 % годовых. Заемщик нарушил условия кредитного договора, допустив неоднократное нарушение сроков исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, с 17.03.2015 г. ФИО1 не вносил платежи в полном объеме. 08.04.2016 г. ПАО Сбербанк направил ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора. В добровольном порядке долг не возвращен, соглашение о расторжении договора не достигнуто.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице Архангельского отделения №... не явился, извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, указали, что последний платеж по договору был произведен 29.05.2015 г.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении иска в его отсутствии, требования признал в полном объеме, вместе с тем представил справку о движении денежных средств по его счету, указывающую на списание поступающих денежных средств, считая, что денежные средства списываются и в счет кредитного договора, рассматриваемого в рамках настоящего иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Наименование открытого акционерного общества «Сбербанк России» приведено в соответствие с действующим гражданским законодательством Российской Федерации и определено как публичное акционерное общество «Сбербанк России».

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором кредита.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с кредитным договором №... от 15.03.2012 г. ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в сумме 218000 руб. на срок 60 месяцев под 16,2 % годовых. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях, установленных в договоре. 

ФИО1 был обязан 15 числа каждого месяца производить аннуитетные платежи в погашение основного долга по кредиту согласно графику платежей, ежемесячный платеж по кредиту составлял 5324 руб. 53 коп. Как следует из расчета цены иска, последний платеж произведен ФИО1 29.05.2015 г.

Пунктами 3.1, 3.2 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в сроки, определенные графиком платежей. Из п.3.3 данного договора следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем взыскания неустойки.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктами 4.2.3, 4.3.4 кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в т.ч. однократного) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора не позднее пятнадцати рабочих дней с даты получения уведомления кредитора.

ФИО1 07.04.2016 г. направлено почтой требование о досрочном возврате всей суммы кредита, с предложением расторгнуть кредитный договор в связи с допущенной просроченной задолженностью. Ответа на требование не поступило.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со статьей 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Судья находит обоснованными требования истца о расторжении кредитного договора в связи с существенным нарушением стороной заемщика его условий. 

Неисполнение ответчиком обязанностей по уплате основного долга и процентов по кредитному договору влечет для кредитора в лице банка ущерб и лишает последнего возможности получения прибыли, на которую он рассчитывал при заключении договора.

В связи с этим требования кредитора, заявленные в иске, подлежат полному удовлетворению.

Доводы ФИО1 о списании в безакцептном порядке с его счета денежных средств в счет погашения образовавшейся по настоящему кредитному договору задолженности опровергнуты представленным расчетом задолженности, согласно которому следует, что последний платеж в счет погашения кредита осуществлен 29.05.2015 г.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ФИО1 подлежит взысканию также возврат государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице Архангельского отделения №... к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор №... от 15.03.2012 г., заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Архангельского отделения №... задолженность по кредитному договору в сумме 178381 рубль 70 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4767 рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тотемский районный суд.

Судья Т.А. Линькова

Решение принято в окончательной форме 30 июня 2017 года.

Судья Т.А. Линькова