Дело № 1-16/2019 копия УИД 66RS0034-01-2018-000596-32 

Приговор

 вступил в законную силу 12.02.2019 года 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск 31 января 2019 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Солобоевой О.А.,

при секретаре Тимошиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Продан А.О.,

защитника, адвоката Гумаровой О.В.,

подсудимой ФИО2 ФИО11

законного представителя потерпевшего ФИО9,

Рассмотрев в закрытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, с образованием средним-специальным, невоеннообязанной, холостой, имеющей 1 несовершеннолетнего ребенка, работающей в 

<

данные изъяты> торговым представителем, проживающей и зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО13., управляя автомобилем, нарушила Правила дорожного движения РФ, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

19 июля 2018 года в 13:25 часов ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь в г. Красноуральске в районе дома № 12 по ул. Ленина, от перекрестка с ул. Железнодорожной в сторону перекрестка с ул. Дачной, нарушила требования Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, в том числе:

- пункта 2.7, согласно которому, водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук;

- пункта 10.1, согласно которому, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условна, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

- пункта 14.1, согласно которого, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

19 июля 2018 года в 13:25 часов ФИО2 ФИО14 управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь в г. Красноуральске в районе дома № 12 по ул. Ленина, от перекрестка с ул. Железнодорожной в сторону перекрестка с ул. Дачной, в нарушении требований дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости» превысила максимально допустимую скорость 20 км/ч, двигаясь со скоростью 30 км/ч, отвлеклась от управления транспортным средством для того, чтобы ответить на телефонный звонок, в связи с чем потеряла контроль за движением управляемого ею транспортного средства, приблизившись к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному на проезжей части в районе дома № 12 по ул. Ленина в г. Красноуральске не уступила дорогу пешеходам, несовершеннолетним ФИО4 и Потерпевший №1, переходящим проезжую часть дороги, не заметив их, не смогла правильно оцепить дорожную обстановку и обнаружить возникшую опасность, не приняла мер к снижению скорости движения своего автомобиля вплоть до полной остановки, в нарушении правил дорожного движения и совершила наезд на несовершеннолетних ФИО5 и Потерпевший №1

В результате противоправных действий ФИО2 ФИО15. в нарушения указанных Правил дорожного движения РФ, которые привели к наезду на пешеходов ФИО5 и Потерпевший №1, несовершеннолетней ФИО5 телесные повреждения причинены не были, несовершеннолетней Потерпевший №1 по неосторожности были причинены телесные повреждения, в виде открытой черепно-мозговой травмы в виде линейного перелома теменной кости справа, эпидуральной гематомы теменной области справа, ушиба головного мозга легкой степени, скальпированной раны правой теменновисочной области, ссадины левой голени и правого плеча. Согласно заключения судебно- медицинского эксперта № от 06.12.2018, все обнаруженные повреждения объединены единым механизмом и давностью образования, составляют единую сочетанную механическую тупую травму головы и конечностей, оцениваются в совокупности по признаку опасности для жизни, расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Нарушение ФИО2 ФИО16. перечисленных Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с получением потерпевшей Потерпевший №1 телесных повреждений, расцененных как причинивших тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 ФИО17. с предъявленным обвинением согласилась, вину признала полностью, в присутствии защитника поддержала заявленное ею при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, она осознает все последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимой, государственный обвинитель, а также законный представитель потерпевшего ФИО9 с постановлением приговора в особом порядке согласились.

Выслушав мнение участников процесса, проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, находит возможным удовлетворить заявленное ходатайство и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в полном объеме.

Действия ФИО2 ФИО18. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, то есть нарушение лицом, управляющим транспортным средством правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой, суд, руководствуясь ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, все юридически значимые обстоятельства дела, в том числе сведения, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные ст. 61 УК РФ.

ФИО2 ФИО19 совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по неосторожности, впервые привлекается к уголовной ответственности, однако привлекалась к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно.

Отягчающих обстоятельств в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание подсудимой вины, раскаяние, наличие на иждивении на момент совершения преступления двоих несовершеннолетних детей, оказание иной помощи несовершеннолетней потерпевшей непосредственно после совершения преступления, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Установив наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется положением ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает мнение законного представителя потерпевшего, не настаивающей на строгой мере наказания.

С учетом личности подсудимой, а также вышеуказанных обстоятельств, суд считает возможным достижение целей наказания в виде ее исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, назначением ФИО2 ФИО20. наказания в виде ограничения свободы.

Суд также руководствуется положениями ч. 1 ст. 56 УК РФ о том, что наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Поскольку предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ преступление в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют. Принимая во внимание, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, суд назначает наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Также, исходя из обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимой, у которой управление транспортным средством связано с исполнением ею профессиональных обязанностей, суд считает необходимым в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ применить к ФИО2 ФИО21 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исходя из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимойо не подлежат, так как дело было рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст. ст. 302-303, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО22 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок один год два месяца с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год.

Установить ФИО2 ФИО23 ограничения: не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором осужденная будет проживать, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на ФИО2 ФИО24 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения по настоящему делу в отношении ФИО2 ФИО25. оставить до вступления приговора в законную силу в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: диск с записью камер видеонаблюдения, - оставить при уголовном деле, автомобиль с госномером №, - оставить владельцу ФИО6

Приговор может быть обжалован (за исключением оснований несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела) в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Красноуральский городской суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Красноуральского

городского суда: О.А. Солобоева