Дело № 1-318/2018 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 мая 2018 года г. Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Т.Р. Зарипова,

с участием государственного обвинителя помощника прокуратуры Приволжского района г. Казани ФИО2,

подозреваемого ФИО3,

защитника – адвоката Р.З. Ковалинской, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №,

при секретаре Э.И. Хайруллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего неоконченное высшее образование, холостого, официально не трудоустроенного, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, более точное время не установлено, находясь в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем обмана и злоупотребления доверием, завладел принадлежащим ФИО1 мобильным телефоном марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, с сим-картой, не представляющей материальной ценности. После чего, ФИО3 с похищенным имуществом с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

Таким образом, своими действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подозреваемый и защитник поддержали ходатайство следователя, просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель возражений не имел.

Потерпевшая ФИО1 на судебное заседание не явилась, однако представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Выслушав подозреваемого ФИО3, который полностью признал вину в совершенном преступлении, раскаялся и просил производство по делу прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, защитника и государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.

Уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке статьи 91 УПК РФ подозреваемый ФИО3 не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Причастность подозреваемого к совершению данного преступления подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, а именно: заявлением ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, находясь в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем обмана и злоупотребления доверием, завладел принадлежащим ФИО1 мобильным телефоном марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, что является для нее значительной суммой (л.д. 3), постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61, 62-63), протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-66), чистосердечным признанием ФИО3 (л.д. 72), протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80-82), распиской о возмещении ущерба (л.д. 83) и иными материалами, исследованными в судебном заседании.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение ФИО3 в совершении преступления средней тяжести обоснованно, помимо признания вины ФИО3, подтверждается указанными выше доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Статья 76.2 УК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела с освобождением от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в отношении лица, впервые совершившее преступление средней тяжести, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу требований пункта 3.1 части 1 статьи 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 настоящего Кодекса.

Частью 4 статьи 254 УПК РФ установлено, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

В силу статьи 446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния. 

ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в совершенном признал полностью, причиненный вред загладил путем возмещения ущерба. 

При таких обстоятельствах, с учетом обстоятельств дела, а также личности подозреваемого, суд полагает, что прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, и считает возможным прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению адвокату Р.З. Ковалинской в сумме 

<

данные изъяты>, за оказание ею юридической помощи ФИО3, суд считает необходимым отнести за счет средств Федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3, отменить. 

Судебный штраф должен быть уплачен лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимости предоставлении сведений об уплате судебного штрафа, судебному приставу исполнителю в течении 10 дней после истечения, срока установленного для уплаты судебного штрафа. 

Вещественные доказательства: копию договора комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание им юридической помощи, в размере 

<

данные изъяты> подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Т.Р. Зарипов

<

данные изъяты>