№1-81/2018 

<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Стерлитамак РБ 20 июня 2018 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Залимовой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Фаварисова А.Р.,

защиты в лице адвоката Ахметова Э.И,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Каримовой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведеного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), военнообязанного, ранее судимого 

- приговором Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 (в ред.ФЗ №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- приговором Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. ФЗ №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232, ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 содержал притон, систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств, совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, являясь потребителем наркотических средств, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ умышленно, с целью совместного, группового потребления наркотических средств, неоднократно предоставлял свое жилище, расположенное по адресу: 

<

адрес>ёма, 

<

адрес> для изготовления наркотических средств, а так же создавал благоприятные условия для изготовления и потребления наркотических средств без назначения врача своим знакомым ФИО1, ФИО30 и ФИО26, а именно предлагал и разрешал своим вышеуказанным знакомым изготовить и употребить в жилище, в котором он проживал, наркотическое средство – дезоморфин из имеющихся у него лекарственных препаратов, химических веществ, а так же из принесенных в его жилище препаратов и химических веществ его знакомыми ФИО1, ФИО30 и ФИО29 При этом ФИО2 своими действиями создавал благоприятные условия для изготовления и потребления наркотических средств в своем жилище.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 40 мин. до 15 час. 55 мин. ФИО2, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>ёма, 

<

адрес>, используя ее с целью совместного изготовления и потребления наркотических средств, пригласил к себе знакомого ФИО1, который в вышеуказанный период времени принес в квартиру ФИО2 препараты, необходимые для изготовления наркотического средства – дезоморфин, из которых изготовленное наркотическое средство – дезоморфин ФИО1 употребил внутривенно, путём введения инъекции.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 58 мин. ФИО1 задержан сотрудниками полиции возле третьего подъезда 

<

адрес>ёма 

<

адрес>. В ходе медицинского освидетельствования ФИО1 установлен факт употребления им наркотического средства - дезоморфин.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 10 мин. до 16 час. 00 мин. ФИО2, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>ёма, 

<

адрес>, предоставил ФИО30 помещение данной квартиры, который в указанный период времени пришёл в квартиру ФИО2, принес ему препараты, необходимые для изготовления наркотического средства – дезоморфин, из которых изготовленное наркотическое средство ФИО30 употребил внутривенно, путём введения инъекции.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 05 мин. ФИО30 задержан сотрудниками полиции возле 

<

адрес>ёма, 

<

адрес>. В ходе медицинского освидетельствования которого установлен факт употребления им наркотического средства дезоморфин.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 50 мин. до 22 час. 10 мин. ФИО2, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>ёма, 

<

адрес>, использовал помещение своей квартиры по вышеуказанному адресу для незаконного потребления наркотических средств - дезоморфин ФИО29 и ФИО1, которые в указанный период времени пришли в квартиру ФИО2, принесли с собой препараты, необходимые для изготовления наркотических средств. Изготовленное из принесенных препаратов наркотическое средство – дезоморфин ФИО2, ФИО1 и ФИО26 совместно употребили путем введения внутривенно инъекции.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 11 мин. сотрудниками полиции на площадке 7-го этажа в подъезде № 

<

адрес>ёма 

<

адрес> ФИО2, ФИО26 и ФИО1 были задержаны. 

В ходе медицинских освидетельствований ФИО2 и ФИО26 установлены факты употребления ими наркотического средства – дезоморфин.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 11 мин., находясь на площадке 7-го этажа в подъезде № 

<

адрес>ёма 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 46 мин. до 23 час. 00 мин. на площадке 7-го этажа в подъезде № 

<

адрес>ёма 

<

адрес> сотрудниками полиции произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в левом кармане трико ФИО2 обнаружен и изъят полимерный пузырек с находящейся внутри жидкостью, объемом 10 мл, содержащей в своем составе наркотическое средство дезоморфин, массой сухого остатка 0,60 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером, которое ФИО2 незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере на верхней полке холодильника, стоящего в 

<

адрес> РБ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 00 мин. до 17 час. 30 мин. в ходе осмотра места происшествия, а именно 

<

адрес> сотрудниками полиции на верхней полке дверцы холодильника, стоящего на кухне квартиры, обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц с находящейся внутри жидкостью, объемом 8,5 мл, содержащей в своем составе наркотическое средство дезоморфин, массой сухого остатка 

<

данные изъяты>., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № является значительным размером, которое ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении вышеуказанных преступлений признал частично, показал суду, что по эпизоду по ч.1 ст.228 УК РФ не оспаривает наличие наркотического средства, однако данное средство он добровольно выдал сотрудникам полиции; факт изготовления и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере не признает, наркотические средства по данному факту ему подкинули; содержание притона и систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств не признает. По обстоятельствам дела может пояснить, что точные даты не помнит, в дверь постучали сотрудники полиции, при понятых он сообщил, что хочет добровольно выдать наркотическое средство. По второму эпизоду может пояснить, что он был с ФИО1 и ФИО29, залетели сотрудники полиции, всех положили на пол, потом вывели в подъезд, поставили у стены, потом по карманам смотрели, при понятых нашли пузырек. Потом сказали, что поймали какого-то у его квартиры. Сотрудников полиции в квартиру пустил добровольно, возможность распорядиться была, мог и не говорить о наркотических средствах. По ст.232 УК РФ может пояснить, что квартира, в которой он проживает, принадлежит его отцу, но он сам в ней зарегистрирован. В квартире все как в обычных квартирах. Коммунальные услуги оплачивает либо он, либо отец. Потайных комнат каких-либо в квартире нет. Вытяжного шкафа для вывода продуктов горения в квартире нет. ФИО1 и ФИО26 зашли в гости, средства никакие с ними не изготавливали, было употребление наркотического средства. Употребляет сам эпизодически. «Тропикамид» не его, его отпечатков пальцев на нем нет. Собирался в полицию. Показания, данные ранее, подтверждает частично, не подтверждает, что их задержали сотрудники полиции в подъезде, они ворвались в квартиру. Часть в боковой карман убрал, тоже не было такого.

Подсудимый ФИО2, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашены по ходатайству государственного обвинителя, пояснил, в настоящее время он нигде не работает, деньги на проживание ему дает отец, с 2008 года он употребляет наркотическое средство – дезоморфин внутривенно. Изготавливает он его сам у себя дома. Необходимые ингредиенты он приобретал в аптеке и магазине, а именно: лекарство «

<

данные изъяты> муравьиный спирт, 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>, средство для чистки труб «Крот», электролит, спички, одноразовые шприцы. В настоящее время дезоморфин путем внутривенных инъекций он употребляет ежедневно. С осени 2016 года он находится под домашним арестом у себя дома. В настоящее время в Стерлитамакском городском суде в отношении него рассматривается уголовное дело по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п.«б», ст.228 ч.2 УК РФ. Так как он сам не может выходить из дома, к нему почти каждый день приходят различные его знакомые, также являющиеся потребителями наркотического средства - дезоморфин, которые приносят ему ингредиенты для его изготовления. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 час. 00 мин. к нему домой пришел ФИО26, который принес с собой одну упаковку лекарства «Седал-М», в которой находилось 10 таблеток и три одноразовых шприца. Остальные ингредиенты, необходимые для изготовления деоморфина были у него дома. Из них он у себя на кухне изготовил дезоморфин путем смешивания и выпаривания указанных ингредиентов в определенной последовательности. Пока он изготавливал дезоморфин, к нему домой пришел еще один его знакомый ФИО1. Когда дезоморфин был готов, он набрал его в одноразовый шприц объемом 10 мл. и сделал себе внутривенную инъекцию. ФИО22 и ФИО1 также набрали в одноразовые шприцы приготовленный мною дезоморфин и также сделали себе внутривенные инъекции. Оставшийся дезоморфин он слил в полимерный пузырек от лекарства «Тропикамид» для личного употребления в последующем, и положил его в левый боковой карман своих трико.

Около 22 час. 10 мин. ФИО22 и ФИО1 собрались идти по домам. Он вместе с ними вышел на лестничную площадку, чтобы проводить их. Там их задержали сотрудники полиции.

Они представились, показали удостоверение и сказали, что будет произведен их личный досмотр. После этого сотрудники полиции пригласили двоих соседей мужского пола в качестве понятых. Им всем зачитали их права и сотрудники полиции поочередно в присутствии понятых взяли смывы с ладоней рук на ватные тампоны у него, ФИО22 и ФИО1. Данные ватные тампоны были упакованы в разные бумажные конверты, которые были оклеены и опечатаны, на конвертах были сделаны пояснительные надписи, и все участвующие лица на них расписались. Потом они спросили, есть ли у кого-то из нас при себе запрещенные средства. Они все сказали, что у них при себе ничего нет. После этого сотрудники полиции поочередно провели его личный досмотр, досмотр ФИО22 и ФИО1. У них в ходе досмотра ничего запрещенного обнаружено не было. У него в левом боковом кармане трико был обнаружен и изъят полимерный пузырек с надписью «Тропикамид» с дезоморфином. Сотрудниками полиции были составлены акты его досмотра, досмотра ФИО22 и ФИО1. В акт его досмотра был записан изъятый у него пузырек с дезоморфином, в нем он и все участвующие лица расписались. После окончания его досмотра из левого бокового кармана его трико был сделан срез ткани. Также у него был взят образец слюны на ватный тампон. Все это было соответствующим образом упаковано, на упаковках расписался он и все участвующие лица. После оформления акта досмотра они с сотрудниками полиции в присутствии понятых с его разрешения зашли к нему домой, где они также с его разрешения провели осмотр, в ходе которого изъяли все ингредиенты и тару, с помощью которых он изготовил дезоморфин. После этого сотрудники полиции отвезли их с ФИО3 и ФИО1 в наркологический диспансер, где у них взяли анализы на состояние наркотического опьянения. После этого их доставили в отдел полиции УМВД России по городу Стерлитамаку, где они дали показания. В содеянном раскаивается, свою вину в совершении незаконного изготовления и хранения наркотического средства – дезоморфин, признает полностью.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2 его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил суду, что до сентября 2017 г. работал в НОН, ими была получена информация о факте незаконного изготовления и употребления наркотических средств, на основании которой проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за квартирой ФИО2 по адресу 

<

адрес>100. Так, ими был задержан ранее незнакомый ФИО1, который пояснил, что дезоморфин употребляется по месту жительства ФИО2 Также в ходе проведения наблюдения ФИО8, вышедший из квартиры ФИО2, затем был задержан, у него установлено состояние наркотического опьянения, за что он был привлечен к административной ответственности за незаконное употребление наркотических средств без назначения врача. ФИО30 пояснил, что употреблял наркотическое средство по месту жительства ФИО2 Также после посещения квартиры ФИО2 в подъезде были задержаны ФИО26, ФИО2 и ФИО1 У ФИО2 был обнаружен полимерный пузырек с жидкостью. Осмотр квартиры был произведен с его разрешения. В ходе осмотра были прекурсоры найдены, в мусорном ведре. В отделение ФИО2 был доставлен. ФИО4, ФИО22, ФИО1 все объяснили тем, что у них дома не было возможности изготавливать. Подтвердили, что изготавливали. Понятые приглашались, права были разъяснены. Досмотр проводили, когда все трое из квартиры выходили. В ходе досмотра в качестве понятых приглашались соседи. Были ли при досмотре ФИО2 его задержании наручники были, не помнит.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что была получена информация, что ФИО2 изготавливает наркотическое средство по адресу 

<

адрес>100. Проводилось 

<

данные изъяты>». ФИО1 был задержан, сказал, что употребляет наркотическое средство у ФИО2 дома. В июне-июле 2017 

<

адрес> зашел к ФИО2 домой, во дворе дома был задержан, опрошен. ФИО4 пояснил, что к другу приходил и употребил наркотическое средство дезоморфин. У ФИО4 и ФИО22 наркотическое средство не было обнаружено. Изымались полимерные пузырьки. Козлов на тот момент все признавал. Досмотр проводился при понятых. Специальные средства не применялись. Полимерный пузырек у ФИО2 изъяли при понятых, он сказал, что подложили. Ранее в отношении ФИО2 проводилась контрольная закупка, неприязненных отношений нет.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, является сотрудником ОНК УМВД России по 

<

адрес> в должности оперуполномоченного. С мая по июль 2017 года сотрудниками отдела проводились оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО2, на которого имелась оперативная информация о том, что он по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>ёма, 

<

адрес>, занимается незаконным изготовлением, хранением и употреблением наркотических средств – дезоморфин, а также систематически предоставляет свое жилье потребителям наркотических средств для изготовления и употребления наркотиков. Так, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками был задержан ФИО30, затем ФИО26 и ФИО1, которые при задержании пояснили, что ФИО2 изготавливает у себя дома наркотическое средство, что он хорошо изготавливает. Где-то в июне-июле при досмотре квартиры ФИО2, где также были приглашены понятые, были обнаружены кислота, пробирки, а также в трико в кармане ФИО2 наркотическое средство, ФИО2 и другие лица находились в поле зрения сотрудников, никто подкинуть ФИО2 наркотическое средство не мог.

Свидетель ФИО30 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что с 2001 года он эпизодически употребляет наркотические средства – дезоморфин, путем введения инъекций внутривенно. С ФИО2 он знаком, переживает за него. ФИО2 по его просьбе изготавливал для него наркотическое средство, но не часто. Показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО30, данные в ходе предварительного следствия, с согласия всех участников судебного процесса (т.1 л.д.243-245), в ходе которого он пояснил, что: «он проживает по адресу: 

<

адрес> со своей матерью. С 2001 года он эпизодически употребляет наркотические средства – дезоморфин путем введения инъекций внутривенно. С сентября 2017 года наркотические средства он не употребляет, прошел лечение в наркологическом диспансере. У него есть знакомый – ФИО2, который проживает по адресу: 

<

адрес>ёма, 

<

адрес>. ФИО2 тоже является потребителем наркотических средств – дезоморфин. Иногда наркотические средства - дезоморфин он употреблял в квартире ФИО2 и сам их у него в квартире изготавливал, для этого он приносил в квартиру ФИО2 препараты и ингредиенты, необходимые для изготовления наркотического средства, в том числе медицинский препарат «

<

данные изъяты> за это ФИО2 разрешал ему у него в квартире изготовить наркотическое средство, которое затем они с ним вместе употребляли.

Так ДД.ММ.ГГГГ, днем, где-то во втором часу он также пришёл домой к Козлову Стасу по адресу: 

<

адрес>ёма, 

<

адрес>, принес с собой препарат «

<

данные изъяты>М». ФИО2 предоставил ему свою квартиру для изготовления наркотического средства – дезоморфин, и у него на кухне он изготовил дезоморфин, который затем они вместе с ФИО2 употребили путем введения инъекций внутривенно. Затем в районе 16.00 ДД.ММ.ГГГГ он вышел из квартиры ФИО2 собирался идти домой, но при выходе из подъезда дома Стаса во дворе 

<

адрес>ёма 

<

адрес> его задержали сотрудники полиции, которым он пояснил, что идет от Козлова Стаса, у которого употребил наркотик. Его сотрудники полиции свозили в наркологический диспансер, где его освидетельствовали, в результате был выявлен факт употребления им наркотических средств. Он дал сотрудникам полиции объяснение по факту употребления наркотических средств в квартире ФИО2 По факту употребления им наркотических средств он был привлечен мировым судом по 

<

адрес> к административной ответственности по ст.6.9 КоАП РФ».

Свидетель ФИО1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что он употребляет наркотические средства, ФИО2 он знает около 6-7 лет, он приходил к нему, чтобы ФИО2 изготовил ему наркотическое средство. Где-то в мае-июне он и ФИО22 по отдельности пришли к ФИО2 варить наркотическое средство, после того как изготовили, употребили, при выходе из подъезда были задержаны сотрудниками ОНК, произвели медицинское освидетельствование, произвели досмотр квартиры. В протоколе все указано, что происходило в тот день. Показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, с согласия всех участников судебного процесса (т.2 л.д.1-3), в ходе которого он пояснил, что: «с 1997 года он употребляет наркотические средства. Последние несколько лет он употребляет наркотическое средство – дезоморфин путем введения инъекций внутривенно. Иногда наркотические средства он употребляет в квартире у своего знакомого – ФИО2, который тоже является потребителем наркотических средств, в том числе дезоморфин, и который проживает по адресу: 

<

адрес>ёма, 63 – 100 один. А именно он приходил к нему домой, приносил ингредиенты, необходимые для изготовления наркотического средства, – дезоморфин. Козлов из данных ингредиентов изготавливал дезоморфин, после чего они совместно его употребляли у него в квартире. Он ходил к ФИО2, так как он за принесенные ингредиенты давал ему возможность у него в квартире употребить наркотик.

Так, ДД.ММ.ГГГГ днем, во сколько точно, он не помнит, он созвонился с ФИО2. В ходе разговора они решили совместно употребить наркотическое средство – дезоморфин у него в квартире, для этого он должен был принести ингредиенты для его изготовления. Он собрался, по пути купил в аптеке и магазине необходимые для изготовления наркотического средства дезоморфин ингредиенты: йод, муравьиный спирт, спички – две упаковки, шприцы, таблетки «Седал-М». В тот же день ДД.ММ.ГГГГ ближе к двум часам он пришел домой к ФИО2 по адресу: 

<

адрес>ёма, 

<

адрес>. Станислав был дома один, после чего он вместе с ФИО2 на кухне его квартиры из принесенных им ингредиентов изготовили наркотическое средство – дезоморфин, при этом они использовал посуду, газовую плиту ФИО2. После того как дезоморфин был готов, он и Станислав взяли шприцы, набрали каждый себе из рюмки необходимое количество наркотического средства дезоморфин и употребил его, сделав внутривенно инъекции. Время было около 15 час. 30 мин. После чего он вышел из кухни в комнату. Затем он ушел из квартиры ФИО2. На улице его задержали сотрудники полиции, он им все рассказал, как было. Его свозили в наркологический диспансер на медицинское освидетельствование, которое показало у него состояние наркотического опьянения.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ он в очередной раз пришел домой к ФИО2 по адресу: 

<

адрес>ёма, 

<

адрес>, время было около 20 час. 30 мин. В квартире ФИО2 находился он сам и их общий знакомый – ФИО26, который тоже является потребителем наркотического средства – дезоморфин и приходит к ФИО2, чтобы у него в квартире употребить наркотическое средство – дезоморфин. В тот вечер ДД.ММ.ГГГГ он принес ФИО2 ингредиенты, необходимые для изготовления наркотического средства дезоморфин: йод, шприцы, муравьиный спирт и спички. ФИО22 пришел раньше и принес таблетки «Седал-М». Когда он пришел, Козлов уже начал изготавливать наркотическое средство – дезоморфин, чтобы употребить его совместно с ними, он передал ему принесенные им ингредиенты. Затем Козлов изготовил наркотическое средство дезоморфин и после того, как оно было готово, он, ФИО22 и Козлов на кухне квартиры ФИО2 набрали себе в шприцы через вату с общей рюмки дезоморфин в виде темной жидкости и употребили его внутривенно путем введения инъекции. Оставшуюся часть дезоморфина Козлов оставил себе. Через некоторое время он и ФИО22 собрались идти по домам. Они вышли из квартиры ФИО2 на лестничную площадку 7-го этажа третьего подъезда 

<

адрес>ёма 

<

адрес>, ФИО2 вышел с нами на лестничную площадку, чтобы проводить их. В это время их задержали сотрудники полиции. Сотрудники полиции пригласили двух понятых – мужчин и в их присутствии их по очереди досмотрели, а также взяли у них смывы с рук, а именно, сначала взяли смывы у ФИО22 и досмотрели его, при этом ничего при нем не обнаружили и не изъяли, затем смывы взяли у ФИО2 и досмотрели его. В ходе досмотра у ФИО2 в кармане его одежды обнаружили и изъяли пузырек с дезоморфином. Затем смывы взял у него и досмотрели, но при нем ничего не было. После этого с него взяли объяснение и отпустили. В наркологический диспансер на мед. освидетельствование его не возили». 

Свидетель ФИО26 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что он был пьяный, он позвонил и спросил у ФИО2, сможет ли он приготовить ему наркотическое средство, он сказал может, но надо купить таблетки, спички, два баллона пиво, пошел на улицу, он купил все и пошел к нему по адресу: 

<

адрес>, открыл дверь ФИО2, он прошел в зал, на кухню дверь была закрыта, на столе были два шприца, он взял один, и употребил, ФИО5 тоже был, но не мог попасть в вену, истыкал все себе, когда он собирался уходить, появились сотрудники полиции, он одел одежду, его к стене поставили, что обнаружили у ФИО2, он не помнит, слышал, что у него нашли пузырек, сотрудники при понятых их тоже обыскали. Показания, данные в ходе предварительного следствия, подтверждает в той части, в которой они соответствуют данным им показаниям в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО26, данные в ходе предварительного следствия, с согласия всех участников судебного процесса (т.1 л.д.246-248), в ходе которого он пояснил, что: «он иногда употребляет наркотические средства – дезоморфин, которые изготавливают его знакомые. Сам изготавливать наркотики он не умеет. У него есть знакомый – ФИО2, которого он знает около 16 – 17 лет, они жили в одном дворе, он тоже является потребителем наркотических средств – дезоморфин, которые он изготавливает сам. ДД.ММ.ГГГГ ближе к вечеру он созвонился с ФИО2 и они договорились с ним, что он придет к нему домой по адресу: 

<

адрес>ёма, 

<

адрес>, чтобы употребить совместно дезоморфин, для этого он должен был принести ему препарат «

<

данные изъяты>», необходимый для изготовления наркотического средства – дезоморфин и шприцы. Козлов в вышеуказанной квартире живет один. По дороге к ФИО2 Стасу ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, во сколько точно, он не помнит, он купил в аптеке препарат 

<

данные изъяты> в виде упаковки из 10 таблеток, затем пришел к нему домой, дома Стас был один, затем к нему в квартиру пришел их общий знакомый – ФИО1, который тоже является потребителем наркотических средств, он тоже принес с собой что-то из ингредиентов, необходимых для изготовления дезоморфина, что именно, он не помнит. Затем он находился в зале, смотрел телевизор, а ФИО2 и ФИО1 находились на кухне квартиры Стаса. Где-то через час, Стас позвал его на кухню, сказав, что все готово. Он прошел на кухню, где на столе в стеклянной рюмке находился дезоморфин в виде бурой жидкости. Он и ФИО1 набрали себе с данной рюмки в шприцы дезоморфин и употребили его там же внутривенно путем введения инъекции. Затем через некоторое время они с ФИО1 собрались уходить из квартиры Козлова Стаса. В одиннадцатом часу вечера ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО1 и ФИО2 вышли из квартиры Стаса на лестничную площадку 7-го этажа третьего подъезда 

<

адрес>ёма 

<

адрес>, где их задержали сотрудники полиции. Сотрудники полиции пригласили двух понятых – мужчин, в их присутствии у него взяли смывы с пальцев и ладоней рук на два ватных тампона, взяли образец слюны, затем досмотрели, при нем ничего обнаружено и изъято не было. Затем также у Козлова Стаса сотрудник полиции в присутствии двух понятых взял смывы с рук, досмотрел его. У ФИО2 при досмотре изъяли пузырек с дезоморфином, откуда именно он не помнит, в это время он стоял лицом к стене и за обстановкой не наблюдал, так же у ФИО2 взяли срез кармана его трико, этого он не видел, но слышал, понял по разговорам. После ФИО2, смывы с рук взяли у ФИО1 и его тоже досмотрели, но ничего при нем не обнаружили и не изъяли. Затем его свозили в наркологический диспансер на медицинское освидетельствование, после этого взяли с него объяснение и отпустили. Он не помнит, скидывались ли они деньгами на приобретение ингредиентов с К-вым или нет. Раньше у Козлова Стаса дома наркотики он не употреблял, почему так написали в его объяснении, он не знает.

Свидетель ФИО32 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показал, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, раньше у них в подъезде стоял специфический запах, друзья ФИО2 были внешне похожи на наркоманов, точно время не помнит, когда это было, его попросили принять участие в качестве понятого при осмотре 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, на что он согласился, после того, как они прошли в квартиру, хозяина попросили представиться, он представился, это был ФИО2, он его не знает, и не общается, провели осмотр, изъяли у Стаса пузырек, приспособление, Козлов сказал, что это не его пузырек, он ему не принадлежит.

Свидетель ФИО33 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показал, что его попросили быть понятым, он был в полусонном состоянии, в подъезде делали смывы с рук ФИО2, потом расписался в акте досмотра. В квартиру ФИО2 не проходил.

Кроме этого, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе наблюдения установлено, что 13 час. 00 мин. сотрудниками ОНК Управления МВД России по городу Стерлитамак начато ОРМ «Наблюдение» за 

<

адрес>.63 по 

<

адрес>, 13 час. 40 мин. в указанную квартиру на седьмом этаже дома, зашел неустановленный мужчина, 15 час. 55 мин. из 

<

адрес>.63 по 

<

адрес> вышел неустановленный мужчина, 15 час. 58 мин. у третьего подъезда 

<

адрес>, вышеуказанный неустановленный мужчина задержан, после задержания установлена личность данного мужчины, им оказался ФИО1 (т.1 л.д.138);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, согласно которому при медицинском освидетельствовании у ФИО1 установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств группы опия (дезоморфин), анальгин, тропикамид) (т.1 л.д.161);

- копией справки о результатах химико-токсикологического исследования №/н от ДД.ММ.ГГГГ по направлению № от ДД.ММ.ГГГГ мочи освидетельствуемого ФИО1, согласно которой при химико-токсикологических исследованиях обнаружены вещества группы опия (дезоморфин), анальгин, тропикамид (т.1 л.д.160);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ за употребление наркотического средства дезоморфин внутривенно без назначения врача, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. по адресу: 

<

адрес>ёма, 63 – 100 (т.1 л.д.162);

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе наблюдения установлено: 12 час. 00 мин.: сотрудниками ОНК Управления МВД России по городу Стерлитамаку начато оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за 

<

адрес>.63 по 

<

адрес>, 13 час. 10 мин. в указанную квартиру зашел ФИО30, в 16 час. 00 мин. из 

<

адрес>.63 по 

<

адрес> вышел ФИО30, 16 час. 05 мин., у третьего подъезда 

<

адрес> ФИО30 задержан (т.1 л.д.140);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО30, согласно которому при медицинском освидетельствовании у ФИО30 установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств группы опия (кодеин, троприкамид, анальгин) (т.1 л.д.164);

- копией справки о результатах химико-токсикологического исследования №/н от ДД.ММ.ГГГГ по направлению № от ДД.ММ.ГГГГ мочи освидетельствуемого ФИО30, согласно которой при химико-токсикологических исследованиях обнаружены вещества группы опия (кодеин, анальгин, тропикамид) (т.1 л.д.163);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО30 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ за употребление наркотического средства дезоморфин внутривенно путем инъекции без назначения врача, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. по адресу: 

<

адрес>ёма, 

<

адрес> (т.1 л.д.165);

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе наблюдения было установлено: 18 час. 00 мин., сотрудниками ОНК Управления МВД России по городу Стерлитамаку начато оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за 

<

адрес>.63 по 

<

адрес>, 19 час. 50 мин. в данную квартиру на седьмом этаже зашел неустановленный мужчина, 20 час. 30 мин. в 

<

адрес> на седьмом этаже дд.63 по 

<

адрес> зашел ФИО1, 22 часа 10 мин. из 

<

адрес>.63 по 

<

адрес>, вышли неустановленный мужчина, ФИО1 и ФИО2, 22 часа 11 мин. на лестничной площадке седьмого этажа 

<

адрес>, задержаны ФИО2, ФИО1 и неустановленный мужчина. После задержания личность мужчины установлена, им оказался ФИО26 (т.1 л.д.26);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО26 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе медицинского освидетельствования ФИО26 установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств группы опия (кодеин, дезоморфин, анальгин) (т.1 л.д.167);

- копией справки о результатах химико-токсикологического исследования №/н от ДД.ММ.ГГГГ по направлению № от ДД.ММ.ГГГГ мочи освидетельствуемого ФИО26, согласно которой при химико-токсикологических исследованиях обнаружены вещества группы опия (кодеин, дезоморфин, анальгин) (т.1 л.д.166);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО26 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, за употребление наркотического средства дезоморфин внутривенно путем инъекции без назначения врача, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. по адресу: 

<

адрес>ёма, 

<

адрес>. (т.1 л.д.168);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе медицинского освидетельствования ФИО2 установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств, группы опия (кодеин, морфин, анальгин, тропикамид) (т.1 л.д.61);

- копией справки о результатах химико-токсикологического исследования №/н от ДД.ММ.ГГГГ по направлению № от ДД.ММ.ГГГГ мочи освидетельствуемого ФИО2, согласно которой при химико-токсикологических исследованиях обнаружены вещества группы опия (кодеин, морфин, дезоморфин, анальгин, тропикамид) (т.1 л.д.62);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, за употребление наркотического средства дезоморфин внутривенно путем инъекции без назначения врача, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин. по адресу: 

<

адрес>ёма, 

<

адрес> (т.1 л.д.63);

- актом досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 22 час. 46 мин. до 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ на площадке 7-го этажа подъезда № 

<

адрес>ёма 

<

адрес> оперуполномоченным ОНК Управления МВД России по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции Свидетель №2 произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него в левом кармане трико обнаружен и изъят полимерный флакон с надписью «тропикамид» с жидкостью темного цвета внутри, который был упакован в бумажный пакет (т.1 л.д.34-37);

- актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 23 час. 01 мин. до 23 час. 06 мин. ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОНК Управления МВД России по 

<

адрес> майором полиции Свидетель №3 у ФИО2 взят срез ткани левого кармана трико, который был упакован в бумажный пакет. (т.1 л.д.38);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО2, согласно которому в период времени с 00 час. 40 мин. до 01 часа 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОНК Управления МВД России по 

<

адрес> майором полиции Свидетель №3 произведен осмотр квартиры ФИО2, расположенной по адресу: 

<

адрес>ёма, 

<

адрес>, в ходе осмотра на кухне квартиры на столе обнаружены: пепельница, один медицинский шприц однократного применения без содержимого, стеклянная рюмка с нагаром, на столешнице кухонного гарнитура был обнаружен еще один пустой медицинский шприц однократного применения с иглой. Рядом с кухонным столом на спинке стула обнаружен черный полимерный пакет, в котором находились: одна полимерная бутылка с надписью «Электролит», одна полимерная бутылка с надписью «Крот», стеклянный пузырек с трубкой. Участвующий при осмотре ФИО2 пояснил, что указанные химические препараты он использовал при изготовлении наркотического средства дезоморфин. На полу рядом с кухонным столом обнаружен полимерный пакет, в котором находились использованные ватные тампоны, использованные медицинские шприцы, пустые коробки от спичек без серы, одна пустая упаковка от медицинского препарата «Седал-М». Входе осмотра места происшествия вышеуказанные полимерная бутылка с надписью «Электролит», полимерная бутылка с надписью «Крот», стеклянная рюмка с нагаром, стеклянный пузырек с трубкой были изъяты с кухни и упакованы в один полимерный пакет (т.1 л.д.51-55);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место задержания и досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ – площадка 7-го этажа подъезда № 

<

адрес>ёма 

<

адрес>, на которой ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции задержаны ФИО1, ФИО26 и ФИО2 (т.1 л.д.65-68);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой при вскрытии упаковки обнаружен полимерный пузырек с надписью на этикетке «Тропикамид» с жидкостью внутри объемом 10 мл. В ходе исследования установлено, что представленная на исследование жидкость содержит в своем составе наркотическое средство – дезоморфин, массой сухого остатка 0,60 г. В ходе исследования израсходовано 1 мл жидкости, возвращается 9 мл жидкости. (т.1 л.д.60);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по физико-химической судебной экспертизе, согласно которому представленная на исследование жидкость объемом 9,0 мл на момент проведения экспертизы, содержащаяся в полимерном пузырьке с надписью на этикетке «Тропикамид», содержит в своем составе наркотическое средство – дезоморфин, массой сухого остатка 0,54 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 1,0 мл жидкости, возвращается 8,0 мл жидкости массой сухого остатка 0,48 г. (т.1 л.д.72-73);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.84-85), согласно которому на представленном отрезке материи (срезе кармана), изъятого у ФИО2, выявлены следы наркотического средства дезоморфина;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях представленной на экспертизу пустой стеклянной рюмки, выявлены следы наркотического средства дезоморфина (т.1 л.д.102-103).

Данные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, суд приходит к выводу, что оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» преследовало цель решения задач оперативно-розыскной деятельности, проводилось при наличии законных оснований, умысел ФИО2, а именно на содержание притона и предоставление своего жилого помещения для потребления наркотических средств, сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции либо других лиц.

Оценив добытые доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 доказана и действия его подлежат квалификации по ч.1 ст.232 УК РФ, а именно как содержание притона и предоставление помещения для потребления наркотических средств.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 проживает в 

<

адрес>.63 по 

<

адрес> и систематически, неоднократно (более двух раз) предоставлял данную квартиру для потребления наркотических средств своим знакомым, совместно с которыми потреблял наркотические средства, что подтвердили свидетели, допрошенные в ходе судебного заседания, а также оглашенные показания свидетелей, данные в ходе предварительного следствия. Не верить показаниям свидетелей ФИО30, ФИО1, ФИО26 у суда нет оснований, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, подтверждаются другими доказательствами по делу. Вышеуказанные доказательства признаны судом допустимыми, поэтому могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Факт посещения квартиры ФИО2 свидетелями ФИО30, ФИО1, ФИО29 с целью потребления и изготовления наркотических средств подтверждается их же показаниями, которые пояснили, что они были задержаны при выходе из квартиры ФИО2 и приходили к нему в квартиру для изготовления и употребления наркотического средства - дезоморфин.

Постановлениями мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу, о привлечении ФИО1 и ФИО30 к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ за употребление наркотического средства дезоморфин внутривенно, без назначения врача ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. и ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мн. соответственно по адресу: РБ, 

<

адрес>, а также постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, о привлечении ФИО26 к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ за употребление наркотического средства дезоморфин внутривенно, без назначения врача ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. по адресу: РБ, 

<

адрес> подтверждается факт употребления указанными выше лицами наркотического средства дезоморфин в квартире подсудимого по адресу: РБ, 

<

адрес> – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, за употребление наркотического средства дезоморфин внутривенно путем инъекции без назначения врача ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин. по адресу: 

<

адрес>ёма, 63 – 100.

Фактическое использование помещения, а именно 

<

адрес> РБ для изготовления и потребления наркотического средства дезоморфин как самим подсудимым ФИО2, так и иными лицами, приходившими к нему в квартиру, подтверждается также протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе осмотра на кухне квартиры на столе обнаружены: пепельница, один медицинский шприц однократного применения без содержимого, стеклянная рюмка с нагаром, на столешнице кухонного гарнитура был обнаружен еще один пустой медицинский шприц однократного применения с иглой. Рядом с кухонным столом на спинке стула обнаружен черный полимерный пакет, в котором находились: одна полимерная бутылка с надписью «

<

данные изъяты>», одна полимерная бутылка с надписью «

<

данные изъяты> стеклянный пузырек с трубкой. Как пояснил сам подсудимый ФИО2 в ходе осмотра квартиры, указанные химические препараты использовались при изготовлении наркотического средства дезоморфин. На полу рядом с кухонным столом обнаружен полимерный пакет, в котором находились использованные ватные тампоны, использованные медицинские шприцы, пустые коробки от спичек без серы, одна пустая упаковка от медицинского препарата 

<

данные изъяты> 

При этом в обнаруженной на столе кухни указанной квартиры стеклянной рюмке с нагаром в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на ее поверхностях выявлены следы наркотического средства дезоморфина (т.1 л.д.102-103).

В ходе судебного следствия исследованы материалы оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», нарушений действующего законодательства при оформлении указанных документов не допущено, результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные в отношении подсудимого, надлежащим образом переданы в распоряжение следственных органов на основании соответствующего постановления.

По результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия составлены рапорты об обнаружении признаков преступлений, которые явились поводом для возбуждения уголовного дела в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ.

Судом установлено, что сотрудники полиции действовали в соответствии с положениями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», задачами которой является не только пресечение преступлений, но и выявление и установление лиц, их совершивших, подготавливающих либо совершающих преступление, информация, полученная сотрудниками ОНК УМВД России по 

<

адрес>, о том, что ФИО2 предоставляет свою квартиру другим лицам, для потребления наркотических средств, подтверждена представленными в судебном заседании доказательствами.

Вышеуказанные свидетели на предварительном следствии дали исчерпывающие показания по обстоятельствам дела, в судебном заседании показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, подтвердили. 

Из показаний свидетелей ФИО1, ФИО26, ФИО30 следует, что они приносили в квартиру ФИО2 по адресу: РБ, 

<

адрес> ингредиенты для изготовления наркотического средства, а после его изготовления - употребляли его.

Показания свидетелей категоричны и последовательны, взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, не доверять которым у суда нет оснований, и они свидетельствуют о виновности ФИО2 в совершении указанного преступления.

На всем этапе следствия подсудимый не только признавал свою вину в совершении преступления, но и давал подробные показания, на основании которых были установлены фактические обстоятельства дела. Суд признает их достоверными, поскольку подтверждаются другими доказательствами.

Допросы проведены с соблюдением всех требований закона, а именно с участием адвокатов, они были предупреждены, в соответствии со ст.ст.46,47 УПК РФ, что их показания могут быть использованы в качестве доказательства, даже в случае последующего отказа от них. Более того, им были разъяснены положения Конституции Российской Федерации о том, что они не обязаны свидетельствовать против самого себя.

Заявлений и замечаний ни от подсудимого, ни от адвоката не поступало.

Анализ собранных по делу доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что доказательства, представленные стороной обвинения, являются достоверными, допустимыми, никаких противоречий в них судом не установлено, их совокупность суд признает достаточной и полностью подтверждающей виновность ФИО2 в совершенном преступлении.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 систематически (более двух раз, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) предоставлял свое жилье, а именно, 

<

адрес>.63 по 

<

адрес>, для потребления наркотических средств, также ФИО2 совершены умышленные действия по использованию своего жилого помещения по указанному адресу для изготовления наркотических средств путем использования и предоставления посуды и кухонной утвари, воды, из имеющихся у него лекарственных препаратов, химических веществ, а также принесенных в его жилище препаратов и химических веществ его знакомыми ФИО29, ФИО1, ФИО30

С учетом изложенного, действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст.232 УК РФ как содержание притона и систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

По эпизоду по ч.2 ст.228 УК РФ вина подсудимого ФИО2, помимо признательных показаний самого подсудимого, данных в ходе предварительного расследования, а также показаний вышеприведенных свидетелей ФИО26, ФИО1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО32 подтверждается также следующими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место задержания и досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ – площадка 7-го этажа подъезда № 

<

адрес>ёма 

<

адрес> (т.1 л.д.65-68);

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.26);

- актом досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.34-37);

- актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.38);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.51-55);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.60);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по физико-химической судебной экспертизе, согласно которого представленная на исследование жидкость объемом 9,0 мл на момент проведения экспертизы, содержащаяся в полимерном пузырьке с надписью на этикетке «Троприкамид», содержит в своем составе наркотическое средство – дезомофин, массой сухого остатка 0,54 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 1,0 мл жидкости, возвращается 8,0 мл жидкости массой сухого остатка 0,48 г. (т.1л.д.72-73);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.84-85), согласно которому на представленном отрезке материи (срезе кармана), изъятого у ФИО2, выявлены следы наркотического средства дезоморфина (т.1 л.д.84-85);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях представленной на экспертизу пустой стеклянной рюмки выявлены следы наркотического средства дезоморфина (т.1 л.д.102-103);

- копией акта медицинского освидетельствования ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.61).

Данные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными, а также считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Из показаний сотрудников полиции Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ими проводилось оперативно-розыскное мероприятие – наблюдение за квартирой ФИО2 по адресу: РБ, 

<

адрес>100. Вечером указанного дня при выходе из указанной квартиры были задержаны ФИО2, ФИО34 и ФИО1 ФИО34 и ФИО1, допрошенные в качестве свидетелей, также подтвердили данные обстоятельства. 

Также из показаний вышеуказанных свидетелей установлено, что при досмотре ФИО2 сотрудниками ОНК УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ обнаружен и изъят полимерный пузырек с находящейся внутри жидкостью объемом 10 мл, содержащей в своем составе наркотическое средство дезоморфин массой сухого остатка 0,60 грамма. Факт обнаружения у ФИО2 пузырька с жидкостью подтвердил и допрошенный в качестве свидетеля понятой ФИО32, не отрицал и сам подсудимый ФИО2, однако пояснивший в судебном заседании, что данный пузырек ему подкинули.

Не верить показаниям этих свидетелей у суда нет оснований, так как данные свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний, их показания подтверждаются добытыми доказательствами по делу, согласуются между собой, а потому суд считает правильным показания указанных лиц положить в основу обвинительного приговора.

Также суд приходит к выводу, что в основу обвинительного приговора следует положить показания свидетелей ФИО34, ФИО1, данные ими в ходе предварительного следствия, так как они согласуются с вышеизложенными доказательствами. Показания указанных лиц, данные в ходе судебного заседания, в части противоречий ранее данным ими показаниям в ходе следствия, суд расценивает как желание улучшить положение своего знакомого ФИО2

Заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что жидкость в пузырьке, изъятом у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – дезоморфин.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № наркотическое средство дезоморфин массой сухого остатка 0,60 грамма, является крупным размером.

Также в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 является потребителем наркотических средств, что подтвердил сам подсудимый, а также подтверждается актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому доводы подсудимого ФИО2 в ходе предварительного следствия о том, что изъятое у него наркотическое средство при личном досмотре в ходе его задержания он хранил с целью личного употребления, суд признает достоверными.

Доводы подсудимого о том, что наркотическое средство ему не принадлежит, суд расценивает как желание уйти от ответственности, поскольку они опровергаются показаниями вышеуказанных свидетелей, иными материалами уголовного дела.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 46 мин. до 23 час. 00 мин. на площадке 7-го этажа в подъезде № 

<

адрес> ФИО2 хранил без цели сбыта для личного употребления в левом кармане трико полимерный пузырек с находящейся внутри жидкостью, объемом 10 мл., содержащей в своем составе наркотическое средство дезоморфин, массой сухого остатка 0,60 гр., что является крупным размером.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО2 доказана и его действия по данному эпизоду подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Органами предварительного расследования подсудимому ФИО2 предъявлено обвинение в незаконном изготовлении наркотического средства в крупном размере.

Суд считает, что обвинение в указанной части не нашло своего подтверждения в судебном заседании. Суду не представлены достаточные доказательства, подтверждающие незаконное изготовление наркотического средства самим подсудимым, кроме показаний самого подсудимого и протокола осмотра места совершения преступления, составленных также со слов подсудимого, ничем другим не подтвержденные.

Таким образом, суд считает, что квалифицирующий признак – незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, из обвинения, предъявленного ФИО2, следует исключить.

По эпизоду по ч.1 ст.228 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ вина подсудимого ФИО2 помимо признательных показаний самого подсудимого также подтверждается показаниями свидетелей:

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что является сотрудником ОНК УМВД России по 

<

адрес>. В первой декаде 2017 года в отдел по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>ёма, 

<

адрес> ФИО2 занимается изготовлением и употреблением наркотических средств, а также систематически предоставляет свою квартиру другим лицам для употребления наркотических средств. Он вместе с инспектором ОДН направились к указанному адресу, в подъезде присутствовал специфический запах, он был в гражданской одежде, прошел с согласия ФИО2 в его квартиру, пригласили понятых, где при личном досмотре ФИО2 ничего обнаружено не было, были обнаружены ингредиенты йод, муравьиный спирт, бензин, в холодильнике шприц, который впоследствии был опечатан, ФИО2 был доставлен в наркологический диспансер, после произведены первоначальные следственные действия. На вопрос о наличии наркотического средства, ФИО2 сказал, что есть. Возможность распорядиться была.

Свидетель ФИО35 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил суду, что он ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого, к нему подошел мужчина в гражданской форме, представился сотрудником полиции, и попросил его присутствовать в качестве понятого при осмотре квартиры по адресу: 

<

адрес>, он согласился, в квартире был хозяин, который представился, им был ФИО2. В кухне находились емкости с жидкостями различного цвета. Производили изъятие. Потом с холодильника изъяли шприц с жидкостью. Бурого цвета, объемом 10 мл. ФИО2 пояснил, что это для собственного употребления. У подсудимого взяли смывы, кажется, с ротовой полости взяли. Расписывались в документах. Протокол сам читал, уточнял сам дату, время. На кухне была копоть, куча всякой посуды в раковине. Второй понятой тоже присутствовал, но его не знает. В кухне на столе пластиковые бутыли стояли, пузырьки. ФИО2 не препятствовал, на задаваемые вопросы отвечал.

Свидетель ФИО37 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что точно дату не помнит, к ним в квартиру постучался мужчина, попросил принять участие в качестве понятого при осмотре квартиры соседа, на что он согласился. Проводили осмотр на кухне, на предложение показать запрещенные вещества подсудимый показал. Смывы у него взяли, документы подписывал. Минуты через две после него пришел второй понятой. С ФИО2 просто знакомы. Осмотр проводили только на кухне. В холодильнике изъяли шприц с темной жидкостью.

Не верить показаниям этих свидетелей у суда нет оснований, так как данные свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний, их показания подтверждаются добытыми доказательствами по делу, согласуются между собой, а потому суд считает правильным показания указанных лиц положить в основу обвинительного приговора. Данных о заинтересованности указанных лиц в исходе дела при рассмотрении дела не установлено.

Также вина подсудимого по указанному эпизоду подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д.185-188), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 00 мин. до 17 час. 30 мин. участковым уполномоченным полиции Управления МВД России по 

<

адрес> капитаном полиции Свидетель №5 произведен осмотр 

<

адрес>.63 по 

<

адрес>, с участием ФИО2 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.194), согласно которой при вскрытии упаковки в ней обнаружен шприц однократного применения, внутри которого содержится жидкость. Объем жидкости на момент проведения исследования составляет 8,5 мл. В ходе исследования установлено, что представленная жидкость содержит в своем составе наркотическое средство – дезоморфин, массой сухого остатка 0,119 г. В ходе исследования израсходовано 1,0 мл жидкости, возвращается 7,5 мл жидкости в упаковке

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.207-208), согласно которому представленная на исследование жидкость объемом 7,5 мл на момент проведения экспертизы, содержащаяся в шприце однократного применения градуированного до 10 мл, содержит в своем составе наркотическое средство – дезоморфин, массой сухого остатка 0,105 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 1,0 мл жидкости, возвращается 6,5 мл жидкости (массой сухого остатка 0,091 г)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.213-214), согласно которому на поверхностях представленного на экспертизу пустого полимерного пузырька с надписью на этикетке «Тропикамид» выявлены следы наркотического средства дезоморфина…»

- копией акта медицинского освидетельствования ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе медицинского освидетельствования ФИО2 у него было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств производного N-метилэфедрона (?-PVP), анальгин, гр. барбитуратов (феноборбитал), гр. опия (дезоморфина, тропикамид) (т.1 л.д.195-197).

Данные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными, а также считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Суд, выслушав показания подсудимого, свидетелей, исследовав и оценив материалы уголовного дела и представленные доказательства, считает, что вина подсудимого ФИО2 доказана и действия его по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 00 мин. в ходе осмотра места происшествия на верхней полке дверцы холодильника, стоящего на кухне 

<

адрес> РБ, в которой проживает ФИО2, обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц с находящейся внутри жидкостью объемом 8,5 мл., содержащей в своем составе наркотическое средство дезоморфин массой сухого остатка 0,199 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является значительным размером, которое он хранил для личного употребления.

Факт обнаружения шприца в дверце холодильника в квартире подсудимого с наркотическим веществом подтвердили свидетели Свидетель №5, ФИО35, ФИО36

Заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что изъятая в квартире ФИО2 представленная на экспертизу жидкость, объемом 7,5 мл. на момент проведения экспертизы, содержащаяся в шприце однократного применения, содержит в своем составе наркотическое средство дезоморфин, массой сухого 

<

данные изъяты> г, что подтверждает факт незаконного хранения ФИО2 наркотического средства.

Согласно справке об исследовании №375 от 09.09.2017 объем в жидкости в шприце на момент исследования составлял 8,5 мл., жидкость в своем составе содержит дезоморфин, массой сухого остатка 0,119 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является значительным размером.

Также в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 является потребителем наркотических средств, что подтвердил сам подсудимый, а также подтверждается актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому доводы подсудимого ФИО2 о том, что изъятое у него наркотическое средство при осмотре места происшествия – квартиры, в которой он проживает, он хранил с целью личного употребления, суд признает достоверными.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО2 доказана и действия его по указанному эпизоду подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Доводы подсудимого и его защиты о том, что наркотическое средство им выдано добровольно, в связи с чем он подлежит освобождению от наказания суд считает несостоятельными, поскольку в судебном заседании установлено, что сотрудники полиции прибыли в место жительства ФИО2 на основании имеющейся у них информации о фактах незаконного употребления наркотических средств ФИО2, ФИО2 о наличии наркотического средства сообщил сотрудникам полиции после того, как ему был задан вопрос о наличии у него запрещенных веществ. Также суд принимает во внимание, что ФИО2 до момента прибытия сотрудников полиции к нему домой каких-либо активных действий, направленных на добровольную выдачу наркотического средства, имевшегося у него, не предпринимал.

Органами предварительного расследования подсудимому ФИО2 предъявлено обвинение в незаконном изготовлении наркотического средства в значительном размере.

Суд считает, что обвинение в указанной части не нашло своего подтверждения в судебном заседании. Суду не представлены достаточные доказательства, подтверждающие незаконное изготовление наркотического средства, кроме показаний самого подсудимого и протокола осмотра места совершения преступления, составленных также со слов подсудимого, ничем другим не подтвержденные. 

С учетом изложенного суд считает, что квалифицирующий признак – незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, из обвинения, предъявленного ФИО2, следует исключить.

Таким образом, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует: 

- по ч.1 ст. 232 УК РФ - как содержание притона и систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств;

- по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере,

- по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст.43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, его возраст, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признательные показания, данные подсудимым на л.д.39-41,189 т.1 суд расценивает как явку с повинной, наличие тяжелых заболеваний у подсудимого, состояние здоровья его и близких родственников, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику по месту жительства. Указанные обстоятельства в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание ФИО2 по каждому совершенному преступлению.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно актам медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств.

Между тем по настоящему уголовному делу каких-либо доказательств, что нахождение в наркотическом опьянении подсудимого повлияло на его решение о содержании притона и хранении им наркотических средств без цели дальнейшего сбыта не имеется, при таких обстоятельствах оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, у суда по всем эпизодам не имеется.

Суд, принимая во внимание поведение и состояние подсудимого ФИО2 до и после совершенных деяний, а также то, что он не состоит на учете у врача-психиатра, приходит к выводу о его вменяемости. Он в момент совершения преступлений мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Его поведение, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании свидетельствует об адекватности, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО2 способным нести уголовную ответственность.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому ФИО2 положений ч.6 ст.15 УК РФ суд учитывает, что преступления, предусмотренные ч.1 ст.232 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ, являются оконченными, совершенными с прямым умыслом, при этом совершенными подсудимым в период нахождения под домашним арестом в ходе расследования и рассмотрения другого уголовного дела в отношении него, в связи с чем оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания ФИО2 ст.73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований и для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не имеется.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств дела суд считает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.232 и ч.2 ст.228 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, степени общественной опасности совершенных им преступлений, а также обстоятельств дела, оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ в отношении ФИО2 суд не усматривает.

Приговором 

<

данные изъяты> ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание определяется путем частичного сложения вновь назначаемого наказания с наказанием по вышеуказанному приговору.

При определении вида исправительного учреждения ФИО2 суд учитывает п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232, ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание: 

- по ч.1 ст.232 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы; 

- по ч.2 ст.228 УК РФ - 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы; 

- по ч.1 ст.228 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы; 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО2 к отбытию назначить 4 (четыре) года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 10.10.2017 ФИО2 назначить окончательное наказание в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда и содержать до вступления настоящего приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания срок содержания под домашним арестом и отбытое наказание по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство – дезоморфин, в виде жидкости объемом 8,0 мл, массой сухого остатка 0,48 г, после проведения экспертизы, содержащееся в полимерном пузырьке, упакованном в бумажный пакет, изъятое у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ; срез ткани левого кармана его трико ФИО2, взятый у него ДД.ММ.ГГГГ; полимерную бутылку с надписью на этикетке «Электролит», с жидкостью внутри, полимерную бутылку с надписью на этикетке «

<

данные изъяты> внутри, стеклянный пузырек с трубкой, упакованные в полимерный пакет, стеклянная рюмка со следами наркотического средства дезоморфина, упакованная в отдельный полимерный пакет (после осмотра предметов), изъятые ДД.ММ.ГГГГ; наркотическое средство – дезоморфин в виде жидкости объемом 6,5 

<

данные изъяты> после проведения экспертизы, в одноразовом медицинском шприце, упакованном в бумажный пакет, полимерная бутылка с надписью на этикетке «Электролит» с жидкостью внутри, полимерная бутылка с надписью на этикетке «Крот», полимерная бутылка с надписью на этикетке «Pulpy» с жидкостью внутри; полимерную бутылку без этикетки с жидкостью внутри, стеклянный пузырек с жидкостью внутри с надписью на этикетке «Муравьиный спирт»; стекляннуюя банку, упакованные в полимерный пакет черного цвета, полимерный пузырек с надписью на этикетке «Тропикамид» со следами наркотического средства дезоморфин на поверхности, упакованный в отдельный полимерный пакет (после осмотра предметов), изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес> РБ, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья 

<

данные изъяты> А.Р. Залимова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>