Дело № 2а-223/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

город Амурск «09»марта 2017г.

Амурский городской суд Хабаровского края в составе 

судьи Шишловой М.М.

секретаря ФИО1

при участии

помощника прокурора г. Амурска Захаровой И. А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению начальника ОМВД России по Амурскому району ФИО2 об установлении административного надзора и дополнительных ограничений в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

По приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО3 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 7 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Решением 

<

адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 как злостному нарушителю установленного порядка отбывания наказания, установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением административных ограничений. 

09.04.2016 срок административного надзора истек. 

Начальник ОМВД России по Амурскому району ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении на основании п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административного надзора в отношении ФИО3 сроком на 1 год с одновременным установлением ему ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, мотивируя тем, что ФИО3, по окончании административного надзора, установленного решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, предупрежденный о недопущении двух и более раз в течение одного года со дня истечения административного надзора административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, поскольку в ином случае в отношении него может быть установлен административный надзор, в период времени с 09.04.2016 по 19.11.2016 совершил 3 мелких хулиганства, то есть административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, что является основанием для обращения в суд с заявлением об установлении административного надзора.

Представитель ОМВД России по Амурскому району ФИО4 представил заявление о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Помощник прокурора г. Амурска Захарова И. А просила заявленное ходатайство удовлетворить, поскольку представленными материалами подтверждается, что ФИО3, имея неснятую и непогашенную судимость, после окончания срока административного надзора совершил три административных правонарушения, относящихся к категории, перечисленной в п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ.

Осужденный ФИО3, должным образом уведомленн о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился. 

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении указанного в части 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. 

На основании ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ для лиц, указанных в ч. 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 данного Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

На основании ч. 6 ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если это лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. 

Судом установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений.

Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 34 от 9. 04. 2007г., с применением положений ст. 10 УК РФ), действовавшей на момент осуждения ФИО3, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания. 

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего заявления судимость ФИО3 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не погашена и не снята.

Из представленных суду материалов следует, что:

- 09.04.2016 ФИО3 предупрежден, что в случае совершения в течение одного года двух и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, в отношении него может быть установлен административный надзор (л. д. 9);

- ФИО3 признает факты совершения административных правонарушений (л. д. 10);

- трижды: 13.04.2016, 12.10.2016 и 19.11.2016, ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст. 20.1.1 КРФоАП за совершение мелкого хулиганства (л. д. 20-21);- 14.04.2016 ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КРФоАП в виде штрафа в размере 700 рублей за то, что 13.04.2016 в 18 час. 40 мин. во дворе дома № по 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал, продолжая хулиганские действия (л. д. 22 – 27;

- 13.10.2016 ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КРФоАП в виде штрафа в размере 700 рублей за то, что 12.10.2016 в 16 час. 30 мин. с торца дома № по 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, нарушил общественный порядок, на сделанные сотрудниками полиции замечания не отреагировал, продолжил хулиганские действия (л. д. л. д. 28 – 33);

- 21.11.2016 ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КРФоАП в виде штрафа в размере 600 рублей за то, что 19.11.2016 в 20 час. 30 мин. а общественном месте в подъезде дома № по 

<

адрес> в присутствии посторонних лиц выражался нецензурной бранью (л. д. 34 – 40);

- по месту жительства ФИО3 характеризуется посредственно (л. д. 41);

Согласно Кодекса РФ об административных правонарушениях правонарушения, предусмотренные статьёй 20.1, относятся к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно п. 6 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание, считается подвергнутым ему в течение одного календарного года, в связи с чем суд учитывает, что ФИО3, имея непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, трижды в течение одного года совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем ФИО3 подпадает под категорию лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор.

При таких обстоятельствах, для предупреждения совершения ФИО3 преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу, что рассматриваемое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме. 

При определении срока административного надзора и видов административных ограничений суд, учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства совершения преступления: находясь в состоянии алкогольного опьянения, в группе лиц, нанес многочисленные удары, в том числе и посторонними предметами, в результате которых наступила смерть человека, а также учитывая, что практически все административные правонарушения совершены в общественных местах и связаны с нахождением ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, данные о личности осужденного в совокупности, считает необходимым установить в отношении ФИО3 административный надзор сроком на один год, с установлением предусмотренных пунктами 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административных ограничений: 

- -запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в ночное время суток, то есть с 23 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин.; 

-обязательная явка один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. 

Суд не находит оснований для вменения временного промежутка нахождения ФИО3 по месту жительства в ночное время с 22 часов 00 минут, поскольку ночным временем, согласно действующему законодательству, является время с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 

Суд считает необходимым разъяснить осужденному ФИО3, что за несоблюдение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных федеральным законом обязанностей, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КОАП РФ, а за неприбытие без уважительных причин к избранному им или месту жительства, или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок; за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора - к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить осужденному ФИО3, как лицу, освобождаемому из мест лишения свободы, что согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Заявление начальника ОМВД России по Амурскому району ФИО2 об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО3 административный надзор на срок ОДИН ГОД.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО3 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в отношении ФИО3 в течение срока административного надзора административные ограничения в виде: 

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, с 23 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин.;

- обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. 

Разъяснить осужденному, что за несоблюдение установленных административных ограничений и невыполнение обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КОАП РФ, а за неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства или пребывания и самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от надзора - к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня его вынесения. 

Судья М.М. Шишлова. Решение в законную силу не вступило.