Уголовное дело №

УИН №RS0№-65

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2026 года 

<

адрес>

<

данные изъяты> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи 

<

данные изъяты>

при секретарях судебного заседания – ФИО3,

с участием государственного обвинителя – ФИО4,

защитника – адвоката ФИО8,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего по найму разнорабочим, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>. 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления против собственности, при следующих обстоятельствах.

В период примерно с 19 часов 00 минут по 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился на законных основаниях в домовладении по месту проживания Потерпевший №1 по адресу: 

<

данные изъяты>, внутригородское муниципальное образование 

<

данные изъяты> муниципальный округ, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, где у него внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, совершенного с причинением значительного ущерба последней.

Так, ФИО1, реализовывая свой возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, выражающихся в противоправном и безвозмездном изъятии чужого имущества и обращении его в свою пользу, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, в период примерно с 19 часов 00 минут по 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на законных основаниях в помещении домовладения по адресу: г

<

данные изъяты>, внутригородское муниципальное образование 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для потерпевшего и иных лиц, с поверхности деревянной тумбочки второго этажа указанного домовладения, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: мобильный телефон марки «Iphone 13», в корпусе синего цвета (IМЕ1:№, IME2: №), стоимостью 30 000 рублей, с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Волна», не представляющая материальной ценности без денежных средств на счету, и прикрепленным к оборотной поверхности платежным стикером «SberPay» банка ПАО «

<

данные изъяты>», не представляющим материальной ценности, а также с поверхности пола второго этажа портативную колонку «Aceline» Р570 в корпусе черного цвета, стоимостью 3 500 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 33 500 рублей 00 копеек.

Он же, ФИО1, в период примерно с 19 часов 00 минут по 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на законных основаниях в домовладении по месту проживания Потерпевший №1 по адресу: 

<

данные изъяты>, внутригородское муниципальное образование 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, похитил при описанных выше обстоятельствах мобильный телефон марки «Iphone 13», в корпусе синего цвета (IМЕ1:№, IME2: №), на задней крышке которого был прикреплен платежный стикер «SberPay», то есть миниатюрная банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» №, выданная к банковскому расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, при помощи которого возможно бесконтактным способом оплачивать приобретение товаров в магазинах, путем приложения указанного платежного стикера к платежному терминалу, в результате чего у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с ее банковского расчетного счета ПАО «

<

данные изъяты> №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику такого имущества и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, используя платежный стикер «SberPay» банка ПАО «

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, в 20 часов 50 минут, приобрел необходимый ему товар, за который заплатил 289 рублей 00 копеек, в 20 часов 51 минуту, приобрел необходимый ему товар, за который заплатил 1 550 рублей 00 копеек, в 20 часов 52 минуты, приобрел необходимый ему товар, за который заплатил 148 рублей 00 копеек, в 20 часов 55 минут, приобрел необходимый ему товар, за который заплатил 1 211 рублей 00 копеек, в 21 час 39 минут, приобрел необходимый ему товар, за который заплатил 1 813 рублей 00 копеек, в 21 час 40 минут, приобрел необходимый ему товар, за который заплатил 1 550 рублей 00 копеек, в 21 час 45 минут, приобрел необходимый ему товар, за который заплатил 2 305 рублей 00 копеек, в 21 час 49 минут, приобрел необходимый ему товар, за который заплатил 2 524 рубля 00 копеек, в 22 часа 14 минут, приобрел необходимый ему товар, за который заплатил 1 500 рублей 04 копейки, с помощью, выданной к банковскому счёту ПАО «

<

данные изъяты>» № банковской расчетной карты №, приложив ее к платежному терминалу, тем самым тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 12 890 рублей 04 копейки.

Таким образом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 50 минут по 22 часа 14 минут, незаконно используя находящийся у него платежный стикер «SberPay» банка ПАО «

<

данные изъяты>», то есть миниатюрную банковскую карту банка ПАО «

<

данные изъяты>» №, тайно похитил с банковского счета № денежные средства в общей сумме 12 890 рублей 04 копейки, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил ей значительный материальный ущерб в указанной сумме.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме, не оспаривал ни обстоятельства их совершения, ни квалификацию своих действий, в содеянном искренне раскаялся. От дачи более подробных показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Подтвердил ранее данные показания, оглашенные на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д.128-131, 138-141, 149-150), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.30 часов, находясь в домовладении 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, совершил кражу принадлежащих его знакомой Потерпевший №1 портативной колонки «Aceline» в корпусе черного цвета, мобильного телефона марки «Iphone 13» в корпусе синего цвета, который был сооружен sim-картой. После чего в этот же день совершил кражу денег с банковского счета, расплатившись банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>» (стикером, приклеенным на задней крышке телефона «Iphone 13»), открытой на Потерпевший №1, на общую сумму 12 890 рублей 04 копейки, купив продукты питания в магазине «

<

данные изъяты>» бесконтактным способом оплаты по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, в счет оплаты за услуги, оплатил тем же способом бензин таксисту. В ходе предварительного следствия подтвердил, что на видео, записанном на СD –диск, узнает себя в магазине «

<

данные изъяты>», где возле кассы при помощи специальной наклейки «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> приклеенной на задней крышке «Iphone 13» оплатил покупки несколькими транзакциями. В настоящее время очень сожалеет о совершенном им преступлении. Ущерб в настоящее время полностью не возмещен, телефон «Iphone 13» и портативная колонка возращены Потерпевший №1 после их изъятия у него сотрудниками полиции.

Несмотря на признание подсудимым ФИО1 своей виновности в совершении инкриминируемых ему преступлений, обстоятельства которых изложены в описательной части настоящего приговора, она подтверждается следующими доказательствами по делу.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 90-92, 96-98), данных ею на предварительном следствии, следует, что она проживает в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ к ней зашел в гости ее знакомый ФИО1 и, находясь в домовладении на втором этаже, она отвлеклась, после увидев, как ФИО1 убегает из дома, а еще через некоторое время обнаружила, что с поверхности деревянной тумбочки 2 этажа домовладения пропал принадлежащий ей мобильный телефон марки «Iphone 13», в корпусе синего цвета, в котором стояла sim-карта и отсутствие портативной колонки «Aceline» Р570 в корпусе черного цвета, которая находилась на полу 2 этажа домовладения. После чего она сообщила о случившемся в полицию. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и в этот же день, около 23.00 часов на ее адрес места проживания снова пришел ФИО1, который, при виде сотрудников полиции, выбросил в сторону ее похищенный телефон «Iphone 13». Мобильный телефон в настоящий момент оценивает в 30 000 рублей, сим-карта для нее материальной ценности не представляет, на счету денежные средства отсутствовали. Портативную колонку оценивает в 3 500 рублей, а всего имущества на общую сумму 33500 рублей. В этот же день, с помощью своего мобильного телефона «Iphone 13» она зашла в личный кабинет банка «

<

данные изъяты>», и обнаружила, что с помощью ее банковской карты были осуществлены несколько оплат покупок в магазине, в общей сумме 12 890,04 рублей. Указанный в совокупности ущерб для нее является значительным, так как общий доход семьи составляет 90 000 рублей, кроме этого она занимается строительством дома, на иждивении находится малолетний ребенок, часть денежных средств тратит на оплату коммунальных услуг, а также на приобретение продуктов питания, одежду, оплату за проезд. Откладывать денежные средства не получается. Ущерб не возмещен.

Совершение ФИО1 преступлений, обстоятельства которых изложены в описательной части приговора, также подтверждается совокупностью собранных на предварительном расследовании и проверенных в судебном заседании следующих письменных доказательств, а именно:

- заявлениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, похитил мобильный телефон марки «Iphone 13», портативную колонку «Aceline» Р570 и ее банковскую карту банка ПАО «

<

данные изъяты>», с помощью которой ФИО1 осуществил оплату в магазине на сумму 12 890 рублей 04 копейки (л.д. 8, 28);

- справкой о стоимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость: мобильного телефона марки «Iphone 13» составляет 30 000 рублей; портативной колонки марки «Aceline» Р570, составляет 3 500 рублей (л.д. 69);

- протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым зафиксирована обстановка в помещении домовладения по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, откуда ФИО1 совершил кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно: мобильного телефона марки «Iphone 13», в корпусе синего цвета (IМЕ1:№, IME2: №), который был сооружен sim-картой и платежным стикером «

<

данные изъяты>»; портативной колонки «Aceline» Р570 в корпусе черного цвета. В ходе осмотра установлено, что на телефоне установлено приложение ПАО «

<

данные изъяты>», в котором имеется информация об оплате покупок банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>» №№ (платежный стикер «

<

данные изъяты>») (л.д. 11-17, 34-37);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета ОП № «

<

данные изъяты>» ОМВД России по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> с участием Потерпевший №1, изъят мобильный телефон марки «Iphone 13» в корпусе синего цвета (л.д. 39-42);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> ФИО1 изъята портативная колонка марки «Aceline» Р570 в корпусе черного цвета, похищенная им ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> (л.д. 44-46);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено сопроводительное письмо ПАО «

<

данные изъяты>» с информацией о движении денежных средств по счету № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлен факт оплаты покупок ФИО1 в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79-80);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксирован факт совершения ДД.ММ.ГГГГ преступления ФИО1, а именно: оплата покупок банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>» №№ (платежный стикер «

<

данные изъяты>») (л.д. 61-63);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО1 на месте указал и рассказал об обстоятельствах совершения им хищений по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1 имущества, а именно: портативной колонки «Aceline», мобильного телефона марки «Iphone 13» и банковской карты банка ПАО 

<

данные изъяты>» №, которой ДД.ММ.ГГГГ произвел 9 транзакций оплаты товаров в магазине «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, указав на данный магазин (л.д. 151-156).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении краж, то есть тайного хищения имущества Потерпевший №1 была проверена судом в ходе слушания дела по существу и нашла свое подтверждение с учетом следующего анализа доказательств по делу.

В суде подсудимый ФИО1 подтвердил факт хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а также денежных средств, что также согласуется с протоколами осмотра места происшествия и проверки его показаний на месте, протоколами осмотра предметов.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанных преступлений полностью подтверждается как оглашенными показаниями самого подсудимого, так и оглашенными показаниями потерпевшей, которые последовательны, противоречий не содержат, логичны, согласуются между собой и с иными собранными и проверенными в ходе судебного заседания доказательствами по делу.

Суд приходит к выводу о доказанности факта причинения потерпевшей значительного имущественного ущерба в результате совершенных преступлений, исходя из имущественного положения потерпевшей и среднемесячной суммы её и семейного дохода. Так, потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что её семейный бюджет составляет 90 000 рублей, кроме этого она занимается строительством дома, на иждивении находится малолетний ребенок, часть денежных средств тратит на оплату коммунальных услуг, а также на приобретение продуктов питания, одежду, оплату за проезд, откладывать денежные средства не получается. Кроме того на значительности суммы причиненного ущерба настаивала сама потерпевшая.

Умысел ФИО1 на хищение имущества, а также корыстный мотив подсудимого при совершении преступления по первому эпизоду, подтверждается тем, что объектом преступного посягательства явились предметы, представляющие материальную ценность.

Стоимость похищенного имущества подтверждена справкой о стоимости, предоставленной ИП ФИО5 и не оспаривается подсудимым.

Также, диспозицией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрена ответственность за кражу, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Таким образом, по смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 845 и п. 1 ст. 846 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту или указанному им лицу (владельцу счета) на условиях, согласованных сторонами, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Понятие электронных денежных средств раскрыто в п. 18 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», а именно, это денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.

Как следует из материалов уголовного дела (л.д. 75), в отделении ПАО «

<

данные изъяты>» на имя потерпевшей Потерпевший №1 были открыты счета и выпущены банковские карты.

Как было установлено в судебном заседании, ФИО1, получив доступ к мобильному телефону, принадлежащему Потерпевший №1, оборудованного платежным стикером, и, зная, что последний имеет функцию бесконтактной оплаты, используя который можно приобрести товары, путем прикладывания к мобильному терминалу, решил тайно похитить денежные средства, имеющиеся на банковском счете потерпевшей, что и сделал, расплатившись данным платежным стикером за приобретенные им товары несколькими платежами на общую сумму 12890,00 рублей.

Поскольку потерпевшая Потерпевший №1, являясь держателем платежного стикера, привязанного к банковскому счету, на котором хранились денежные средства, а платежный стикер выступал лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при этом при оплате товара через терминал денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшей, в действиях подсудимого ФИО1 имеется квалифицирующий признак совершения кражи - с банковского счета.

Данные преступления суд считает оконченными, поскольку сразу после того, как подсудимый завладел имуществом потерпевшей, он скрылся, реально распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Вещественные доказательства по делу были изъяты, осмотрены и приобщены в качестве таковых на досудебной стадии в установленном законом порядке. Нарушений при сборе и получении доказательств по данному уголовному делу, не установлено.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, согласующимися между собой, объективно доказывающими вину ФИО1 в совершении вышеописанных преступлений, в связи с чем, считает возможным положить их в основу обвинительного приговора суда.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по первому эпизоду по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по второму эпизоду по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, предусмотренными ст. 61 УК РФ, судом признаются по двум эпизодам преступлений: наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей; активное способствование расследованию преступления; все сведения о состоянии здоровья подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

При изучении личности подсудимого ФИО1 также установлено, что он холост, имеет на иждивении двух детей (ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ), работает по найму разнорабочим, не судимый, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, участковым уполномоченным характеризуется посредственно, страдает рядом заболеваний: эритематозная гастропатия, панкреатит.

ФИО1 совершил преступления относящиеся, согласно ст. 15 УК РФ, к категориям тяжкого и средней тяжести.

Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении ФИО1, суд учитывает степень тяжести и общественную опасность совершенных преступлений, личность виновного, наличие вышеприведенных обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание виновному, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и, приходит к выводу, что, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в пределах, установленных санкциями статей, предусматривающей ответственность за совершенные преступления, в виде обязательных работ и лишения свободы, при назначении которых суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначая окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения к подсудимому альтернативных видов наказаний, положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При этом, учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания с возложением на него исполнения определенных обязанностей и установлении испытательного срока в соответствии со ст. 73 УК РФ, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от полной или частичной уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату ФИО8 за участие в судебном заседании в размере 

<

данные изъяты> рублей и на стадии предварительного следствия в размере 

<

данные изъяты> рублей, суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, должен быть разрешен в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Арест на имущество подсудимого не накладывался. Гражданский иск не заявлялся.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 389.1-389.4 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 320 (трехсот двадцати) часов обязательных работ;

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- в строго установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего - отменить.

Взыскать с подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход государства 

<

данные изъяты> рублей за участие на предварительном следствии и 

<

данные изъяты> рублей за участие в судебном заседании в счет возмещения расходов федерального бюджета на оплату услуг адвоката.

Вещественные доказательства, а именно:

- оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, ответ с ПАО 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, информация о движении денежных средств по счету №, хранящиеся при материалах уголовного дела, - оставить на хранении там же;

- мобильный телефон марки «Iphone 13», (IМЕ1:№, IME2: №), портативная колонка марки «Aceline» Р570, сим-карта сотового оператора «

<

данные изъяты>», переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, - считать возвращенными последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

данные изъяты> городской суд через 

<

данные изъяты> районный суд 

<

адрес>, в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15-ти дней со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья 

<

адрес>

суда 

<

адрес> 

<

данные изъяты>