Дело № 5-42/2017

п о с т а н о в л е н и Е

о назначении административного наказания

город Норильск Красноярского края 01 февраля 2017 года

Судья Норильского городского суда Красноярского края Свинцова Е.А.,

с участием: лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-42/2017 об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

30 января 2017 года в 00 час 25 минут ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, открыл двери отсека для задержанных в автопатруле № на требования сотрудников полиции П.Г. и П.В. прекратить противоправные действия и отойти от машины, не отреагировал, стал отталкивать сотрудников полиции от себя, хватать за форменное обмундирование, препятствовать закрыть двери отсека, тем самым своими действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

По данному факту и.о. оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по г. Норильску П.О. 30 января 2017 года в отношении ФИО2 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ №

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся. В судебном заседании пояснил, что 30 января 2017 года распивал спиртные напитки со своим знакомым Е., который продолжил распивать спиртное 

<

адрес>, за что и был задержан сотрудниками полиции. В свою очередь, он, видя, что его приятеля задержали и проводили в автопатруль, решил помочь ему, а потому стал открывать двери автопатруля, на замечания сотрудников полиции не реагировал, а после стал оказывать им сопротивление. 

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно п.п.3,4 ст.30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО1, 30 января 2017 года в 00 час 25 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, в состоянии опьянения, оказал сопротивление сотрудникам полиции, воспрепятствовал исполнению ими своих служебных обязанностей, отказался прекратить противоправные действия и отойти от машины стал отталкивать сотрудников полиции от себя, хватать за форменное обмундирование, препятствовать закрыть дверь отсека, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Законность требований сотрудников полиции о необходимости проехать в дежурную часть полиции для составления протокола об административном правонарушении судом проверена и признается правомерной.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными судом в судебном заседании:

- протоколом № об административном правонарушении от 30.01.2017 года, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ №

- иными документами: рапортами сотрудников полиции № объяснением ФИО1 № книгой постовых ведомостей от 29 января 2017 года, а также должностными инструкциями - из которых усматривается, что 30 января 2017 года в 00 час 25 минут ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, открыл двери отсека для задержанных в автопатруле №, на требования сотрудников полиции П.Г. и П.В. прекратить противоправные действия и отойти от машины, не отреагировал, стал отталкивать сотрудников полиции от себя, хватать за форменное обмундирование, препятствовать закрыть двери отсека, тем самым своими действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Приведённые доказательства, непосредственно исследованные судьёй, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает, что ФИО1 совершено административное правонарушение, посягающее против порядка управления, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, имущественное и семейное положение виновного, наличие постоянного источника дохода.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признаёт раскаяние ФИО1 в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признается совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, а также в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, признается повторное совершение им однородного административного правонарушения, так как за совершение предыдущего административного правонарушения он уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, наличие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судья приходит к убеждению, что цели административного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты путём назначения ему административного наказания в виде административного штрафа, признавая это административное наказание справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст.3.1, ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья -

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>

Административный штраф подлежит уплате по протоколу № от 26.01.2017 г.: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН № КПП № р/с № в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, БИК 040407001, КБК № УИН № административный штраф.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Отсрочка или рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа не применяется в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства, которым административный штраф назначен одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Свинцова