Гражданское дело №2-754 /2017

Мотивированное 

решение

 

составлено 13 сентября 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Невьянск Свердловской области 08 сентября 2017 года 

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Балакиной И.А.,

при секретаре Шибаковой Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту – ПАО «СКБ-банк», истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000 в сумме 1 638 284 рубля 64 копейки, в том числе: задолженности по кредиту (основному долгу) – 1 118 403 рубля 39 копеек, задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – 519 881 рубль 25 копеек; расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 391 рубль 42 копейки. 

В обоснование иска ПАО «СКБ-банк» указало, что ответчик и истец 00.00.0000 заключили кредитный договор ***, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 1131600 рублей на срок по 00.00.0000 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 24% годовых.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 1131600 рублей банк выполнил своевременно и в полном объеме.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

По состоянию на 00.00.0000 общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 1 638 284 рубля 64 копейки, в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) – 1118403 рубля 39 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 519 881 рубль 25 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной корреспонденции; сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Судом определено на основании ч. 1 и 2 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть гражданское дело при данной явке. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец (кредитор) также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 00.00.0000 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ***, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 131 600 рублей; срок кредита – по 00.00.0000 включительно. 

В соответствии с п. 4 и 6 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, учитываемую на счете для учета ссудной задолженности на начало операционного дня со дня, следующего за днем предоставления кредита заемщику до дня полного погашения задолженности (включительно). За пользование кредитом устанавливается процентная ставка в размере 24% годовых. 

Погашение основного долга и процентов должно осуществляться ежемесячными платежами, по 25 400 рублей с 00.00.0000 по 00.00.0000, по 25 000 рублей с 00.00.0000 по 00.00.0000, последний платеж 00.00.0000 – в размере 23 457 рублей 76 копеек, согласно графику погашения задолженности по договору. 

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом: предоставление кредита осуществлено путем выдачи наличными, что подтверждается расходным кассовым ордером *** от 00.00.0000. 

Из материалов гражданского дела следует, что обязанности, вытекающие из кредитного договора, заемщиком надлежащим образом не исполнялись. По состоянию на 00.00.0000 задолженность составила: по кредиту (основному долгу) – 1 118 403 рубля 39 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 519 881 рубль 25 копеек. 

Размер задолженности проверен; признан судом обоснованным. В адрес ответчика банком направлялась претензия о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, которая осталась без ответа. 

Учитывая изложенное, и с учетом того, что обязательства по возврату кредита не были исполнены надлежащим образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца к ответчику о взыскании долга по кредиту, долга по процентам правомерны и подлежат удовлетворению. 

При этом, размер процентов установлен договором; в силу ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований - в размере 16 391 рубль 42 копейки.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору *** от 00.00.0000 в размере 1 638 284 рубля 64 копейки (из них: задолженность по кредиту (основной долг) – 1118403 рубля 39 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 519 881 рубль 25 копеек); расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 391 рубль 42 копейки. Всего: 1 654 676 рублей 06 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Председательствующий –