Дело №1-297/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1 11 июля 2018 г.

Королевский городской суд Московской области в составе председательствующего Смородиной С.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Королева МО – ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Филиной Е.В., представившей ордер № и удостоверение №, при секретаре Трошиной В.О., рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в отношении:

- ФИО3, 

<

данные изъяты> – обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил два преступления кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО3 01 июня 2018 года, примерно в 17 часов 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в указанное время, с указанной целью, прибыл по адресу: 

<

адрес>, где в тамбурном помещении 15-го этажа обнаружил велосипед марки «Stern Мауа». Исполняя свой преступный замысел, ФИО3, действуя из корыстных побуждений, в указанное время, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил велосипед марки «Stern Мауа», стоимостью 11 ООО рублей, принадлежащий ФИО8, с которым скрылся и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО8 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО3, 03 июня 2018 года, примерно в 12 часов 45 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в указанное время, с указанной целью, прибыл по адресу: 

<

адрес>, где в тамбурном помещении 8-го этажа обнаружил велосипед марки «Stels Pilot». Исполняя свой преступный замысел, ФИО3, действуя из корыстных побуждений, в указанное время, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил велосипед марки «Stels Pilot», стоимостью 5 500 рублей, принадлежащий ФИО10. с которым с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО10 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО3 в ходе предварительного следствия при выполнении требования ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признаёт полностью, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и в содеянном раскаивается. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Адвокат Филина Е.В. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшие ФИО8, ФИО10 не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого подлежат квалификации по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Нарушений норм УПК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности. 

Подсудимый ФИО3 

<

данные изъяты>. 

Как обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по каждому преступлению, возмещение ущерба потерпевшему ФИО8 

Как обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд учитывает рецидив преступлений в силу ст. 18 ч.1 УК РФ. 

С учетом вышеизложенного, тяжести совершенных преступлений, прежних судимостей, а также того факта, что ранее назначенного наказания оказалось недостаточно для исправления подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст. ст. 68 ч. 2 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ. 

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд находит возможным не применять дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Принимая во внимание, что ФИО3 не отбыто 8 месяцев исправительных работ, на которые были заменены 8 месяцев 21 день лишения свободы по постановлению 

<

данные изъяты> и в период не отбытого срока подсудимым совершены преступления, за которые он осуждается настоящим приговором к лишению свободы, суд считает необходимым окончательное наказание назначить по правилам ст.70, 71 ч.1 п.»в» УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание за каждое преступление в виде 2-х лет лишения свободы.

В силу ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определить 2 года 5 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 70, 71 ч.1 п.»в» УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединить частично в виде 1 месяца лишения свободы, не отбытое наказание в виде исправительных работ по постановлению 

<

данные изъяты> которым не отбытый срок наказания в виде 8 месяцев 21 дня по приговору 

<

данные изъяты> были заменены на 8 месяцев исправительных работ, и окончательно считать к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 оставить - содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства: диск DVD-R, на котором содержится видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения; диск DVD-R, на котором содержится видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения; закупочный акт ООО «Путиловец» № от ДД.ММ.ГГГГ; копия водительского удостоверения на имя ФИО11, хранящиеся в материалах дела – оставить при деле. 

Велосипед марки «Stern Maya», выданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО8 – оставить у него же. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения копии приговора, жалобы или представления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись.