К делу №2-848/20

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года п.Тульский

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Юрченко Н.И.

при секретаре Ходовой Е.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>., взыскании расходов по уплате государственной пошлины – 

<

данные изъяты>., указав следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ между банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№), согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов в размере 

<

данные изъяты> % годовых (п.п. 1-4, 6 Индивидуальных условий кредитного договора).

К договорам потребительского кредита (займа), заключенным после ДД.ММ.ГГГГ помимо норм ГК РФ применяются положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите).

Часть 1 ст. 5 Закона о потребительском кредите предусматривает, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия определенные ч. 9 ст. 5 Закона о потребительском кредите (сумма кредита, срок действия договора, валюта кредита, процентная ставка и т.д.).

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3 ст. 5 Закона о потребительском кредите).

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий кредитного договора кредит предоставляется в безналичной форме. Банком заемщику были перечислены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. Таким образом, банком надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по кредитному договору.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик обязан своевременно вносить ежемесячные платежи по кредитному договору и возвратить кредитору в срок полученную сумму кредита.

Однако должником обязательства по возврату заемных средств исполняются ненадлежащим образом.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Учитывая систематическое неисполнение должником своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Таким образом, заемщик обязан уплатить банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

Однако до настоящего времени задолженность должником не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 

<

данные изъяты> руб..

Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму пени на 

<

данные изъяты> от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения пени общая сумма требований составляет 

<

данные изъяты>..

Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины – 

<

данные изъяты>., а также расторгнуть названный кредитный договор. 

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО4 просил рассмотреть гражданское дело в ее отсутствии и не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствии. 

В соответствии со ст.ст.167 ч. 4 и 233 ч. 1 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, ст.310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

П. 1 ст. 819 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между истцом и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № о предоставлении кредита в сумме 

<

данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> процентов годовых.

П.6 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать ежемесячно 

<

данные изъяты> числа месяца в счет возврата кредита по 

<

данные изъяты>.. 

В соответствии с п.12 договора неустойка в размере 

<

данные изъяты> годовых начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно). 

ФИО1 не исполняет свои обязательства по договору и на ДД.ММ.ГГГГ., включительно, общая сумма ее задолженности по кредитному договору составила 

<

данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>; просроченные проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>.; проценты на просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб.; сумма задолженности по неустойке по просроченным процентам- 

<

данные изъяты>., сумма задолженности по неустойке по просроченному основному долгу-

<

данные изъяты>..

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), которое было возвращено истцу за истечением срока его хранения. 

Таким образом, установлено, что ответчиком существенно нарушены обязательства по кредитному договору №, просрочка по уплате задолженности возникла с ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем имеются основания для досрочного взыскания всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями договора.

Сумма неустойки истцом уменьшена до 

<

данные изъяты> от общей суммы штрафных санкций и соразмерна последствиям нарушенного ответчиком обязательства, в связи с чем не имеется оснований, предусмотренных ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, для ее снижения.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлены требования о расторжении кредитного договора.

Между тем, согласно п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истец просит расторгнуть договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что ответчики не выполняют обязательства по внесению арендной платы.

Однако, как установлено, ответчику не направлялись требования с предложением расторгнуть названный договор. 

Ст. 222 ГПК РФ предусматривает, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что истцом не соблюден установленный законом досудебный порядок урегулирования спора в этой части. 

При таких обстоятельствах, суд оставляет без рассмотрения исковые требования в этой части.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца и расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., поскольку они подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Оставить без рассмотрения исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора № (№) от ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, проживающей по адресу: РА, 

<

адрес>, в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение месяца.

Ответчик вправе подать в Майкопский районный суд Республики Адыгея, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея, через Майкопский районный суд Республики Адыгея, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: подпись.

Копия верна: Судья Н.И.Юрченко