Дело №

УИД 26RS0№-68

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Георгиевский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Дешпит В.С.,

при секретаре ФИО7, 

с участием

истца, ответчика по встречному иску ФИО3,

его представителя ФИО8,

представителя ответчицы, истицы

по встречному иску ФИО9 ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО4 к ФИО3 о признании обязательства по договору займа общим имуществом супругов, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В иске и судебном заседании ФИО3. и его представитель ФИО8, уточнив заявленные требования, в обоснование которых суду сообщили, что В обоснование заявленных требований, ФИО3 в иске и судебном заседании сообщил, что он и ФИО23 (ФИО22) М.В. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данный брак был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии II-ДН №, выданным отделом ЗАГС управления ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака ФИО3 и ФИО4 было совместно нажито имущество на общую сумму 956 061 рубль 55 копеек, в том числе: морозильная камера «F ATLANT M 7184-003», стоимостью 20000 рублей; пылесос «SAMSUNG SC 4520 (н/н 71041432), стоимостью 3994 рубля 32 копейки; аэрогриль «Avex Kyr – 616A (н/н 59530049), стоимостью 1444 рубля 41 копейка; ноутбук «Lenovo G580Cel1005M/2G/50Gb/DVDRW/Wifi/Cam /15.6”/HD/Win 8», стоимостью 13572 рубля; цепь ЦГРП 270а51 из желтого золота (Au 585), стоимостью 44197 рублей 90 копеек; подвеска 34001 из желтого золота (Au 585) с изображением ФИО2 из белого золота (Au 585), стоимостью 3059 рублей; жилой дом с кадастровым номером 26:25:091131:701, стоимостью 817431 рубль 92 копейки и закрепленный за ним земельный участок с кадастровым номером 26:25:091128:77, стоимостью 52362 рубля, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Указанное выше общее имущество было приобретено сторонами в период брака, на их общие денежные средства, что подтверждается приложенными документами.

Перечисленное выше общее имущество не делилось, так как в период их нахождения в браке ни что не нарушало их прав на совместную собственность. 

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был заключен под стражу, в связи с его обвинением в совершении преступления, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в местах лишения свободы, где отбывал наказание, назначенное ему приговором Александровского районного суда 

<

адрес>. 

В период заключения под стражей и отбытия наказания в местах лишения свободы ФИО3 ничего не было известно о судьбе совместно нажитого ими имущества.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период нахождения ФИО3 под стражей, брак между ним и ФИО4 был расторгнут и прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по инициативе ФИО4, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №. 

При расторжении брака ФИО3 не заявлял требование о разделе общего имущества. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 совершила сделки, связанные с продажей общего имущества в части, касающейся жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № и №. 

Данные сделки, связанные с продажей указанного общего недвижимого имущества, были совершены ФИО4: в период нахождения в браке с ФИО3; когда ФИО3 уже совместно не проживал с ФИО4 и их семейные отношения, и ведение ими общего хозяйства были фактически прекращены; без получения нотариально удостоверенного согласия ФИО3 на совершение ФИО4 сделок с общим недвижимым имуществом, требующих регистрации в установленном законом порядке; в ущерб интересам семьи, в том числе интересам ФИО3, поскольку общее недвижимое имущество было продано по цене значительно ниже кадастровой стоимости этого имущества. 

При этом, покупателем по совершенной ФИО4сделке от ДД.ММ.ГГГГ являлась ее мать - ФИО11, которая уже спустя 19 дней после совершения данной сделки купли-продажи, ДД.ММ.ГГГГ поспешно перепродала указанное общее недвижимое имущество гр. Г.А.ВА., что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № и №.

Соглашения о добровольном разделе имущества, на момент обращения в суд с иском, между сторонами достигнуто не было. 

ФИО3 считает, что в его собственность подлежит передаче следующее общее имущество, находящееся в общей совместной собственности - цепь ЦГРП 270а51 из желтого золота (Аи 585) стоимостью 44 197 рублей 90 копеек. Всего на общую сумму стоимости передаваемого общего имущества в размере 44 197 рублей 90 копеек. 

Данное ювелирное изделие, общей совместной собственности, дорого ФИО3, как память. 

В собственность ФИО4 подлежит передаче общее имущество, находящееся в общей совместной собственности, которое используется ею в повседневной хозяйственной деятельности, а также общее недвижимое имущество, которым она распорядилась без согласия ФИО3 и в ущерб его интересам, в том числе: морозильная камера «F ATLANT M 7184-003», стоимостью 20000 рублей; пылесос «SAMSUNG SC 4520 (н/н 71041432), стоимостью 3994 рубля 32 копейки; аэрогриль «Avex Kyr-616A (н/н 59530049), стоимостью 1444 рубля 41 копейка; ноутбук «Lenovo G580Cel 1005M/2G/50Gb/DVDRW/Wifi/Cam/15.6”/HD/Win 8», стоимостью 13572 рубля; подвеска 34001 из желтого золота (Au 585) с изображением ФИО2 из белого золота (Au 585), стоимостью 3059 рублей; жилой дом с кадастровым номером 26:25:091131:701, стоимостью 817431 рубль 92 копейки и закрепленный за ним земельный участок с кадастровым номером 26:25:091128:77, стоимостью 52362 рубля, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Всего на общую сумму 911863 рубля 65 копеек.

По указанным основаниям ФИО3 в иске и судебном заседании просит суд признать общей совместной собственностью ФИО3 и ФИО4, подлежащее разделу, имущество: 

- морозильную камеру «F ATLANT M 7184-003», стоимостью 20000 рублей; 

- пылесос «SAMSUNG SC 4520 (н/н 71041432), стоимостью 3994 рубля 32 копейки; 

- аэрогриль «Avex Kyr-616A (н/н 59530049), стоимостью 1444 рубля 41 копейка; 

- ноутбук «Lenovo G580Cel 1005M/2G/50Gb/DVDRW/Wifi/ Cam/15.6”/HD/Win 8», стоимостью 13572 рубля; 

- цепь ЦГРП 270а51 из желтого золота (Au 585), стоимостью 44197 рублей 90 копеек; 

- подвеску 34001 из желтого золота (Au 585) с изображением ФИО2 из белого золота (Au 585), стоимостью 3059 рублей;

- жилой дом с кадастровым номером 26:25:091131:701, стоимостью 817431 рубль 92 копейки и закрепленный за ним земельный участок с кадастровым номером 26:25:091128:77, стоимостью 52362 рубля, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Признать равными доли ФИО3 и ФИО4 в общем имуществе, находящемся в совместной собственности, подлежащего разделу, в размере 1/2 доли каждого.

Произвести раздел общего имущества, находящегося в совместной собственности ФИО3 и ФИО4 следующим образом: передать ФИО3 в собственность в счет 1/2 его доли в составе общего имущества, подлежащего разделу - цепь ЦГРП 270а51 из желтого золота (Au 585), стоимостью 44197 рублей 90 копеек; передать ФИО4 в счет ее 1/2 доли в совместном имуществе: 

- морозильную камеру «F ATLANT M 7184-003», стоимостью 20000 рублей; 

- пылесос «SAMSUNG SC 4520 (н/н 71041432), стоимостью 3994 рубля 32 копейки; 

- аэрогриль «Avex Kyr-616A (н/н 59530049), стоимостью 1444 рубля 41 копейка; 

- ноутбук «Lenovo G580Cel/1005M/2G/50Gb/DVDRW/ Wifi/Cam/15.6”/HD/Win 8», стоимостью 13572 рубля; 

- подвеску 34001 из желтого золота (Au 585) с изображением ФИО2 из белого золота (Au 585), стоимостью 3059 рублей;

- жилой дом с кадастровым номером 26:25:091131:701, стоимостью 817431 рубль 92 копейки и закрепленный за ним земельный участок с кадастровым номером 26:25:091128:77, стоимостью 52362 рубля, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Всего на общую сумму в размере 911863 рубля 65 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежную компенсацию в счет превышения стоимости ее доли в размере 433832 рубля 88 копеек, а также возместить за счет ФИО4 судебные расходы в размере 7980 рублей, связанные с уплатой государственной пошлины.

ФИО4, не согласившись с заявленными М.Р.НА. требованиями о разделе совместно нажитого имущества, сообщила о том, что возможно это имущество и приобреталось в браке, однако в настоящее время у нее не находится это имущество и ей неизвестно ничего о его судьбе. Заявила встречное исковое заявление к ФИО3 о признании обязательств по договору займа общим долгом супругов, взыскании долга и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований, ФИО4 во встречном исковом заявлении сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ между М.Р.НА. и ФИО12 в отделе ЗАГС управления ЗАГС 

<

адрес> был заключен брак, о чем составлена запись акта о регистрации брака №. 

Решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. 

В период брака, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 за счет собственных средств и средств материнского капитала приобретен земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

Указанные в п. 2.1 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ собственные средства ФИО4 в размере 150 000 рублей и средства в размере 170 000 рублей были взяты в долг по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно. 

Часть денежных средств была возвращена ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ в размере 8000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 000 рублей, ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ в размере 14000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей, о чем свидетельствуют расписки о получении денежных средств. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО20 заключен договор займа на сумму 500 000 рублей. Данная денежная сумма взята для заключения договора с адвокатом ФИО14 (договор прилагается) для защиты прав ФИО3 в суде первой инстанции обвиняемого по ч. 5 ст. 290 УК РФ, а также на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как ответчик содержание несовершеннолетнего ребенка с момента его рождения не осуществлял. 

Согласно п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

По указанным основаниям ФИО4 во встречном исковом заявлении просит суд просит суд признать обязательства по договору займа в размере 860000 рублей общим долгом супругов, взыскать с М.Р.НБ. в ее пользу долг в размере 430000 рублей, а также взыскать судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 7500 рублей. 

В судебном заседании представитель ответчицы, истицы Т.М. – ФИО10 поддержал встречное исковое заявление просил его удовлетворить, в отношении заявленных ФИО3 исковых требований, просил в удовлетворении иска ФИО3 к Т.М. отказать в полном объеме.

В судебном заседании истец, ответчик по встречному иску М.Р.НВ., а также его представитель ФИО8 возражали в отношении заявленных ФИО4 требований о признании обязательств по договору общим долгом супругов, взыскании денежных средств, поскольку таких обязательств в период их брака не было, договора займов не заключались, а представленные в суд документы – договора займа и расписки к ним являются подложными. Никаким другими доказательствами данные обязательства не подтверждаются. Более того, недвижимое имущество, приобретенное в период брака - жилой дом с кадастровым номером 26:25:091131:701, и закрепленный за ним земельный участок с кадастровым номером 26:25:091128:77, расположенные по адресу: 

<

адрес>, были куплены за счет личных денежных средств ФИО3

В судебное заседание не явились третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно спора, ФИО11 и Г.А.ВБ., извещенные о его времени и месте на основании ст. 113 ГПК РФ, уважительных причин неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц ФИО11, Г.А.ВВ.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. 

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. 

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч. 2 ст. 34 СК РФ). 

В соответствии с ч. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. 

Частью 3 данной статьи предусмотрено, что для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.

Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Как установлено судом, ФИО3 и ФИО23 (ФИО22)М.В. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака у ФИО22 родился сын ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Брак, зарегистрированный между ФИО3 и ФИО16 был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии II-ДН №, выданным отделом ЗАГС управления ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был заключен под стражу, в связи с его обвинением в совершении преступления, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в местах лишения свободы, где отбывал наказание, назначенное ему приговором Александровского районного суда 

<

адрес>. 

В период заключения под стражей и отбытия наказания в местах лишения свободы ФИО3 ничего не было известно о судьбе совместно нажитого ими имущества.

В период брака ФИО3 и ФИО4 было совместно нажито имущество: морозильная камера «F ATLANT M 7184-003», стоимостью 20000 рублей; пылесос «SAMSUNG SC 4520 (н/н 71041432), стоимостью 3994 рубля 32 копейки; аэрогриль «Avex Kyr – 616A (н/н 59530049), стоимостью 1444 рубля 41 копейка; ноутбук «Lenovo G580Cel1005M/2G/50Gb/DVDRW/Wifi/Cam /15.6”/HD/Win 8», стоимостью 13572 рубля; цепь ЦГРП 270а51 из желтого золота (Au 585), стоимостью 44197 рублей 90 копеек; подвеска 34001 из желтого золота (Au 585) с изображением ФИО2 из белого золота (Au 585), стоимостью 3059 рублей.

Перечисленное выше общее имущество не делилось. Брачного договора между сторонами не заключалось.

Исследовав представленные стороной истца, ответчика документы о приобретении данного имущества, суд приходит к выводу, что имущество: морозильная камера «F ATLANT M 7184-003», пылесос «SAMSUNG SC 4520 (н/н 71041432), аэрогриль «Avex Kyr – 616A (н/н 59530049), ноутбук «Lenovo G580Cel1005M/2G/50Gb/DVDRW/Wifi/Cam /15.6”/HD/Win 8», цепь ЦГРП 270а51 из желтого золота (Au 585), подвеска 34001 из желтого золота (Au 585) с изображением ФИО2 из белого золота (Au 585), было приобретено в период брака и является совместно нажитым имуществом супругов.

Вместе с тем, сведения об имуществе: цепи ЦГРП 270а51 из желтого золота (Au 585), о том кто им пользуется, у кого оно оставалось, отсутствуют. 

Согласно объяснениям ФИО3, в последний раз он видел цепи ЦГРП 270а51 из желтого золота (Au 585), когда в отношении него избиралась мера пресечения, он передал данную цепь ФИО4 С того момента о судьбе данной цепи ему неизвестно. В судебном заседании ФИО4 отрицала передачу ей цепи, сообщив, что о ее судьбе ей ничего неизвестно.

В связи с изложенным, суд не находит оснований для раздела совместно нажитого для раздела совместно нажитого имущества - цепи ЦГРП 270а51 из желтого золота (Au 585), и передаче ФИО3 цепи ЦГРП 270а51 из желтого золота (Au 585), в счет совместно нажитого имущества.

Вместе с тем, поскольку судом установлено, что имущество: морозильная камера «F ATLANT M 7184-003», пылесос «SAMSUNG SC 4520 (н/н 71041432), аэрогриль «Avex Kyr – 616A (н/н 59530049), ноутбук «Lenovo G580Cel1005M/2G/50Gb/DVDRW/Wifi/Cam /15.6”/HD/Win 8», приобреталось в период брака супругов ФИО22, после расторжения брака оно осталось в пользовании ФИО4, суд находит заявленные ФИО3 к ФИО4 о признании общим имуществом супругов: морозильную камеру «F ATLANT M 7184-003», пылесоса «SAMSUNG SC 4520 (н/н 71041432), аэрогриль «Avex Kyr – 616A (н/н 59530049), ноутбука «Lenovo G580Cel1005M/2G/50Gb/DVDRW/Wifi/Cam /15.6”/HD/Win 8», подвески 34001 из желтого золота (Au 585) с изображением ФИО2 из белого золота (Au 585), его разделу путем передачи его ФИО4, взыскании с нее компенсации в размере 21034 рубля 86 копеек, в счет компенсации стоимости 1/2 указанного имущества.

Также в период брака супругов ФИО22 было приобретено недвижимое имущество: жилой дом с кадастровым номером 26:25:091131:701, стоимостью 817431 рубль 92 копейки и закрепленный за ним земельный участок с кадастровым номером 26:25:091128:77, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований о разделе совместно нажитого имущества жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, передаче его в собственность ФИО4 и взыскании с нее компенсации 1/2 стоимости данного недвижимого имущества, ФИО3 сообщил, что данное имущество приобреталось в браке на денежные средства супругов. После расторжения брака, ФИО23 (ФИО22) М.В. распорядилась по своему указанным недвижимым имуществом в отсутствие необходимого согласия ФИО3, продав его своей матери ФИО11, которая затем продала это имущество ФИО18 При этом, при подаче искового заявления, стороне истца было известно о том, что указанное недвижимое имущество принадлежит третьему лицу ФИО18

По мнению ФИО3 и его представителя ФИО8, признав недвижимое имущество совместно нажитым, суд должен самостоятельно применить последствия недействительности сделок договоров купли-продажи, заключенных ДД.ММ.ГГГГ между ФИО16 и Т.Т.НА., и ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО18 

Однако, суд находит заявленные ФИО3 требования к ФИО4 о признании совместно нажитого имущества жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением ГУ - УПФ по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО16 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в размере 429408 рублей 50 копеек в связи с рождением ДД.ММ.ГГГГ второго ребенка ФИО15 

ДД.ММ.ГГГГ между потребительским обществом «Капиталъ» и ФИО16 заключен договор № займа финансовых средств из фондов ПО «Капиталъ», согласно условиям которого ФИО16 получила займ в размере 430000 рублей, с выплатой процентов в размере 0,20% в день на приобретение недвижимого имущества жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО22.В. приобрела в собственность жилой дом с кадастровым номером 26:25:091131:701, площадью 76,4 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из дела лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки ФИО16 №, ФИО16 был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-6 №, средства которого были направлены на погашение основного долга и /или/ уплату процентов по договору № займа финансовых средств из фондов ПО «Капиталъ» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО16 и потребительским обществом «Капиталъ». 

Нотариусом 

<

адрес> ФИО17 в реестре № зарегистрировано обязательство от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО22.В. обязуется оформить жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, приобретенный ею частично на средства указанного займа согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в простой письменной форме, право собственности по которому зарегистрировано в Управлении 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (запись о регистрации №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности серии 26-АК от ДД.ММ.ГГГГ, в общую долевую собственность на её имя, на имя супруга и детей (в том числе первого, второго, третьего ребёнка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению между ними в течение шести месяцев – после снятия обременения с жилого помещения. 

Согласно копии дел правоустанавливающих документов на объекты недвижимого имущества жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, между ФИО16 и ФИО11 заключен договор купли-продажи недвижимого имущества жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Согласно условиям договора указанный жилой дом продан за 590000 рублей, земельный участок за 10000 рублей. Сумма указанных денежных средств передана в момент заключения данного договора. Имущество передано покупателю. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО18 заключен договор купли-продажи, согласно условиям которого Т.Т.НБ. продала, а ФИО18 купил жилой дом с кадастровым номером 26:25:091131:701, и закрепленный за ним земельный участок с кадастровым номером 26:25:091128:77, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Стоимость имущества определена сторонами в сумме 590000 рублей за жилой дом и в сумме 10000 рублей за указанный земельный участок. Сумма указанных денежных средств передана в момент заключения данного договора. Имущество передано покупателю. 

В указанных договорах имеются подписи сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иным законом, особенности купли и продажи товаров отдельных видов определяются законами и иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.

В силу ч. 1 ст. 550 ГК РФ договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434).

В силу ст. 154 ГК РФ, сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно п. п. 2, 3 ст. 154 ГК РФ односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражение воли одной стороны. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более (многосторонняя сделка).

При этом одним из условий действительности сделки является, в частности соответствие воли (внутреннего намерения, желания субъекта, направленного на достижение определенного правового результата) и волеизъявления лица (внешнего проявления воли), являющегося стороной сделки, на ее совершение. 

Указанные сделки от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ соответствуют требованиям, предъявляемым к ним статья 154, 160, 454 ГК РФ. Имущество по сделке - жилой дом с кадастровым номером 26:25:091131:701, и закрепленный за ним земельный участок с кадастровым номером 26:25:091128:77, расположенные по адресу: 

<

адрес>, передано от продавца покупателю. Денежные средства переданы покупателем продавцу в момент заключения сделки. 

Договора купли-продажи прошли государственную регистрацию перехода права собственности. Имущество зарегистрировано в Управлении Россрестра по 

<

адрес> за покупателем. Оснований для признания данных сделок недействительными не имеется.

ФИО3 не заявлялось требований об оспаривании указанных сделок от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что истцом, ответчиком по встречному иску М.Р.НА. по требованию о признании недвижимого имущества совместно нажитым избран неправильный способ защиты своих прав, поскольку на момент обращения с иском ДД.ММ.ГГГГ указанное недвижимое имущество принадлежит другому лицу ФИО18

Таким образом, у суда не имеется оснований для признания спорного недвижимого имущества совместно нажитым, а также самостоятельном применении последствий недействительности сделок.

При изложенных обстоятельствах, установленных судом, требования ФИО3 к ФИО4 о признании недвижимого имущества жилого дома с кадастровым номером 26:25:091131:701, и закрепленного за ним земельного участка с кадастровым номером 26:25:091128:77, расположенных по адресу: 

<

адрес>, передаче ФИО4 указанного недвижимого имущества и взыскании с нее компенсации в счет превышения ее доли в совместно нажитом имуществе, не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд также считает необходимым отменить, что поскольку спорное недвижимое имущество приобреталось, в том числе за счет средства материнского (семейного) капитала, то раздел его осуществляется в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и обязательству ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» материнский (семейный) капитал – средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом; государственный сертификат на материнский (семейный) капитал – именной документ, подтверждающий право на дополнительные меры государственной поддержки.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ, право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ, распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ, лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной части трудовой пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона.

В пункте 4 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ указано, что жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно ст. 2 Семейного кодекса Российской Федерации семейное законодательство регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными).

В силу ч. 2 ст. 3 Семейного кодекса Российской Федерации семейное законодательство состоит из настоящего Кодекса и принимаемых в соответствии с ним других федеральных законов (далее - законы), а также законов субъектов Российской Федерации.

К названным в статье 2 настоящего Кодекса имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством (статья 3 настоящего Кодекса), применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений (ст. 4 СК РФ).

Поскольку предметом спора – раздела недвижимого имущества является общее имущество супругов, приобретенное с использованием средств материнского капитала, к спорным правоотношениям подлежат применению нормы Гражданского кодекса и Семейного кодекса Российской Федерации об общей совместной собственности супругов, с учетом особенностей, установленных специальным Законом № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд также находит необоснованным и не подлежащим удовлетворению требование ФИО3 к ФИО4 о взыскании компенсации в счет превышения принадлежащей ФИО4 доли в совместно нажитом недвижимом имуществе: жилого дома с кадастровым номером 26:25:091131:701, и закрепленного за ним земельного участка с кадастровым номером 26:25:091128:77, расположенных по адресу: 

<

адрес>, в размере 412798 рублей 02 копейки (заявленная ФИО3 сумма компенсации его 1/2 доли от всего имущества супругов в размере 433832 рубля 88 копеек за вычетом взысканной с ФИО4 суммы в размере 21034 рубля 86 копеек, в счет компенсации стоимости 1/2 имущества).

Рассматривая заявленные встречные требования ФИО4 к ФИО3 о признании обязательства по договору займа общим имуществом супругов, взыскании денежных средств, суд находит обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

По смыслу ст. 39 и ст. 45 СК РФ совместным является долг, возникший в период брака и в интересах семьи.

Судом установлено, что в период брака, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 за счет собственных средств и средств материнского капитала приобретен земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

Как следует из объяснений ФИО4 указанные в п. 2.1 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ собственные средства Т.М. в размере 150 000 рублей и средства в размере 170 000 рублей были взяты в долг по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4 и ФИО19 и ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО13 соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО22 (ФИО23) М.В. и ФИО19 в 

<

адрес> заключен договор беспроцентного займа между физическими лицами, согласно которому займодавец ФИО19 передал заемщику ФИО16 сумму в размере 160000 рублей (п. 1 договора). Согласно п. 4 договора займа, заемщик возвращает займодавцу всю сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства могут возвращаться одним платежом или частями – по усмотрению заемщика. Однако в любом случае, полный возврат суммы, указанный в п. 1 договора должен быть осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи займодавцем указанной суммы удостоверяется распиской заемщика (п. 3 договора). Договор подписан сторонами, денежные средства получены заемщиком. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО22 (ФИО23) М.В. и ФИО13 в 

<

адрес> заключен договор беспроцентного займа между физическими лицами, согласно которому займодавец Г.А.ВГ. передала заемщику ФИО16 сумму в размере 200000 рублей (п. 1 договора). Согласно п. 4 договора займа, заемщик возвращает займодавцу всю сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства могут возвращаться одним платежом или частями – по усмотрению заемщика. Однако в любом случае, полный возврат суммы, указанный в п. 1 договора должен быть осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи займодавцем указанной суммы удостоверяется распиской заемщика (п. 3 договора). Договор подписан сторонами, денежные средства получены заемщиком. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО22 (ФИО23) М.В. и ФИО20 в 

<

адрес> заключен договор беспроцентного займа между физическими лицами, согласно которому займодавец ФИО20 передала заемщику ФИО16 сумму в размере 500000 рублей (п. 1 договора). Согласно п. 4 договора займа, заемщик возвращает займодавцу всю сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства могут возвращаться одним платежом или частями – по усмотрению заемщика. Однако в любом случае, полный возврат суммы, указанный в п. 1 договора должен быть осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи займодавцем указанной суммы удостоверяется распиской заемщика (п. 3 договора). Договор подписан сторонами, денежные средства получены заемщиком. Согласно объяснениям ФИО4 указанные денежные средства были взяты для заключения договора с адвокатом ФИО14 договора о защите прав ФИО3 в суде первой инстанции обвиняемого по ч. 5 ст. 290 УК РФ, а также на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как ответчик содержание несовершеннолетнего ребенка с момента его рождения не осуществлял. 

Указанные договоры займов были заключены ФИО4 в период брака. Всего по договорам займов ФИО4 заключила обязательств на общую сумму в размере 860000 рублей.

В силу требований ст. 45 СК РФ, суд считает договора займов от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ФИО4 и ФИО19, от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО13, от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО20 общими долгами супругов ФИО4 и ФИО21, поскольку указанные денежные средства были направлены на нужды семьи. Доказательств обратного, суду не представлено и материалы дела не содержат. Оснований полагать, что договора займов и расписки по ним являются подложными, у суда не имеется.

В настоящее время обязательства ФИО4 по договорам займов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом не исполнены.

Согласно представленным распискам, сумма долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО19, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 138000 рублей, по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО13 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 176000 рублей, по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО20, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 450000 рублей. 

Таким образом, выплаченная ФИО4 сумма по договорам займа составляет 96000 рублей (160000 + 200000 + 500000 – 138000 – 176000 – 450000).

В связи с изложенными обстоятельствами, суд находит заявленные ФИО4 требования к ФИО3 о признании общим долгом супругов обязательств по договорам займов в размере 860000 рублей.

Пунктом 2 статьи 45 СК РФ установлено, что общими долгами супругов являются те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Таким образом, возникшие в период брака обязательства по кредитным договорам, обязанности исполнения которых после прекращения брака лежат на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся ему по закону доли в совместно нажитом имуществе. При отсутствии такого имущества, супруг - заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации половины фактически произведенных им выплат по кредитному договору.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения требований ФИО4 к ФИО3 о взыскании долга в размере 430000 рублей, у суда не имеется, поскольку как установлено выше, обязательства ФИО4 по договорам займа не исполнены надлежащим образом.

Вместе с тем, суд считает возможным взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 сумму в размере 48000 рублей (1/2 доли выплаченной суммы в размере 96000 рублей) по обязательствам ФИО4 

Разрешая заявленное ФИО3 требование о возмещении за счет ФИО4 судебных расходов в размере 7980 рублей, связанных с уплатой государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По указанным основаниям, с ФИО4 в пользу М.Р.НБ. подлежит взыскании сумма в размере 841 рубль 39 копеек, пропорционально удовлетворенным требованиям (от стоимости 1/2 имущества на общую сумму в размере 21034 рубля 86 копеек).

В связи с предоставлением ФИО4 отсрочки от уплаты государственной пошлины в размере 7500 рублей по ее иску, на основании ст.ст.88, 98, 103 ГПК РФ, в бюджет Георгиевского городского округа 

<

адрес> с ФИО3 подлежит взысканию сумма в размере 1674 рубля, пропорционально удовлетворенным требованиям Т.М., а с ФИО4 в бюджет Георгиевского городского округа 

<

адрес> сумма в размере 5826 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 160, 256, 454 ГК РФ, ст.ст. 34, 38, 39 СК РФ, ст.ст.12, 56, 67, 167, 98, 103, 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично.

Признать совместным имуществом супругов ФИО3 и ФИО23 (ФИО22) ФИО5: 

- морозильную камеру «F ATLANT M 7184-003», стоимостью 20000 рублей; 

- пылесос «SAMSUNG SC 4520 (н/н 71041432), стоимостью 3994 рубля 32 копейки; 

- аэрогриль «Avex Kyr-616A (н/н 59530049), стоимостью 1444 рубля 41 копейка; 

- ноутбук «Lenovo G580Cel 1005M/2G/50Gb/DVDRW/Wifi/ Cam/15.6”/HD/Win 8», стоимостью 13572 рубля; 

- подвеску 34001 из желтого золота (Au 585) с изображением ФИО2 из белого золота (Au 585), стоимостью 3059 рублей.

Признать равными доли ФИО3 и ФИО23 (ФИО22) ФИО5 в общем имуществе, находящемся в совместной собственности супругов, подлежащего разделу, в размере 1/2 доли каждого.

Произвести раздел совместного нажитого имущества супругов ФИО3 и ФИО23 (ФИО22) ФИО5.

Передать ФИО4 имущество: морозильную камеру «F ATLANT M 7184-003»; пылесос «SAMSUNG SC 4520 (н/н 71041432); 

аэрогриль «Avex Kyr-616A (н/н 59530049); ноутбук «Lenovo G580Cel/1005M/2G/50Gb/DVDRW/ Wifi/Cam/15.6”/HD/Win 8»; подвеску 34001 из желтого золота (Au 585) с изображением ФИО2 из белого золота (Au 585).

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму в размере 21034 рубля 86 копеек, в счет компенсации стоимости 1/2 доли имущества.

В удовлетворении требований ФИО3 к ФИО4 о признании имущества совместным супругов: цепи ЦГРП 270а51 из желтого золота (Au 585), стоимостью 44197 рублей 90 копеек, жилого дома с кадастровым номером 26:25:091131:701, стоимостью 817431 рубль 92 копейки и земельного участка с кадастровым номером 26:25:091128:77, расположенные по адресу: 

<

адрес>; о передаче в собственность ФИО3 цепи ЦГРП 270а51 из желтого золота (Au 585); разделе совместного имущества супругов цепи ЦГРП 270а51 из желтого золота (Au 585), жилого дома с кадастровым номером 26:25:091131:701, и земельного участка с кадастровым номером 26:25:091128:77, расположенных по адресу: 

<

адрес>, передаче в собственность ФИО4 недвижимого имущества: жилого дома с кадастровым номером 26:25:091131:701, и земельного участка с кадастровым номером 26:25:091128:77, расположенных по адресу: 

<

адрес>; взыскании денежной компенсации в счет превышения стоимости 1/2 доли имущества в размере 412798 рублей 02 копейки; расходов в размере 7138 рублей 61 копейка, в счет уплаты государственной пошлины, отказать.

Встречные исковые требования ФИО4 к ФИО3 о признании обязательства по договору займа общим имуществом супругов, взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Признать обязательства ФИО4 по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО19, от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО13, от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО20 на общую сумму в размере 860000 рублей, общим долгом супругов ФИО3 и ФИО23 (ФИО22) ФИО5.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 сумму в размере 48000 рублей, счет 1/2 доли от общей выплаченной суммы по долговым обязательствам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требования ФИО4 к ФИО3 о взыскании долга в размере 430000 рублей, отказать.

Взыскать с ФИО4 в бюджет Георгиевского городского округа 

<

адрес> государственную пошлину в размере 5826 рублей.

Взыскать с ФИО3 в бюджет Георгиевского городского округа 

<

адрес> государственную пошлину в размере 1674 рубля.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд, через Георгиевский городской суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья В.С. Дешпит