Дело № 12-45/17

Р Е Ш Е Н И Е

15 марта 2017 года г.Владивосток

Судья Советского районного суда г.Владивостока Приморского края Чернянская Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ПАО «Варяг» в лице представителя генерального директора ФИО1 на постановление начальника отдела Государственной инспекции труда в Приморском крае ФИО2 от 13.12.2016 № 6-1334-16-ИЗ/000312/6/НС/11 о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 5.27.1 Кодекса РФ о административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л :

Указанным постановлением ПАО «Варяг» признан виновным в том, что оно допустило работника 

<

данные изъяты>, занимавшего в данной организации в период с 10.09.2012 по 21.09.2014 должность грузчик-упаковщик, с 22.09.2014 по 22.07.2016 года должность слесарь-ремонтник, к исполнению им трудовых обязанностей без прохождения в установленном порядке периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 115 000 рублей.

С данным постановлением ПАО «Варяг» не согласился, его представителем подана жалоба с просьбой постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что документы, на основании которых общество привлечено к ответственности _ Заключение государственного инспектора труда по несчастному случаю и предписание оспариваются в Ленинском районном суде г.Владивостока, не назначено более мягкое наказание в виде предупреждения.

В судебное заседание представитель общества не явился, ходатайствовал об отложении дела, в связи с занятостью в ином судебном деле, представил копию решения Ленинского районного суда г.Владивостока от 02.02.2017 года. Суд счел причину неявки представителя неуважительной и возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель Государственной инспекции труда не явился в судебное заседание, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.

На производстве ПАО «Варяг» 22.07.2016 года произошел несчастный случай со смертельным исходом 

<

данные изъяты>, причиной несчастного случая явилось общее заболевание 

<

данные изъяты>

В нарушение абзаца 12 ч. 2 ст. 212 ТК РФ 

<

данные изъяты> был допущен к исполнению трудовых обязанностей без прохождения обязательного медицинского осмотра (периодического) при работе на работах с вредными условиями труда.

Согласно карты аттестации рабочего места по условиям труда 

<

данные изъяты>. в должности грузчика (упаковщика) периодичность медицинских осмотров один раз в год; по условиям труда 

<

данные изъяты> в должности слесаря-ремонтника - один раз в два года.

Однако 

<

данные изъяты> в нарушение ч. 1 абз.3 ст. 76 ТК РФ, отстранен от работы не был и продолжал выполнять трудовые обязанности, действую в интересах работодателя.

Указанные обстоятельства заявителем не оспариваются.

Тот факт, что решением Ленинского районного суда г.Владивостока от 02.02.2017 года (дело № 2-881/2017) признано незаконным предписание Государственной инспекции труда в Приморском крае и заключение не влияет на квалификацию действий общества. Основанием вынесения указанного решения явилось то обстоятельство, что предписание и заключение составлены без наличия оснований для проведения дополнительного расследования и отсутствия данных о том, что акт о расследовании несчастного случая составлен с нарушением закона.

Вина общества подтверждается протоколом об административном правонарушении, картой аттестации, личной карточкой. 

На основании изложенного, суд считает доводы жалобы не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КРФоАП, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление начальника отдела Государственной инспекции труда в Приморском крае ФИО2 от 13.12.2016 № 6-1334-16-ИЗ/000312/6/НС/11 о привлечении ПАО «Варяг» к административной ответственности по ч. 3 ст. 5.27.1Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока.

Судья Е.И. Чернянская