Дело № 2-2965/2025

УИД: 21RS0025-01-2025-002755-22

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Кудрявцевой И.А., 

при секретаре судебного заседания Васильевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки 

<

данные изъяты> взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым АО «Кредит Европа Банк (Россия)» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. на срок 96 мес. под 18,6% годовых. Кредит был предоставлен ФИО1 для приобретения автомобиля марки 

<

данные изъяты>, который выступает предметом залога в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору. Предоставление АО «Кредит Европа Банк (Россия)» кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету № ФИО1 В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленных графиком платежей, ФИО1 надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем образовалась задолженность, АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате была вынесена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» неуплаченной задолженности в размере 

<

данные изъяты>

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)», извещенного о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без участия. 

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил. 

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Кредит Европа Банк (Россия)». 

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

П. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1 заключен кредитный договор № (л.д. 10-27, 33-43), согласно условиям которого сумма кредита составила 

<

данные изъяты>., дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 18,60% годовых. 

В соответствии с заявлением к договору потребительского кредита №, п. 9, п. 10 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства: 

<

данные изъяты>, стоимость предмета залога (начальная продажная цена ТС при обращении взыскания на ТС) в первый период использования ТС один год с даты подписания заявления к договору потребительского кредита: 

<

данные изъяты>., во второй и каждый последующий период использования ТС начальная продажная цена определяется с применением понижающих коэффициентов, приведенных в таблице заявления к договору потребительского кредита №. Период пользования ТС составляет один год, началом первого периода использования является дата подписания заявления. 

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» свои обязательства выполнило, предоставив ДД.ММ.ГГГГ ответчику 

<

данные изъяты>. по кредитному договору (л.д. 8). 

Как установлено судом, обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, допускались просрочки внесения очередных платежей в счет возврата долга и оплаты процентов по кредиту, в связи с чем возникла задолженность по кредитному договору, которая до настоящего времени не погашена. 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2, регистрационный номер №, совершена исполнительная надпись нотариуса № на основании заявления АО «Кредит Европа Банк (Россия)» № о взыскании в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя)

В силу п. 1, п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. 

Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству. 

По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств. 

Наличие задолженности подтверждается материалами дела. 

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт внесения платежей в счет погашения задолженности, либо наличия иной суммы задолженности, суду не представлено. 

Из сведений, предоставленных суду межрайонным регистрационно-экзаменационным отделом Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике, следует, что транспортное средство 

<

данные изъяты> зарегистрировано за ФИО1 

В реестре уведомлений № о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты имеется регистрация ДД.ММ.ГГГГ залога транспортного средства № залогодатель ФИО1, залогодержатель – АО «Кредит Европа Банк (Россия)».

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. 

Поскольку предмет залога находится в собственности ответчика, ответчиком обязательства по погашению задолженности и оплате процентов по кредитному договору нарушены существенно, оснований для не обращения взыскания на заложенное имущество не усматривается, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество. 

В соответствии с пп. 16 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования об обращении взыскания на заложенное имущество, уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, в зависимости от стоимости имущества, на которое обращается взыскание, согласно пп. 15 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче заявления об обеспечении иска государственная пошлина оплачивается в размере 

<

данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Руководствуясь данной нормой, суд определяет подлежащим к взысканию с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. С ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 об обращении взыскания на транспортное средство удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство 

<

данные изъяты>, в целях погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и ФИО1, паспорт 

<

данные изъяты> определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: судья И.А. Кудрявцева