Мотивированное 

решение

 изготовлено

Дело № 2-2948/2024

г.

50RS0047-01-2024-000184-08

13 августа 2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2024 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Калюжной А.С., при секретаре судебного заседания Медведевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Останкинского отдела судебных приставов ГУФССП России по городу Москве ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на принадлежащее ответчику имущество: земельный участок, площадью 

<

данные изъяты>.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый №. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Останкинского отдела судебных приставов ГУФССП России по городу Москве находится исполнительное производство №-ИП о взыскании должника ФИО3 задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек; по состоянию на дату обращения в суд, остаток задолженности перед взыскателем составляет 

<

данные изъяты> рублей; ответчика отсутствует иное имущество, на которое в соответствии со статьёй 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» может быть обращено взыскание.

Истец судебный пристав-исполнительОстанкинского отдела судебных приставов ГУФССП России по городу Москве З. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о слушании дела, возражений не представил.

Третьи лица СНТ "Вишневое", Управление Росреестра по МО в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о слушании дела. 

Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа исполнительный лист №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Останкинским районным судом, судебным приставом-исполнителем Останкинского отдела судебных приставов ГУ ФССП России по 

<

адрес> ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (л.д. 7).

По состоянию на дату подачи искового заявления в суд остаток задолженности составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Истцом в рамках исполнительного производства для установления имущественного положения должника сделаны запросы в регистрирующие органы и было установлено, что ФИО3 является собственником земельного участка, площадью 

<

данные изъяты>.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, что также подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" обращение взыскания на долю участника в уставном капитале общества по его долгам кредиторам может производиться по решению суда лишь при недостаточности (отсутствии) у данного участника другого имущества для покрытия долгов.

Согласно частей 1 и 4 статьи 69 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

При таких обстоятельствах, учитывая, что у ответчика отсутствуют денежные средства и иное имущество, достаточное для погашения долга по вышеуказанному исполнительному документу, и доказательств возможности исполнения требований исполнительного документа за счёт иного имущества не представлено, суд находит законным и обоснованным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок.

В данном случае суд также учитывает, что соразмерность стоимости вышеуказанного имущества и размера требований исполнительного документа сторонами не оспаривается, тогда как рыночная стоимость имущества, на которое обращено взыскание, может быть определена в рамках исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56,57,67,194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Иск судебного пристава-исполнителя Останкинского отдела судебных приставов ГУФССП России по городу Москве ФИО2– удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО3 (паспорт серия №) на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты>.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья 

Дмитровского городского суда А.С. Калюжная