66RS0023-01-2019-000047-47

Дело № 1-17/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 18 февраля 2019 года

Верхотурский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Бобровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Егоровой А.Р., 

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес> Зиляновой Т.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Молвинских Ю.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Дерябиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, с образованием средне-специальным, состоящего в браке, 

<

данные изъяты> рамщиком, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>1; проживающего по адресу: 

<

адрес>4, ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Верхотурским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

2. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 

<

адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединена частично неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено 2 года 4 месяца лишения свободы с отбытием наказания в колонии-поселении. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания,

с мерой пресечения подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, с образованием основным средним, состоящего в браке, 

<

данные изъяты> кладовщиком-комплектовщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>52, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Чкаловским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в колонии-поселении. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания,

с мерой пресечения подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО2 совершили кражу, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на первом этаже подъезда № многоквартирного 

<

адрес>, увидев под лестницей детский снегокат, решил его похитить, чтобы им пользовались по назначению его дети. После чего, предложил находящемуся с ним после совместного употребления спиртного ФИО1, так же находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, совершить кражу детского снегоката. ФИО1 с предложением ФИО2 совершить кражу снегоката согласился.

Тогда же, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, ФИО2 и ФИО1, исполняя задуманное, действуя 

<

данные изъяты>, группой лиц по предварительному сговору, будучи уверенными, что за их действиями никто не наблюдает, исполняя свой совместный преступный замысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидев неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя совместно, похитили находящийся под лестницей детский снегокат стоимостью 3000 рублей, принадлежащий ФИО7, который принесли домой к ФИО1 проживающему по адресу: 

<

адрес>4, и спрятали в нежилой соседней 

<

адрес>, намереваясь в дальнейшем оставить своим детям и использовать его по назначению, таким образом, распорядившись похищенным имуществом.

Своими совместными преступными действиями, ФИО2 и ФИО1 причинили потерпевшей ФИО7 ущерб на сумму 3000 рублей.

Действия подсудимых ФИО3 и ФИО2 квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые ФИО3 и ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела, в соответствии со ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника, заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, признав себя полностью виновными по предъявленному обвинению. 

В судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО2 поддержали заявленное ходатайство. Подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство заявлено ими добровольно, и после проведения консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства им разъяснены и понятны.

Потерпевшая ФИО7 в письменном заявлении выразила согласие на рассмотрения дела в особом порядке, правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены (л.д. 134). Защитники подсудимых и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО3 и ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

Наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, суд, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

При определении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отношение подсудимых к содеянному, роль каждого в совершенном групповом преступлении, данные, характеризующие личность подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие их наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимых. 

При назначении наказания по настоящему делу, рассмотренному в особом порядке, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

ФИО3 и ФИО2 совершили умышленное преступление средней тяжести, ФИО2 являлся инициатором преступления, оба являлись активными исполнителями группового преступления. 

ФИО3 совершил преступление в период не снятых и не погашенных судимостей за совершение тяжкого преступления и преступления небольшой тяжести против собственности, как личность по месту жительства и работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался. 

ФИО2 совершил преступление в период не снятой и не погашенной судимости за совершение умышленного преступления средней тяжести, как личность по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался. 

Иные материалы, характеризующие личности подсудимых, в судебное заседание не представлены.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимых ФИО3 и ФИО2 суд признает: в соответствии с п. «г», п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновных, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины.

Отягчающим наказание подсудимых ФИО3 и ФИО2 обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, вид которого в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ у обоих подсудимых является простым, поэтому наказание подсудимым необходимо назначить с учётом положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, суд, исходя из установленных обстоятельств дела, приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимые сами себя привели, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за их поведением, что привело к совершению умышленного преступления. В ходе судебного заседания подсудимые подтвердили факт влияния алкоголя на их действия, в результате которых было совершено преступление. Поэтому, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание подсудимых ФИО3 и ФИО2 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учётом указанных обстоятельств, принимая во внимание степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства совершения преступления, личности подсудимых, отсутствие последствий от совершенного преступления, т.к. похищенное возвращено потерпевшей, требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд считает, что подсудимым ФИО3 и ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая характеристику личностей подсудимых, их отношение к содеянному, поведение до и после совершения преступления, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимым наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с возложением дополнительных обязанностей, т.к. их исправление, по мнению суда, возможно без изоляции от общества. Оснований для применения дополнительного наказания суд не усматривает. 

Оснований для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания за данные преступления, по мнению суда, не имеется.

Также не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и ч.1 ст. 62 УК РФ, т.к. в действиях подсудимых ФИО3 и ФИО2 судом установлены отягчающие обстоятельства. 

Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН ГОД ДЕВЯТЬ МЕСЯЦЕВ.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок в ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ. 

Возложить на осужденного обязанности: в период испытательного срока, периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного; не менять место постоянного жительства без уведомления указанного органа; находиться по месту постоянного жительства в период с 22:00 до 6:00, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН ГОД ДЕСЯТЬ МЕСЯЦЕВ.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок в ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ. 

Возложить на осужденного обязанности: в период испытательного срока, периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного; не менять место постоянного жительства без уведомления указанного органа; находиться по месту постоянного жительства в период с 22:00 до 6:00, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности. 

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство: детский снегокат, оставить у потерпевшей ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Верхотурский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденным право на поручение осуществления защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Боброва