КОПИЯ

Дело № 2-792/2024

УИД 52RS0009-01-2023-004661-68

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 02 апреля 2024 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Магдановой Е.Р.,

при ведении протокола помощником судьи Никитиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав в обоснование своих требований на то, что 04.06.2023 по вине ответчика, управлявшего автомобилем марки ВАЗ, произошло дорожно-транспортное происшествие, риск гражданской ответственности был застрахован в СПАО «Ингосстрах», СПАО «Ингосстрах» произвело возмещение страхового возмещения по автомобилю марки Форд Фокус, риск гражданской ответственности владельца которого был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах», в размере 86 300 рублей, однако ФИО1 не представил автомобиль на осмотр по требованию СПАО «Ингосстрах», в связи с чем СПАО «Ингосстрах» просит суд взыскать с ФИО1 в порядке регресса денежные средства в размере 86 300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2789 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки и их уважительности в суд не сообщил, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно пп.«3» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

В судебном заседании установлено, что 04.06.2023 в 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения транспортного средства марки ВАЗ 2190, государственный номер №, под управлением ФИО1, и транспортного средства марки Форд Фокус, государственный номер №, под управлением ФИО2, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения.

Как следует из материалов дела, ДТП произошло по вине водителя ФИО1, при управлении автомобилем марки ВАЗ 2190, государственный номер №, риск гражданской ответственности которого застрахован в СПАО «Ингосстрах».

Риск гражданской ответственности ФИО2 при управлении транспортным средством марки Форд Фокус, государственный номер №, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах», которое в порядке прямого возмещения убытков произвело страховую выплату в размере 86 300 рублей.

Денежные средства в размере 86 300 рублей возмещены СПАО «Ингосстрах» ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии со ст.14.1 Федерального закона об ОСАГО.

При этом, как подтверждается материалами дела, по требованию СПАО «Ингосстрах» от 13.06.2023 ФИО1 не представил транспортное средство марки ВАЗ 2190, государственный номер №, на осмотр страховщику, сведений о невозможности представления транспортного средства на осмотр не представил.

Таким образом, к СПАО «Ингосстрах» перешло право регрессного требования к ФИО1 в размере выплаченной суммы страхового возмещения 86 300 рублей.

Относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств иного размера ущерба суду не представлено.

С учетом установленных обстоятельств имеют место правовые основания для удовлетворения иска СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ФИО1 в пользу истца денежных средств в размере 86 300 рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2789 рублей.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск СПАО «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ГУ МВД России по Нижегородской области 06.11.2021, код подразделения 520-011) о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в размере 86 300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2789 рублей, всего взыскать 89 089 рублей.

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Е.Р. Магданова

***

***

***

***

***