Дело № 2-2249/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Артемчука В.И.

при секретаре Жмыровой М.Ю.,

с участием представителя истца Управления Росгвардии по Волгоградской области ФИО1

24 мая 2017 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Волгограду к ФИО2 о прекращении права собственности, утилизации оружия,

у с т а н о в и л:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Волгограду обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о прекращении права собственности, утилизации оружия.

В обосновании иска указано, что ФИО2 является владельцем гладкоствольного охотничьего оружия: Ружье "ТОЗ-106", 20 калибр №. Указанное оружие было изъято сотрудниками ОП№ Управления МВД России по г. Волгограду ДД.ММ.ГГГГ и помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия дежурной части ОП№ Управления МВД России по 

<

адрес> и хранится там же по настоящее время.

Ответчик ФИО2 мер по устранению нарушений действующего законодательства в сфере оборота гражданского оружия на территории РФ, послуживших основанием для изъятия оружия, не предпринял, оружие не истребовано, оружие фактически является брошенным. 

Бездействие ФИО2 в отношении принадлежащего ему оружия расценивается ОП№8 Управления МВД России по г. Волгограду как его отказ от права собственности на данное движимое имущество.

Поскольку огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу ст. 129 ГК РФ и Федерального закона «Об оружии» № 150- Ф3-1996г. (ст. ст. 6, 13) ограничены в гражданском обороте, то есть могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел и контроль за оборотом оружия возлагается на органы внутренних дел (ст. 28 ФЗ «Об оружии»), то при таких обстоятельствах собственник оружия, в силу ограничений установленных законом, не может осуществлять свои вещные права в отношении принадлежащего ему имущества и самостоятельных мер к продлению срока действия разрешения, реализации оружия либо утилизации на протяжении последнего года не предпринял, вследствие чего право собственности ФИО2, на гладкоствольного охотничьего оружия: ружье "ТОЗ-106", 20 калибр №№. подлежит прекращению с последующей его утилизацией.

В судебном заседании представитель истца Управления Росгвардии по Волгоградской области ФИО1 исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не представил своих возражений по иску и не известил о причинах своей неявки, в связи с чем суд признал его неявку неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Поскольку ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца по доверенности ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказ собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238) (подпункт 2 пункта 2).

В силу ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).

Согласно п. 2 ст. 129 ГК РФ виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе.

Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборото способные), определяются в порядке, установленном законом.

В соответствии с частью четырнадцатой ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 10.07.2012) "Об оружии" гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является владельцем гладкоствольного охотничьего оружия: Ружье "ТОЗ-106", 20 калибр №. Указанное оружие было изъято сотрудниками ОП№ Управления МВД России по г. Волгограду ДД.ММ.ГГГГ и помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия дежурной части ОП№ Управления МВД России по 

<

адрес> и хранится там же по настоящее время.

До настоящего времени гр. ФИО2 мер по устранению нарушений действующего законодательства в сфере оборота гражданского оружия на территории РФ, послуживших основанием для изъятия оружия, не предпринял, оружие не истребовано, оружие фактически является брошенным. 

После изъятия оружия ответчик никаких мер по продлению срока действия разрешения или отчуждению оружия не предпринял, до настоящего времени спорное оружие находится в дежурной части ОП № Управления МВД России по г. Волгограду.

Поскольку в связи с отсутствием разрешения на его хранение и ношение указанное ружье в силу закона не может принадлежать ФИО2, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления и принимает решение о прекращении права собственности на гладкоствольного охотничьего оружия: Ружье "ТОЗ-106", 20 калибр № за ответчиком, а само изъятое ружьё подлежит утилизации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Волгограду к ФИО2 о прекращении права собственности, утилизации оружия - удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2 на гладкоствольное охотничье оружие: Ружье "ТОЗ-106", 20 калибр № и направить его в ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Волгоградской области» на склад вооружения для утилизации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое решение подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено 29 мая 2017 года.

Председательствующий: В.И. Артемчук