№ 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Абсатаровой Ю.В., 

адвоката Спиридоновой Л.В., 

подсудимого ФИО1,

при секретаре Ратеговой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 года;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств посредством сети «

<

данные изъяты>», через программу обмена моментальными сообщениями «

<

данные изъяты>» договорился с пользователем под именем А. о незаконном приобретении наркотического средства. В этот же день в утреннее время ФИО1 через приложение «

<

данные изъяты>» перевел денежные средства в размере 4900 рублей на номер карты неустановленного лица - №, в счет оплаты за наркотическое средство, после чего ФИО1 получил от неустановленного лица сообщение с адресом места «закладки» наркотического средства. 

В этот же день в утреннее время ФИО1 проехал по адресу: 

<

адрес>, где с торца дома с правой стороны в кустах забрал заранее спрятанное неустановленным лицом вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 4,20 г., что является крупным размером. Данное наркотическое средство ФИО1 с момента незаконного приобретения незаконно хранил на переднем пассажирском сидении автомобиля «

<

данные изъяты>», гос. номер № регион с целью личного немедицинского употребления без цели сбыта до момента задержания.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 50 мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» у 

<

адрес> сотрудниками полиции был остановлен автомобиль «

<

данные изъяты>», гос. номер № регион под управлением ФИО1, который до момента задержания незаконно хранил на переднем пассажирском сидении вышеуказанного автомобиля без цели сбыта сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 4,20 г., что является крупным размером. В результате проведения в тот же день в период времени с 15 час. 00 мин. до 15 час. 20 мин. досмотра автомобиля, сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 4,20 г., что является крупным размером, был изъят сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ранее заявленное ходатайство поддержал. Обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 судом разъяснены и ему понятны.

Адвокат и прокурор поддержали ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью собранных доказательств, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, определяемого категорией тяжкого, и данные о личности подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. 

Допрошенный по ходатайству стороны защиты свидетель свидетель 1 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 активно способствовал изобличению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, 

<

данные изъяты>

Оснований для признания явки ФИО1 с повинной самостоятельным смягчающим обстоятельством не имеется, поскольку написана она после его задержания, когда фактические обстоятельства уже были известны органу предварительного расследования. Вместе с тем факт написания явки с повинной следует признать как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным. 

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств его совершения, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы. При этом суд учитывает влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности ФИО1, суд считает, что назначение более мягкого наказания, а равно применение ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, не позволят достичь целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не находит достаточных оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством следует уничтожить. 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 следует освободить от взыскания с него процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством - уничтожить. 

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.В.Чернышева