РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 13 сентября 2019 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Берсеневой Н.В.,

при секретаре Логиновских М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску С.В. к ИП В.А, о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец С.В. обратилась в суд с иском к ИП В.А, (с учетом утонений исковых требований) о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП В.А, был заключен договор подряда №. В соответствии с п.1.1 Договора Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по снятию замеров, изготовлению, доставке и монтажу в помещении Заказчика по адресу: 

<

адрес> конструкций из ПВХ профиля (окно) в соответствии с заказом и передать результат Заказчику. Оплата по договору была произведена в полном объеме посредством заключения с АО «Тинькофф Банк» кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и последующего внешнего перевода денежных средств Банком. В соответствии с п.2.1 договора срок начала работ: ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.2 срок окончания работ: в течение 100 (ста) рабочих дней. Таким образом, работы должны быть окончены ДД.ММ.ГГГГ. Однако в рамках заключенного договора между ИП В.А, и С.В. заявленные работы не произведены. Позже, в феврале 2019 года указанные конструкции были доставлены, однако не установлены, т.к. не соответствуют размерам оконных проемов. Учитывая то, что работы фактически на момент написания данного обращения не произведены, С.В. имеет право отказаться от исполнения договора и вернуть уплаченные денежные средства в размере 30500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием расторгнуть договор подряда, вернуть оплаченные за работу денежные средства. Ответа на претензию не последовало. Таким образом, отношения, возникшие между ИП В.А, и С.В. по заключению договора подряда регулируются помимо Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Закона «О защите прав потребителей». Неустойка на момент подачи искового заявления составляет 30 500 рублей. Истец полагает, что имеет право на компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей. Кроме того, истец обратилась в ООО «Единый центр защиты» для оказания соответствующей юридической помощи по подготовке искового заявления, представительства в суде первой инстанции, стоимость которой составила 40 200 рублей. Кроме того, истец оплатила стоимость составления нотариальной доверенности на представителя в размере 2 100 рублей. На основании изложенного просит расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, оплаченные за выполнение работ по договору подряда в размере 30500 руб.; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; расходы по оплате услуг представителя в размере 40 200 рублей; расходы на оплату стоимости услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере 2 100 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, дело рассмотрено в ее отсутствие. 

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме. 

Ответчик ИП В.А, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по адресам, имеющимся в материалах дела, дело рассмотрено в ее отсутствие. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в связи со следующим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП В.А, был заключен договор подряда №. В соответствии с п.1.1 договора Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по снятию замеров, изготовлению, доставке и монтажу в помещении Заказчика по адресу: 

<

адрес> конструкций из ПВХ профиля (окно) в соответствии с заказом и передать результат Заказчику. В соответствии с п.1.2 Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его на условиях настоящего Договора. 

Согласно п.2.1, п.2.2 срок начала работ ДД.ММ.ГГГГ, но не ранее внесения Заказчиком первой предоплаты. Срок окончания работ: в течение 100 рабочих дней. Течение срока начинается с даты, установленной в п.2.1. настоящего договора.

В рамках п.3.2 Договора стоимость работ составила 30 500 рублей. 

Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что Заказчик оплачивает денежные средства в размере 30 500 рублей при подписании настоящего Договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

Согласно статье 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

По договору бытового подряда, как следует из статьи 730 Гражданского кодекса РФ, подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Статья 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Право потребителя на односторонний отказ от исполнения договора, предусмотрено положениями ст. 32 Закона о защите прав потребителей, п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми потребитель (заказчик) вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг с оплатой исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со статьей 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Как следует из доводов искового заявления, в связи с невыполнением ответчиком обязательств по договору подряда в установленные договором сроки, истец направил ответчику досудебную претензию с требованием расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, где требует до ДД.ММ.ГГГГ, вернуть уплаченные по договору денежные средства в размере 30 500 рублей. 

Согласно п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителя» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Учитывая, что оплаченный товар ответчиком в установленный срок изготовлен и поставлен не был, доказательств обратного суду не представлено, суд полагает, что подлежат удовлетворению требования истца о расторжении договора подряда, а также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплата по договору в размере 30 500 рублей. Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 30 500 рублей за нарушение сроков исполнения договора.

При этом суд соглашается с представленным расчетом истца, поскольку он произведен верно и ответчиком не оспорен.

Суд полагает, что требования истца о компенсации морального вреда, причиненного нарушением его прав, как потребителя, основаны на законе и подлежат удовлетворению. В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ суд находит заявленный истцом размер компенсации морального вреда завышенным, поэтому с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание характер и объем причиненных истцу нарушением его законных прав, как потребителя, нравственных страданий, суд полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального в размере 5 000 рублей. 

На основании п.6 ст.13 Закона, в связи с несоблюдением ответчиком в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, с него подлежит взысканию штраф в доход государства в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, что составит 33 000 рублей.

Поскольку судом установлено, что истцом С.В. в связи с рассмотрением данного гражданского дела были понесены расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 40 200 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, актом к договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № о получении от истца 40 200 рублей по договору об оказании юридических услуг, то данные расходы должны быть возмещены ответчиком. При этом суд полагает, что заявленная сумма чрезмерно завышена и несоразмерна объему выполненной представителем работы, которая включила в себя сбор и подготовку юридически значимых документов, участие в судебном заседании в суде первой инстанции, следовательно, с учетом сложности дела, объема указанных услуг, суд находит возможным взыскать с ИП В.А, в пользу С.В. расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

В то же время суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с оформлением доверенности в размере 2 100 рублей.

Как разъяснено в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Поскольку представленная суду доверенность не содержит ссылки на рассматриваемое дело, данные расходы суд не признает судебными издержками по делу, подлежащими взысканию с ответчика. 

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 2 039 рублей.

Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования С.В. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между С.В. и Индивидуальным предпринимателем В.А,. 

Взыскать с Индивидуального предпринимателя В.А, в пользу С.В. денежные средства, оплаченные за выполнение работ по договору подряда в размере 30 500 рублей; неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 33 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя В.А, в доход бюджета Тюменского муниципального района Тюменской области государственную пошлину в размере 2 039 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: (подпись) Н.В. Берсенева

Копия верна.

Подлинник решения подшит в дело №

№

Дело хранится в Тюменском районном суде Тюменской области

Решение в законную силу не вступило.

Судья Н.В. Берсенева