дело № 1-605/17 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 11 сентября 2017 года 

Судья Нальчикского городского суда КБР Шердиева М.Х.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г.Нальчика Бозиевой С.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО12,

защитника Догужаевой Т.М., представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Гошоковой З.З.,

а так же законного представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО7,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> судимого: 

16.05.2016 года Нальчикским городским судом КБР по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет без лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

постановлением Нальчикского городского суда КБР от 21.09.2016 приговор Нальчикского городского суда КБР от 16.05.2016 изменен и назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев без лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа ФИО1, с целью тайного хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, на велосипеде направился в магазин «Магнит» расположенный по адресу: КБР, 

<

адрес> где, спрятав велосипед недалеко от магазина, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, для сокрытия следов преступления, надев на руки хозяйственные перчатки и одев на лицо медицинскую маску, подошел к входной двери указанного магазина идернул рукой за ручку двери, открыл ее, после чего отошел от магазина и, спрятавшись за углом, убедился, что сигнализация не сработала. Затем, продолжая свои преступные действия, через 1 час, примерно в 05 час. 17 мин., ФИО1 подошел к двери вышеуказанного магазина и, с целью незаконного проникновения в помещение магазина и тайного хищения денежных средств в сумме 5 000 рублей, принадлежащих Акционерному Обществу «Тандер», используя заранее приготовленную фомку, попытался взломать решетчатую дверь магазина, однако не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками ООО ЧО «Барс».

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство, поддержанное защитником, государственным обвинителем и представителем потерпевшего о рассмотрении дела в особом порядке. 

Суд, применил этот порядок, поскольку выяснено, что ходатайство заявлено добровольно, в результате консультации со своим защитником.

Подсудимый в суде с предъявленным обвинением согласился, признал вину, осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленные ч.1 ст. 314 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признакам: «покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данное преступление относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, являются: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Характеризуется ФИО1 положительно участковым и соседями.

С учетом этих обстоятельств, суд считает исправление ФИО1 возможным без реального отбывания наказания с применением условного осуждения с учетом, того, что преступление неоконченное, ущерба нет. В силу того, что данное преступление относится к категории средней тяжести, суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, сохранить условное осуждение по приговору Нальчикского городского суда от 16.05.2016 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ суд,

приговорил:

признать ФИО1 ФИО14, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и, назначить ему наказание 2 года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного.

ФИО1 являться для регистрации 1 раз месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль, за поведением условно осужденного.

Контроль, за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР по месту жительства.

Условное осуждение по приговору Нальчикского городского суда от 16.05.2016 года исполнить самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> возвращенный по принадлежности обвиняемому ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, оставить ему по принадлежности; 

<

данные изъяты> сданные в камеру хранения УМВД России по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд КБР в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Х. Шердиева