Дело № 5-1775/2021

27RS0003-01-2021-005256-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть постановления оглашена 28 июля 2021 года

город Хабаровск 30 июля 2021 года

Судья Железнодорожного районного суда города Хабаровска Забелина В.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в судебном разбирательстве в помещении Железнодорожного районного суда г.Хабаровска материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, водительское удостоверение получал в 

<

адрес>-Черкесской Республике, паспорт гражданина РФ №, выдан ОУФМС России по 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ:

02 июня 2021 года в 23 часов 54 минуты, водитель ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак №, в 

<

...> двигаясь со стороны ул.Шеронова в сторону ул.Дзержинского, при повороте направо на ул.Волочаевскую в районе дома №116 по ул.Волочаевской, в нарушение п.13.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходам, допустил наезд на пешеходов ФИО5, Потерпевший №1, переходящих проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора слева направо по ходу движения автомобиля. В результате ДТП, пешеходы ФИО5, Потерпевший №1, получили телесные повреждения. Пешеход Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил телесные повреждения в виде ушибов, от прохождения судебно-медицинской экспертизы отказался, пешеход ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта КГБУЗ «БСМЭ» МЗ Хабаровского края № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как причинившие вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства сроком более 3-х недель, тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По данному факту 28.06.2021 года ст.инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО6 в отношении ФИО1 по результатам административного расследования был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях 27 ОН 074458.

Дело передано на рассмотрение судье Железнодорожного районного суда г.Хабаровска.

По существу дела установил следующее.

ФИО1, водитель и собственник транспортного средства автомобиля «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак №, в судебном заседании дал пояснения согласно которым с событиями установленными в протоколе он согласен вину признает, просил не назначать наказание в виде лишения прав управления, поскольку возместил ущерб, имеет на иждивении 4 несовершеннолетних детей. По существу допущенного нарушения, дал пояснения согласно которым причиной того, что он не увидел пешеходов, послужил факт ослепления его фарами встречного автомобиля, а также что пешеходов не было видно из-за расположенного по ходу его движения баннера. После оглашения пояснений данных им в ходе административного расследования (л.д.13), на вопрос суда в части не указания ранее данных препятствий, из –за которых он не увидел заблаговременно пешеходов, пояснил, что как ему сказали так он и написал объяснения, на вопрос почему не имея полного обзора пешеходного перехода не остановил транспортное средство при разрешающем для пешеходов сигнале светофора, чтобы убедиться в безопасности движения, пояснений не дал, в части ранее допущенных нарушений ПДД РФ пояснил что у него уже было ДТП в апреле 2021 года. Ходатайств, подлежащих рассмотрению с вынесением определения, суду не заявлял.

Потерпевший пешеход ФИО3, уведомленный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме выразил согласие на рассмотрение дела в его отсутствие, в связи с проживанием за пределами г.Хабаровска, пояснив что не имеет претензий к водителю. В судебном заседании оглашены пояснения потерпевшего ФИО3, данные в ходе административного расследования по делу (л.д.12), согласно которым двигались пешком с Потерпевший №1 по ул.Ленина со стороны ул.Дзержинского в сторону ул.Волочаевской, подойдя к перекрестку Ленина-Волочаевская, дождавшись зеленого сигнала светофора, начали переходить дорогу по регулируемому пешеходному переходу пересекая ул.Волочаевскую, неожиданно с правой стороны к ним приблизился автомобиль и он почувствовал удар, как потом выяснилось от автомобиля «TOYOTA COROLLA», г.р.з№, после чего, он был госпитализирован в ККБ №.

Судом принимались меры к надлежащему извещению о времени и месте судебного заседания участника ДТП, потерпевшего Потерпевший №1, посредством почтовой корреспонденции по месту проживания, номеру телефона, указанному им в ходе административного расследования, в судебное заседание не явился, телефон не доступен. В судебном заседании оглашены пояснения потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.14), данные в ходе административного расследования, согласно которым он шел с ФИО3 по ул.Ленина со стороны р.Амур в сторону Энергомаша, переходя ул.Волочаевская по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, завершая переход проезжей части почувствовали удар от ТС «TOYOTA COROLLA», г.р№ белого цвета, после чего, был госпитализирован в ККБ № с ушибами локтевого сустава, ссадинами в области правого локтевого сустава. Оглашено заявление Потерпевший №1 (л.д.16) об отказе от прохождения судебно-медицинской экспертизы.

Должностное лицо, ст.инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО6, уведомленная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное в разбирательство не явилась, считаю возможным рассмотреть дело по существу в ее отсутствие.

Заслушав ФИО1, изучив предоставленные материалы, прихожу к следующему.

Протокол об административном правонарушении 27 ОН 074458 от 28.06.2021 года соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно данному протоколу, составлен с участием ФИО1, которому разъяснены права, протокол подписан без замечаний, ФИО1 указано, что русским языком владеет, переводчик не нужен, иных пояснений по существу событий, установленных в протоколе, не приведено, копия протокола вручена.

С учетом положений ч.3 ст.1.7, ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях давность привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях составляет один год.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом п.13.1 ПДД России – водитель транспортного средства, при проезде перекрестка. при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

С объективной стороны данное правонарушение выражается не просто в нарушении Правил дорожного движения России или правил эксплуатации транспортных средств, а в обязательном наступлении материальных последствий – средней тяжести вреда здоровью потерпевшей. 

Субъектом указанного правонарушения является водитель механического транспортного средства.

С субъективной стороны рассматриваемое деяние в части нарушения ПДД России характеризуется либо умыслом, либо неосторожностью, в части наступивших последствий характеризуется неосторожной формой вины.

Согласно заключению эксперта КГБУЗ «БСМЭ» МЗ Хабаровского края № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате произошедшего ДТП, потерпевшему ФИО3, 14.02.1959г.р., причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его, сроком более 3-х недель. С учетом, представленных в материалах дела документов, удостоверяющих личность потерпевшего, его паспорта гражданина РФ, нахожу возможным считать технической ошибкой указание в определении о назначении судебно-медицинской экспертизы и в заключении эксперта года рождения потерпевшего как ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Принимая во внимание изложенное, считаю, что несоблюдение водителем ФИО1 требований п.13.1 ПДД России находится в прямой причинно-следственной связи с наездом на пешеходов ФИО3, Потерпевший №1, повлекшим причинение средней степени тяжести вред здоровью потерпевшему ФИО3, поскольку ФИО1 не были выполнены требования п.13.1 ПДД РФ, обязывающие его как водителя ТС, при проезде перекрестка на разрешающий сигнал светофора, с поворотом направо, уступить дорогу пешеходам, пересекающим проезжую часть дороги на разрешающий для них сигнал светофора, на которую он поворачивает, в результате чего, он допустил наезд на пешехода, повлекший за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему. Объективных препятствий для соблюдения требований ПДД РФ водителем ФИО1 в судебном заседании не установлено и иного суду не представлено.

Пояснения ФИО1 о наличии у него препятствий для обзора пешеходного перехода и отсутствия возможности заблаговременно увидеть пешеходов, во внимание не принимаю, нахожу их надуманными, считаю избранным способом защиты с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку пояснения противоречивые, не согласуются с ранее данными пояснениями по существу и с доказательствами по делу. Ранее ФИО1 в ходе административного расследования и при составлении протокола данных причин допущенного им наезда на пешеходов, не указывал, кроме того принимаю во внимание, что движение по ул.Волочаевской г.Хабаровска является односторонним, в связи с чем там не могло быть встречного транспорта, соответственно он не мог быть ослеплен светом их фар, наличие каких-либо баннеров, которые могли бы быть препятствием для обзора пешеходного перехода не отражены в схеме ДТП, исследованной в судебном заседании, кроме этого, пешеходы двигались не справа налево по ходу движения автомобиля, а слева направо по ходу его движения, то есть у него была объективная возможность заблаговременно увидеть пешеходов и принять меры к остановке транспортного средства, при соблюдении им требований п.13.1 ПДД РФ, что не было им выполнено. В случае наличия объективных препятствий у водителя для полного обзора пешеходного перехода как нерегулируемого, так и тем более регулируемого с разрешающим сигналом для пешеходов для перехода проезжей части, водитель должен оставить свое ТС, чтобы убедиться в полной безопасности проезда, в отсутствие пешеходов, после чего, продолжить движение.

Считаю, что в представленных материалах достаточно доказательств, подтверждающих в совокупности факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: протокол об административном правонарушении 27 ОН 074458 от 28.06.2021 года, схема ДТП, подписанная ФИО1 и понятыми без замечаний, протокол осмотра места происшествия и протокол осмотра транспортного средства от 03.06.2021, заключение эксперта КГБУЗ «БСМЭ» МЗ Хабаровского края № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснения потерпевших ФИО3, Потерпевший №1, данные в ходе административного расследования и оглашенные в судебном заседании, оснований не доверять которым, в судебном заседании не установлено и иного суду не представлено, иные материалы дела. 

Согласно материалам дела, ФИО1 по факту рассматриваемых событий, 02.06.2021 года привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, за нарушение п.13.1 ПДД РФ, постановление не обжаловалось, вступило в законную силу. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в судебном заседании не установлено. 

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе, правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, ФИО1 как водитель транспортного средства, должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения. 

В соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении физическому лицу административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Игнорирование ФИО1 требований п.13.1 Правил дорожного движения РФ не может быть признано малозначительным, потому как оно было сопряжено с созданием реальной опасности для других участников движения, повлекло за собой причинение вреда здоровью потерпевшей, что отнесено законодателем к разряду, грубо нарушающих порядок пользования правом управления транспортными средствами, о чем свидетельствует санкция ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающая наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, признаю признание вины, принятие мер к возмещению причиненного вреда, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Отягчающим ответственность обстоятельством признаю повторное совершение однородного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю, степень общественной опасности совершенного правонарушения, требования ст.ст.3.8,4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, с учетом обстоятельств произошедшего дорожно-транспортного происшествия установленных в судебном разбирательстве, принимая во внимание, что ранее назначенные административные наказания в виде штрафов не достигают целей наказания, ФИО1 продолжает допускать нарушения ПДД РФ, руководствуясь принципом разумной необходимости в ограничении его прав в целях защиты прав и законных интересов граждан, предусмотренным ст.ст.45, 55 Конституции РФ, полагаю, что менее строгий вид наказания в виде административного штрафа не достигнет целей административного наказания, в связи с чем, считаю целесообразным назначить наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами на срок в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, гражданина РФ- виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях - 

течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. (см. текст в предыдущей редакции)

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии мотивированного постановления, через суд его вынесший.

Судья Забелина В.А.