Мотивированное 

апелляционное постановление

 изготовлено 7 октября 2020 года

Председательствующий – Кобяшева С.П. Дело № 22-6523/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 октября 2020 года г. Екатеринбург

Свердловский областной суд в составе председательствующего Казанцева Д.В., при секретаре Матвеевой И.С., с участием:

осужденного ФИО1, адвоката Пономарева С.Я. по назначению суда в порядке ст.51 УПК РФ, 

прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Лушниковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Артемовского городского суда Свердловской области от 16июля 2020 года, которым 

ФИО1, родившийся ( / / ) в ..., ранее судимый:

- 17 апреля 2014 года Артемовским городским судом по п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- 24 ноября 2014 года мировым судьей судебного участка № 1 Артемовского судебного района по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 17 апреля 2014 года к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, 10 июля 2018 года освобожден по отбытию наказания;

- 12 марта 2019 года Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, 11 июля 2019 года освобожден по отбытию наказания;

- 26 июня 2020 года Белоярским районным судом Свердловской области по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 7 месяцев;

осужден по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Белоярского районного суда Свердловской области от 26 июня 2020 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 7 месяцев с установлением ограничений:

- не уходить из места постоянного проживания в период с 23:00 до 06:00,

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы,

- не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы

- обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

Мера пресечения ФИО1 изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 16 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Постановлено зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору Белоярского районного суда Свердловской области от 26июня 2020 года – с 09 февраля 2020 года по 15 июля 2020 года включительно по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

По делу разрешена судьба вещественных доказательств. 

Заслушав доклад судьи Казанцева Д.В. о содержании приговора, выслушав выступления осужденного ФИО1 и адвоката Пономарева С.Я., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Лушниковой В.В., просившей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что в ночное время 20 декабря 2019 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в п. Буланаш Артемовского района Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, по его ходатайству с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего уголовное дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Судом не учтено, что на иждивении осужденного находятся двое несовершеннолетних детей его сожительницы, в воспитании и содержании которых он принимал участие. Не согласен с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ. Просит учесть удовлетворительную характеристику с места жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, считает возможным применить к нему положения ч. 2 ст. 69 УК РФ. Просит снизить размер назначенного наказания. 

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Медведенко С.А.просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения. 

Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов апелляционной жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит обжалуемый приговор законным и обоснованным. 

С учетом того, что ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены и квалифицировал его действия по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены.

Вопреки доводам жалобы, наказание ФИО1 в виде лишения свободы назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, и иных обстоятельств, предусмотренных законом, с учетом правил назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренных ч.5 ст. 62 УК РФ. Данное наказание является справедливым, его назначение в приговоре суда мотивировано.

Приведенные осужденным в апелляционной жалобе смягчающие наказание обстоятельства были известны суду, учтены при назначении наказания и приведены в обжалуемом приговоре. Повторный учет судом апелляционной инстанцией этих обстоятельств в качестве смягчающих наказание, уголовно – процессуальным законом, не предусмотрен. 

Так, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание судом учтены явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, частичное возмещение ущерба. 

Одновременно суд принял во внимание и иные характеризующие личность осужденного сведения, которыми располагал при постановлении приговора. 

Суд обоснованно учел в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, суд принял законное и справедливое решение о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы. 

При этом суд обоснованно не установил оснований для применения положений ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения принудительных работ как альтернативы назначенному наказанию в виде лишения свободы.

Размер назначенного осужденного наказания является практически минимальным, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений. 

Сведения о нахождении у осужденного на иждивении несовершеннолетних детей в материалах уголовного дела отсутствуют, сам осужденный ранее никогда об этом не заявлял и не ссылался на данные обстоятельства. 

Вид исправительного учреждения, где надлежит отбывать осужденному лишение свободы, определен судом верно. 

Приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, оснований для его отмены либо изменения, не имеется.

Руководствуясь ст.389.19, п.ч.1 ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Артемовского городского суда Свердловской области от 16июля2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в кассационном порядке гл.47.1 УПК РФ в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции. 

Председательствующий: Казанцев Д.В.