Дело № 1-34/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тосно, Ленинградская область 17 января 2025 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Сушенцовой О.В., 

при секретаре Котовой Ю.В., 

с участием:

государственного обвинителя –помощника Тосненского городского прокурора Макагонова Я.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Стрежнева А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бойко 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п.п. "б,в" части 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 

в период с 11 часов 43 минут по 11 часов 48 минут 09.04.2024, ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...> лит. Б, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил:

- Кофе «Нескафе голд» массой 190 гр. в количестве двух упаковок, стоимостью 329 рублей 71 копейка за одну упаковку, на общую сумму 659 рублей 42 копейки;

- ФИО2 тушеная массой 325 гр., в количестве семи упаковок, стоимостью 177 рублей 21 копейка за одну упаковку, на общую сумму 1240 рублей 47 копеек;

- «Липтон» напиток «Айс ти» объёмом 1,5 л в количестве одной бутылки стоимостью 104 рубля 43 копейки;

- Масло сливочное «Ульянка» массой 160 гр., в количестве 1 упаковка, стоимостью 138 рублей 22 копейка;

- Масло сливочное «Брест-Литовск» массой 180 гр., в количестве двух упаковок, стоимостью 158 рублей 18 копеек за одну упаковку, на общую сумму 316 рублей 36 копеек;

- Масло сливочное «Лабас Рутас» массой 180 гр. в количестве двух упаковок, стоимостью 145 рублей 23 копейки за одну упаковку, на общую сумму 290 рублей 46 копеек;

- Масло сливочное «Крестьянское» в количестве одной упаковки стоимостью 111 рублей 51 копейка;

- Масло сливочное «Экомилк» массой 180 гр. в количестве трех упаковок, стоимостью 140 рублей 96 копеек за одну упаковку, на общую сумму 422 рубля 88 копеек, 

а всего на общую сумму 3283 рубля 75 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего в продолжение своего единого преступного умысла, миновал кассовую зону указанного магазина, не оплатив товар, с похищенным и с корзиной, не представляющей материальной ценности, скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3283 рублей 75 копеек.

Он же (ФИО1) совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: 

12.11.2023 в период времени с 09 часов 00 минут по 21 час 00 минут ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, находясь в помещении ГБУ ЛО «МФЦ» филиала «Тосненский», расположенном по адресу: 

<

адрес> «В», обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка учета иностранных граждан уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации, незаконно, в нарушении п. 7 ч.1 ст.2, ст. ст. 21, 22 ФЗ № — ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, фактически не являясь принимающей стороной, умышленно осознавая, что его действия незаконны, совершил фиктивную постановку на учет шесть иностранных граждан на территории Российской Федерации, путем направления в ОВМ ОМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, г. 

<

адрес> Ленина 

<

адрес>, уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лиц без гражданства в место их пребывания по адресу: 

<

адрес>, при этом фактически жилье предоставлять им не собирался, в результате чего, незаконно поставил на миграционный учет иностранных граждан, а именно: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданку Р.Узбекистан, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданку Р.Узбекистан, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданку Р. Узбекистан, ФИО8у., ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Р.Узбекистан, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Р.Узбекистан, ФИО10у., ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Р. Узбекистан, таким образом, совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан на территории Российской Федерации, путем предоставления заведомо ложных сведений о месте пребывания иностранных граждан по адресу: 

<

адрес>. 

Он же (ФИО1) совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период с 00 часов 50 минут по 00 часов 57 минут 28.05.2024, ФИО1, находясь в магазине «Фасолька» ИП «Потерпевший №2» В.П.», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, со стеллажей свободной выкладки товара взял майонез «Мечта хозяйки Провансаль» в количестве 1 упаковки стоимостью 73 рубля 00 копеек, пельмени «Бульмени со сливочным маслом» массой 900 гр. в количестве 2 упаковок стоимостью 305 рублей 00 копеек за одну упаковку на общую сумму 610 рублей 00 копеек, пиццу «Метро салями» массой 330 гр. в количестве 1 штуки стоимостью 365 рублей 00 копеек, пиццу «Цезарь ветчина» массой 420 гр. в количестве 1 штуки стоимостью 264 рубля 00 копеек, а всего на общую сумму 1312 рублей 00 копеек, принадлежащие ИП «Потерпевший №2», после чего в продолжение своего преступного умысла, держа указанный товар в руках, прошел расчетно - кассовый узел, в вышеуказанный период времени, будучи застигнутыми сотрудником магазина ФИО11, осознавая, что его действия очевидны для ФИО11, которая требовала от него (ФИО1) остановиться и вернуть похищенный товар, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, покинул помещение торгового зала магазина «Фасолька», скрылся с места преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, то есть открыто похитил имущество указанной организации, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на указанную сумму. 

Он же (ФИО1) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

в период с 00 часов 01 минуту 21 августа 2024 года по 23 часов 25 минут 01.09.2024 ФИО1 находясь по месту своего проживания в комнате № 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через открытое окно в указанной комнате с открытого балкона соседней комнаты № по указанному адресу, тайно похитил велосипед марки «Black one» (Блек уан) черно-голубого цвета, стоимостью 5500 рублей, с троссовым замком черного цвета материальной ценности не представляющим, принадлежащие Потерпевший №3, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 5500 рублей. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, наказание за преступления, в которых обвиняется подсудимый не превышает 5-ти лет лишения свободы, защитник, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, выразившие свое мнение в письменных заявлениях, и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а собранные по делу доказательства, свидетельствуют о виновности подсудимого.

При установленных обстоятельствах, суд признает ФИО1 виновным в содеянном и квалифицирует его действия: 

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; 

- по ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) как фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; 

- по п.п. "б,в" части 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В периоды инкриминируемых ему деяний ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (т. 2 л.д. 228-238, т. 3, 107-118). Таким образом, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, отнесенных законом к категории небольшой тяжести и средней тяжести, и личность виновного, в том числе наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие у ФИО1 хронического заболевания, и состояние здоровья сестры ФИО1, имеющей тяжелое хроническое заболевание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, холост, на учете у врачей нарколога не состоит, состоит на консультативном учете у врача психиатра с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом умственная отсталость с расстройством поведения, не трудоустроен официально, имеет хроническое заболевание, не судим. 

Суд, обеспечивая цели справедливости наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, учитывая обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, - признает необходимым назначить ФИО1 по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ и ст. 322.3 УК РФ, наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания будет в полной мере способствовать решению задач и достижению целей, указанных в ст. 2 УК РФ и ст. 43 УК РФ.

Размер штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного, возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, а также принимая во внимание сведения, которые сообщил суду ФИО1 о фактическом размере доходов его семьи. 

Суд, обеспечивая цели справедливости наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, учитывая обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, - признает необходимым назначить ФИО1 по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 161 УК РФ и п.п. "б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания будет в полной мере способствовать решению задач и достижению целей, указанных в ст. 2 УК РФ и ст. 43 УК РФ.

Суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и формирования у подсудимого уважительного отношения к правам других лиц подсудимому надлежит реально отбывать наказание в виде исправительных работ, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении. 

Каких-либо обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, не имеется. 

Назначая ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений, суд применяя требования ч. 2 ст. 69 УК РФ, считает возможным, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств применить принцип поглощения менее строго наказания более строгим. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания за каждое преступление суд не усматривает. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, п.п. "б,в" части 2 ст. 158 УК РФ, совершенных ФИО1, не усматривает суд и оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен. 

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвоката в ходе предварительного следствия и судебного следствия, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, необходимо отнести на счет федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Бойко 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п.п. "б,в" части 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ- в виде штрафа в размере 20 000 рублей, 

- по ст. 322.3 УК РФ- в виде штрафа в размере 100 000 рублей, 

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ- в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекций в районе места жительства осужденного. 

- по п.п. "б,в" части 2 ст. 158 УК РФ- в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекций в районе места жительства осужденного. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п.п. "б,в" части 2 ст. 158 УК РФ, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Бойко 

<

данные изъяты> наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекций в районе места жительства осужденного. 

Разъяснить, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания неотбытая часть наказания в виде исправительных работ в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ может быть заменена на более строгое наказание в виде принудительных работы либо лишение свободы. 

Под злостным уклонением от отбывания наказания в виде исправительных работ понимаются обстоятельства, предусмотренные ч. 3 ст. 50 УИК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении– оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

-CD-RW – диск с номером: «HLD 648CF09102687 6 RA R2» с видеозаписью с камер видеонаблюдения- хранить при уголовном деле, 

- уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: 

<

адрес> на иностранных граждан: ФИО5, ФИО8у., ФИО7, ФИО6, ФИО10, ФИО9- хранить при уголовном деле 

- CD-R диск белого цвета с номером: UNA003263455D05 с видеозаписями с камер видеонаблюдения- хранить при уголовном деле 

- велосипед марки «Black one» (Блек уан) черно-голубого цвета- считать возвращенным законному владельцу Потерпевший №3

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Сушенцова