Дело № 1-5/2025 (1-257/2024)

50RS0022-01-2024-002987-05

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Синицыной А.Ю.,

С участием помощников прокурора г. Лобня Дзампаева А.Э., ФИО1,

Адвоката Загдай Т.В., представившей ордер № 000047, удостоверение № 1083,

Подсудимой ФАЛ,

При секретаре Боровском В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФАЛ, 00.00.0000 года рождения, уроженки ................, гражданки РФ, образование среднее, не замужней, лишенной родительских прав в отношении 2-х малолетних детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: ................ ранее судимой 00.00.0000 Жуковским городским судом ................ по п. «а» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев, с удержанием 10% заработка в доход государства, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФАЛ совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.1593 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 в 03 часа 40 минут ФАЛ, находясь в магазине «Яблочко», расположенном по адресу: ................В, осуществляя оплату покупок при помощи мобильного приложения АО «ТБанк», установленного в принадлежащем ЛИП мобильном телефоне, переданным ей потерпевшим, сообщившим при этом пароли, необходимые для разблокирования телефона и открытия мобильного приложения АО «ТБанк», увидела, что на банковском счету №, открытом на имя ЛИП в АО «ТБанк», расположенном по адресу: ................А, стр.26, имеются принадлежащие ЛИП денежные средства, после чего у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, преследуя корыстную заинтересованность, направленную на стремление к получению безвозмездной противоправной имущественной выгоды и незаконному обогащению, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, ФАЛ 00.00.0000 в период времени с 03 часов 48 минут до 04 часов 16 минут, находясь в районе ................, воспользовавшись отсутствием ЛИП и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и ее действия неочевидны для окружающих, при помощи мобильного приложения АО «ТБанк», установленного в принадлежащем ЛИП мобильном телефоне, тайно похитила путем перевода с банковского счета №, открытого в АО «ТБанк» на имя ЛИП, на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ХНИ, неосведомленной о преступных намерениях ФАЛ и не вступавшей с ней в предварительный преступный сговор, принадлежащие ЛИП денежные средства на общую сумму 17000 рублей, пятью транзакциями.

В продолжение реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФАЛ 00.00.0000 в период времени с 04 часов 18 минут до 04 часов 20 минут, находясь в районе ................, воспользовавшись отсутствием ЛИП и убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и ее действия неочевидны для окружающих, при помощи мобильного приложения АО «ТБанк», установленного в принадлежащем ЛИП мобильном телефоне, тайно похитила путем перевода с банковского счета №, открытого в АО «ТБанк» на имя ЛИП, на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ХНИ, неосведомленной о преступных намерениях ФАЛ и не вступавшей с ней в предварительный преступный сговор, принадлежащие ЛИП денежные средства на общую сумму 12600 рублей, двумя транзакциями.

Похищенными денежными средствами ФАЛ распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ЛИП значительный материальный ущерб на общую сумму 29600 рублей.

Подсудимая ФАЛ в судебном заседании виновной себя признала полностью, от дачи показаний отказалась и подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 123-127, 153-157, 182-185), из которых следует, что свою вину в предъявленном обвинении полностью признала и пояснила, что с начала сентября 2024 года она временно проживала по адресу: ................, куда ее позвал жить хозяин квартиры ЛИП, с которым она недавно познакомилась. Постоянного места жительства у нее не было. Вечером 00.00.0000 она вместе с ЛИП и его друзьями распивала спиртные напитки в вышеуказанной квартире. Примерно в 03 часа ночи 00.00.0000 ЛИП дал ей свой мобильный телефон марки «Redmi», от которого она знала пароль для разблокировки, и отправил ее в магазин за покупками, чтобы там купить водку и закуску и расплатиться переводом с банковского счета ЛИП в «ТБанке» через мобильное приложение. Взяв телефон ЛИП, она вышла из дома и пошла в круглосуточный магазин «Яблочко», который расположен возле ................, где путем оплаты через перевод по номеру +№ купила товары на 2000 рублей. Когда она находилась в магазине «Яблочко» и расплачивалась за покупки, в мобильном приложении «ТБанка» в телефоне ЛИП она увидела, что на банковском счету ЛИП имеются деньги в сумме около 30000 рублей. В тот момент она решила украсть эти деньги и перевести деньги на банковский счет своей тети ХНИ, проживающей в Нижневартовске, чтобы та передала эти деньги ее детям. Таким образом, она решила украсть эти деньги у ЛИП, т.к. она была уверена, что ЛИП сначала не заметит пропажи со счета денег, а потом, когда увидит отсутствие денег на счету, подумает, что эти деньги тот потратил на выпивку. После этого в течение нескольких минут она дважды перевела деньги в сумме по 3000 рублей на счет тети по номеру телефона +№. Затем она с покупками вернулась в квартиру ЛИП, где она вместе с ЛИП и его друзья продолжила застолье. В ту же ночь примерно в 04 часа 10 минут ЛИП снова отправил ее в магазин за покупками. При этом тот сказал ей не жалеть деньги и купить дорогие закуски, чтобы похвастаться перед друзьями. Она снова взяла телефон ЛИП и пошла в магазин. По пути она еще трижды перевела деньги на счет тети, а потом в магазине «Яблочко» по номеру +№ оплатила покупки закусок на сумму 5000 рублей. Возвращаясь в квартиру ЛИП из магазина, она по пути следования еще два раза перевела деньги с банковского счета ЛИП на счет своей тети ХНИ по номеру телефона +№. Также хочет добавить, что после того, как она перевела последнюю сумму денег со счета ЛИП и на счету денег больше не было, по пути назад она встретила знакомого дворника по имени К, с которым она разговорилась. В ходе разговора она обманула К и сказала ему, что ЛИП ее выгнал из дома и что ей негде жить. Ей было известно, что дворник знает ЛИП и знает где тот живет. К пожалел ее и предложил ей снимать у него комнату. После этого она позвонила с телефона ЛИП своей тете ХНИ и попросила ту перевести по номеру телефона на счет К деньги в сумме 20000 рублей в счет оплаты за аренду комнаты, а остальные деньги она попросила тетю передать ее детям. В ходе разговора тетя не спрашивала у нее откуда у нее деньги и просто перевела деньги на счет К по номеру телефона, который она той продиктовала. После этого она решила не возвращаться в квартиру ЛИП, отдала телефон К и попросила передать телефон ЛИП, а сама осталась сидеть на одной из лавочек и стала ждать К Свою вину в краже денег в сумме 29600 рублей с банковского счета ЛИП она полностью признает и в содеянном раскаивается. Деньги в сумме 7000 рублей она потратила по указанию ЛИП на выпивку и продукты, эти деньги она не похищала.

Кроме признания вины самой подсудимой, ее вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в суде.

Потерпевший ЛИП, чьи показания были оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 83-86), в ходе предварительного следствия показал, что 00.00.0000 он дистанционно заключил договор № с АО «ТБанк», который расположен по адресу: ................А, стр.26, и открыл в этом банке счет №. После заключения договора ему была предоставлена дебетовая банковская карта АО «ТБанк», которая была привязана к его банковскому счету. Затем на своем мобильном телефоне «Redmi» он установил приложение АО «ТБанк», через которое он мог видеть все операции, произведенные с денежными средствами, находящимися на его банковском счету, а также мог оплачивать покупки через «СБП», то есть через Службу быстрых платежей. Примерно 00.00.0000 на улице возле своего дома он познакомился с девушкой по имени ФАЛ. Сейчас ему известно, что у нее фамилия ФАЛ. После знакомства ФАЛ рассказала ему, что ей негде жить, поэтому ему стало жаль ФАЛ и он пригласил ее к себе домой, а потом разрешил ей остаться жить у него. Сексуальных контактов у него с ФАЛ не было, она рассказала ему о своих болезнях, но он из-за этого не переживал, его устраивало то, что ФАЛ помогала ему в уборке дома и в приготовлении еды. В начале сентября 2024 года он получил зарплату, которая поступила ему на его банковский счет в АО «ТБанк». После этого он и ФАЛ несколько дней подряд у него дома употребляли спиртные напитки. В то время он закупил сразу ящик водки, поэтому спиртными напитками они были обеспечены в любое время, а за закусками постоянно приходилось ходить в магазин. Ночью с 8-го на 9-е сентября 2024 года он, ФАЛ и еще пара его друзей распивали спиртные напитки в его квартире. Кто именно из друзей был у него в гостях, он не помнит, т.к. друзей у него много, а когда он получал зарплату, то друзей становилось еще больше. В ту ночь во время застолья он дважды отравлял ФАЛ в ночной магазин «Яблочко». При этом он отдавал ей свой мобильный телефон «Redmi», чтобы она могла оплачивать покупки через «СБП». Пароль для разблокировки телефона и пароль для входа в мобильное приложение «ТБанка» ФАЛ знала. Первый раз ФАЛ вернулась домой с покупками, а когда она ушла в магазин второй раз, то она больше в квартиру не вернулась. Рано утром 00.00.0000 он вышел на ................, который шел ему навстречу. К передал ему его мобильный телефон «Redmi» и пакет с закуской, а потом рассказал, что телефон и продукты тому отдала ФАЛ для передачи ему. Вечером того же дня в мобильном приложении «ТБанка» он обнаружил пропажу своих денег в сумме 36600 рублей и поэтому он обратился с заявлением в полицию. Обнаружил пропажу поздно, т.к. днем приложение банка он не открывал. В краже денег с банковского счета он сразу заподозрил ФАЛ, которая имела доступ к его телефону и знала все пароли для доступа к оплате по «СБП». Своих друзей, которые были у него в гостях, он не подозревал, потому что те его телефон не брали и не способны на кражу. Потом из АО «ТБанк» он получил копию справки о движении средств по его счету, из содержания которой он понял, что ФАЛ в период времени с 03 часов 48 минут до 04 часов 20 минут 00.00.0000 путем перевода денег на банковский счет, привязанный к абонентскому номеру +№ похитила с его банковского счета 29600 рублей, а 7000 рублей были потрачены на покупки в ночном магазине «Яблочко» и по факту похищены не были, поэтому он согласен с окончательной суммой материального ущерба, причиненного ему ФАЛ, в размере 29600 рублей. Данный ущерб является для него значительным, т.к. заработная плата у него составляет не более 60000 рублей, а он еще оказывает материальную помощь двум своим взрослым дочерям. Он звонил на абонентский номер № и разговаривал с женщиной, которая представилась тетей ФАЛ - ХНИ. Эта женщина не отрицала, что ее племянница ФАЛ перевела ей деньги в сумме 29600 рублей, а потом продиктовала телефонный номер и попросила вернуть той 20000 рублей, что тетя и сделала. Также ХНИ рассказала, что ей стыдно за свою племянницу, что оставшуюся часть денег в сумме 9600 рублей она уже потратила на одежду для двух маленьких детей ФИО2 и что она уже не сможет вернуть ему хотя бы эту сумму. Он понял это, вошел в ее положение и поэтому претензий к ХНИ не имеет, т.к. она заботится о детях ФАЛ, которая лишена родительских прав. 

Свидетель ХКЭ, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 87-90) в ходе предварительного следствия показал, что он с 2020 года он работает в должности дворника в ................» и обслуживает дворы домов в микрорайоне Южный ................. За время работы он познакомился с жителем ................ ЛИП, которого он называл Палычем. Примерно с начала сентября 2024 года он заметил, что ЛИП стал проживать с молодой женщиной по имени ФАЛ. Это он понял по тому, что ЛИП всегда с ней ходил в магазин, а потом те вместе заходили в подъезд №, в котором проживал ЛИП. С ФАЛ он тоже познакомился, она произвела на него нормальное впечатление и поэтому он даже думал, что ЛИП женится на ФАЛ. Рано утром 00.00.0000 он как обычно пришел на участок обслуживания, чтобы убирать дворовую территорию. В это время во дворе ................, то есть в соседнем дворе от дома ЛИП, он увидел на скамейке спящую ФАЛ. Он разбудил ее, чтобы отвести домой. В тот момент ФАЛ была пьяной и при ней находился большой пакет с разными продуктами. Когда ФАЛ пришла в себя, т.е. стала все понимать, она стала рассказывать ему, что ЛИП устроил скандал и выгнал ее из дома, поэтому ей негде жить. При этом у ФАЛ никаких следов побоев не было, но тогда он подумал, что ЛИП во время скандала ее обижал. Ему стало жалко ФАЛ и он предложил ей временно пожить в подсобном помещении для дворников в подвале ................Б по ................, где есть все необходимое для временного проживания. Также он сказал ФАЛ, что в двухкомнатной квартире, где он проживал с семьей, через 3-4 дня освободится и будет сдаваться в аренду соседняя комната, а аренда этой комнаты стоит 20000 рублей. ФАЛ согласилась временно пожить в подсобном помещении, а потом согласилась арендовать комнату. При этом она сказала, что хочет внести предоплату в размере 15000 рублей за аренду комнаты, чтобы забронировать эту комнату. После этого ФАЛ кому-то позвонила и продиктовала его телефонный номер, а через пару минут на его банковский счет от неизвестной ему женщины по имени НИ поступили деньги в сумме 15000 рублей. Затем ФАЛ сказала, что надо внести за аренду не часть денег, а всю сумму, и снова кому-то позвонила. Еще через пару минут ему на его счет от той же женщины поступили деньги в сумме 5000 рублей. При этом ФАЛ сказала ему, чтобы он договорился с хозяйкой квартиры и за нее оплатил аренду комнаты на месяц вперед. После этого ФАЛ передала ему мобильный телефон, по которому она кому-то звонила, и пакет с продуктами и попросила его отнести их и передать ЛИП. Он взял телефон и пакет с продуктами и пошел во двор ................, где во дворе этого дома встретил ЛИП, который, как оказалось, искал ФАЛ. При встрече он передал ему телефон и пакет с продуктами и сказал, что это ему передала ФАЛ. Тогда тот спросил у него, где ФАЛ, а он не стал говорить тому правду и ответил, что она куда-то ушла, т.к. тогда подумал, что ЛИП хочет догнать ее и снова поскандалить. После этого он сказал ЛИП, что ему надо работать и ушел от того, а сам пошел к ФАЛ и отвел ее в подсобное помещение, где она потом прожила пару дней, а после 00.00.0000 она исчезла. О том, что ФАЛ была задержана сотрудниками полиции, он не знал. Еще через пару дней, т.е. 00.00.0000 , когда освободилась соседняя комната, он от имени ФАЛ устно договорился с хозяйкой квартиры и отдал ей плату за месяц аренды. В течение этого месяца, начиная с 12 сентября, ФАЛ должна была жить в этой комнате, но она на связь не выходила, и вместе с ЛИП он ее не видел. Только спустя почти месяц он узнал, что ФАЛ по заявлению ЛИП была арестована за кражу с банковского счета денег, часть которых она через женщину перевела ему на счет для оплаты аренды комнаты. В тот момент, когда она переводила ему деньги, он не знал, что эти деньги были похищены со счета ЛИП и даже не догадывался об этом. ФАЛ тогда ему говорила, что это ее деньги, что просто ее деньги хранятся у родственницы.

Свидетель МКА, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 115-118) в ходе предварительного следствия показал, что в его производстве находился материал проверки по сообщению и заявлению ЛИП, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по г.о. Лобня за № от 00.00.0000 , по факту тайного хищения через мобильное приложение денежных средств с банковского счета АО «ТБанк», принадлежащего ЛИП, с причинением значительного ущерба потерпевшему. В совершении данного преступления подозревалась ФАЛ, 00.00.0000 года рождения, уроженка ................, зарегистрированная по адресу: ................, не имеющая постоянного места жительства на территории ................. 00.00.0000 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ФАЛ была задержана и дала признательные показания. Со слов задержанной ФАЛ следовало, что ночью 00.00.0000 она, используя мобильный телефон, принадлежащий потерпевшему ЛИП, через мобильное приложение АО «ТБанк» перевела денежные средства с банковского счета ЛИП на счет своей тети ХНИ и, таким образом, тайно похитила денежные средства с банковского счета, причинив ЛИП значительный материальный ущерб. В ходе телефонного разговора с ХНИ, проживающей в ................, было установлено, что ее племянница ФАЛ действительно ночью 00.00.0000 перевела ей на счет деньги в сумме 29600 рублей. Затем она по указанию ФАЛ вернула племяннице 20000 рублей, переведя эти деньги на счет неизвестного человека, а оставшиеся деньги в сумме 9600 рублей она потратила на нужды двух малолетних детей племянницы ФАЛ В ходе задержания и опроса в отношении задержанной ФАЛ физическая сила и спецсредства не применялись, физическое и психологическое давление не оказывалось, свою вину в тайном хищении денежных средств с банковского счета ФАЛ полностью признавала и раскаивалась в содеянном.

Также вина подсудимой подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: карточкой происшествия № от 00.00.0000 , из которой следует, что 00.00.0000 в 21 час 13 минут в дежурную часть ОМВД России по г.о. Лобня поступило сообщение ЛИП о том, что совершено хищение денежных средств с банковского счета. (л.д. 13), заявлением потерпевшего ЛИП от 00.00.0000 , из которого следует, что 00.00.0000 в период времени с 03 часов 40 минут до 04 часов 20 минут неизвестное лицо совершило несанкционированное списание денежных средств с принадлежавшего ему банковского счета. (л.д. 14), протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 с фототаблицей, согласно которому в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 55 минут 00.00.0000 была осмотрена квартира, расположенная по адресу: ................, где ночью 00.00.0000 ФАЛ получила доступ к мобильному телефону ЛИП, через мобильное приложение АО «ТБанк» которого она тайно похитила денежные средства ЛИП с банковского счета. (л.д. 18-27), копией справки о движении денежных средств по банковскому счету АО «ТБанк» №, открытому на имя ЛИП, за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 , из которой следует, что 00.00.0000 в период времени с 03 часов 48 минут до 04 часов 20 минут с банковского счета АО «ТБанк» №, открытого на имя ЛИП, семью транзакциями переведены по абонентскому номеру № денежные средства на общую сумму 29600 рублей. (л.д. 30), протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 с фототаблицей, согласно которому в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 40 минут 00.00.0000 был осмотрен участок местности, расположенный возле ................, где ночью 00.00.0000 ФАЛ, используя мобильный телефон ЛИП, через мобильное приложение АО «ТБанк» тайно похитила денежные средства ЛИП с банковского счета. (л.д. 48-54), протоколом выемки от 00.00.0000 с фототаблицей, согласно которому в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 55 минут 00.00.0000 у свидетеля ХКЭ была изъята добровольно выданная выписка из лицевого счета по вкладу «Платёжный счёт (руб.)» ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя ХКЭ, за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 . (л.д. 96-102), выпиской из лицевого счета по вкладу «Платёжный счёт (руб.)» ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя ХКЭ, за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 , из которой следует, что 00.00.0000 на банковский счет ПАО «Сбербанк России» №, открытый на имя ХКЭ двумя транзакциями переведены денежные средства на общую сумму 20000 рублей. (л.д. 103-105), протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 , согласно которому были осмотрены копия справки о движении средств по банковскому счету АО «ТБанк» №, открытому на имя ЛИП, за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 на 1 листе и выписка из лицевого счета по вкладу «Платёжный счёт (руб.)» ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя ХКЭ, за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 на 3 листах, которые имеют доказательственное значение по уголовному делу. (л.д. 106-108).

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми, согласующимися между собой, а вину ФАЛ полностью установленной.

Оценивая показания потерпевшего ЛИП, свидетелей МКА, ХКЭ, суд отмечает, что данные показания последовательны, логичны, согласуются между собой и материалами дела, устанавливают одни и те же факты, уличающие подсудимую в совершении преступления.

Показания подсудимой, данные в ходе предварительного следствия, последовательны, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и объективно подтверждаются материалами дела. 

В судебном заседании представитель государственного обвинения, помощник прокурора г. Лобня ФИО1 поддержал обвинение в полном объеме.

Адвокат Загдай Т.В. споров по квалификации не высказала.

Суд действия ФАЛ квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159 3 УК РФ).

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подтверждается показаниями потерпевшего ЛИП, согласно которым, а также примечания к ст. 158 УК РФ указанный ущерб является значительным.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При назначении ФАЛ наказания, суд учитывает, что она ранее судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации характеризуется отрицательно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Оснований для применения ст.ст. 15, 62, 64, 73 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание характер и тяжесть содеянного, данные о личности подсудимой, которая судима, совершила преступление в период отбытия наказания по предыдущему приговору, отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, суд приходит к убеждению, что исправление ФАЛ невозможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы. 

Согласно приговора Жуковского городского суда ................ от 00.00.0000 ФАЛ осуждена по п. «а» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства, т.е. преступление по данному делу совершено ей период отбывания наказания по предыдущему приговору, связи с чем, наказание назначается по правилам ст.ст. 70,71 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимой, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Так как ФАЛ совершила тяжкое преступление, при рецидиве, ранее не отбывала наказание в виде лишения свободы, то в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ст.ст. 131, 132 УПК РФ расходы по оплате труда адвоката в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению относятся к процессуальным издержкам и могут быть взысканы с осужденного либо возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Предусмотренных законом оснований для освобождения ФАЛ от обязанности возместить процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за участие в деле в качестве защитника по назначению с учетом ее материального положения не имеется.

Вещественными доказательствами следует распорядиться согласно ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФАЛ виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и по этой статье назначить ей наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.ст. 70,71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 00.00.0000 окончательно назначить ФАЛ наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФАЛ - заключение под стражей оставить без изменения, исчисляя срок отбывания наказания с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ее под стражей с момента ее фактического задержания - с 00.00.0000 до даты вступления приговора в законную силу из расчета, приведенного в п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима).

Взыскать с ФАЛ в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного вознаграждения адвокату за участие в деле в качестве защитника по назначению в размере 6920 руб..

Вещественные доказательства по делу: 1) копию справки о движении средств по банковскому счету АО «ТБанк» №, открытому на имя ЛИП, за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 , 2) выписку из лицевого счета по вкладу «Платёжный счёт (руб.)» ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя ХКЭ, за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 , хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить там же.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора через Лобненский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья А. Ю. Синицына