Дело № 2-325/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Увельский Челябинской области 22 июля 2020 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Гафаровой А.П., 

при секретаре: Величко Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» к ФИО1 о понуждении к доступу к внутридомовому газовому оборудованию, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпром газораспределение Челябинск» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обеспечении доступа к внутридомовому газовому оборудованию в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, для проведения технического обслуживания и ремонта внутридомового газового оборудования, а также, взыскании с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 6000 рублей, уплаченную при подаче иска.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования индивидуального жилого дома №. Ответчик не обеспечил доступ к внутридомовому газовому оборудованию сотрудникам АО «Газпром газораспределение Челябинск». Истцом составлены акты об отказе в допуске и невозможности проведения работ по ТО ВДГО/ВКГО (отсутствии доступа) от 09 января 2020 года и 13 февраля 2020 года. 18 декабря 2019 года и 16 января 2020 года АО «Газпром газораспределение Челябинск» направлено в адрес ответчика смс-уведомление, в которых было указано, что 09 января 2020 года, 13 февраля 2020 года соответственно, исполнителем будет проводиться плановое техническое обслуживание. Согласно почтовой квитанции заказчик получил уведомление 21 января 2020 года. Извещением от 21 февраля 2020 года ответчик был проинформирован о том, что заказчик дважды не обеспечил доступ сотрудников исполнителя для проведения работ, предложено в срочном порядке обратиться к исполнителю для согласования даты и времени допуска сотрудников АО «Газпром газораспределение Челябинск», но заказчик уклонился от исполнения законных требований истца. Истец полагает, что ответчик использует внутридомовое газовое оборудование в жилом доме в отсутствие его надлежащего обслуживания, создавая реальную угрозу утечки газа и его взрыва. 

Представитель истца АО «Газпром газораспределение Челябинск» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела считается извещенным в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», поскольку судебное извещение, направленное по месту его жительства и регистрации, возвращено с почты за истечением срока хранения.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (абзац 2 пункта 1 названной статьи).

Порядок пользования газом в части обеспечения безопасного использования и содержания внутридомового и внутридомового газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, в том числе порядок заключения и исполнения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутридомового газового оборудования, урегулированы Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14 мая 2013 года № 410 (далее по тексту - Правила).

Работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем (п. 6).

В соответствии с п. 16 Правил техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключаемого между заказчиком и исполнителем.

Согласно разъяснению в соответствии с п. 17 данных Правил заказчиком по договору о техобслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования являются: а) в отношении внутридомового газового оборудования - управляющая организация, товарищество, кооператив ИП и т.п.; в) в отношении внутриквартирного газового оборудования - собственник (пользователь) расположенного в многоквартирном доме помещения, в котором размещено такое оборудование.

Согласно подпункту «г» пункта 42 Правил заказчик обязан: обеспечивать доступ представителей исполнителя к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту указанного оборудования, а также для приостановления подачи газа в случаях, предусмотренных настоящими Правилами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу норм ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпром газораспределение Челябинск» и ФИО1 заключен договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования индивидуального жилого дома № (далее - Договор) (л.д. 7-12).

Согласно п.2.1 Договора Исполнитель принимает на себя обязательства производить техническое обслуживание и ремонт ВДГО, а Заказчик обязуется принять оказанные услуги и (или) выполненные работы и оплатить их.

Исполнитель обязан осуществлять техническое обслуживание ВДГО, указанного в Приложении № 1 к настоящему договору. Периодичность технического обслуживания определяется в соответствии с Правилами № 410 и закрепляется в Приложении № 1 к настоящему договору, а также уведомить Заказчика о дате и времени выполнения работ путем размещения объявления на расположенных в местах общего доступа, в том числе в непосредственной близости от домовладения, информационных стендах либо путем направления почтовых сообщений по адресу Заказчика, указанному в разделе 11 Договора либо путем направления смс-уведомления по номеру телефона, указанному в п. 8.5 Договора. В случае отказа Заказчика в допуске сотрудников Исполнителя в жилые или нежилые помещения для выполнения работ (оказания услуг) по договору на основании уведомления, направленного одним из способов, предусмотренных в абзаце 1 настоящего пункта Исполнитель уведомляет Заказчика о дате, времени и перечне работ по договору не позднее чем за 20 дней до их проведения путем направления почтового отправления с уведомлением о вручении, либо путем направления смс-уведомлений по номеру телефона, указанному в п.8.5 Договора. Извещение Заказчику с предложением сообщить Исполнителю об удобных для Заказчика дате (датах) и времени допуска сотрудников Исполнителя для выполнения работ и разъяснением последствий бездействия Заказчика или его отказа в допуске сотрудников Исполнителя к ВДГО направляется Исполнителем одним из следующих способов: путем направления почтового отправления с уведомлением о вручении по адресу Заказчика, путем направления смс-извещения по указанному им номеру (п.3.1.1, п. 3.1.4, Договора).

Заказчик обязан обеспечить доступ представителей Исполнителя к ВДГО для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту, а также для приостановления (возобновления) подачи газа в случаях, предусмотренных Правилами №410 (п.3.2.6 Договора).

На основании п. 4.2.2 Договора Исполнитель имеет право посещать помещения, где установлено ВДГО при проведении работ (оказании услуг) по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО, с соблюдением порядка предварительного уведомления Заказчика, предусмотренного Правилами №410, а также для проведения работ по приостановлению и (или) возобновлению подачи газа в случаях и порядке, предусмотренном Правилами №410. 

Согласно Графику обслуживания на 2020 год и реестра уведомлений проведение работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, расположенного по адресу: 

<

адрес>, запланировано на 09 января 2020 года (л.д. 16, 19).

Как следует из материалов дела, в адрес ответчика неоднократно направлялись извещения о согласовании даты и времени допуска сотрудника АО Газпром газораспределение Челябинск» для проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также уведомления о проведении работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, о необходимости предоставить доступ в жилое помещение в период с 08-00 час. до 17-00 час. 09 января 2020 года и с 09-00 час. до 17-00 час. 13 февраля 2020 года, 19 сентября 2019 года (л.д. 19-21).

Вместе с тем уведомления оставлены ответчиком без внимания, доступ в указанное жилое помещение персоналу АО «Газпром газораспределение Челябинск» ответчик не предоставил, что подтверждается актами об отказе в допуске к ВД ГО и невозможности проведения работ по техническому обслуживанию от 09 января 2020 года и от 13 февраля 2020 года (л.д.17,18).

Отказ ответчика в допуске работников АО «Газпром газораспределение Челябинск» в жилое помещение для проведения технического обслуживания внутридомового газового оборудования создает препятствия в осуществлении обслуживающей организацией своих обязательств, а также создает угрозу безопасности иных лиц.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также условия договора на техническое обслуживание и ремонта внутридомового газового оборудования индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ №, суд приходит к выводу об удовлетворении требований АО «Газпром газораспределение Челябинск» к ФИО1 о возложении обязанности обеспечить доступ в жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> к внутридомовому газовому оборудованию в жилом доме для проведения технического обслуживания.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» к ФИО1 о понуждении к доступу к внутридомовому газовому оборудованию удовлетворить. 

Обязать ФИО1 обеспечить доступ работников акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» в г. Южноуральск к внутриквартирному газовому оборудованию, установленному в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, для проведения его технического обслуживания. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Увельский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий п/п А.П. Гафарова 

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2020 года.

Копия верна. Судья А.П. Гафарова

Секретарь Н.С. Величко