Уг. дело № 1-1/2019 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

21 февраля 2019 года г. Чебоксары 

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Степанова А.В., при секретаре судебного заседания Новичкове И.Н., 

с участием государственных обвинителей: помощников прокурора Ленинского района г. Чебоксары Максимова Е.Ю., ФИО2, 

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимой ФИО3, ее защитника адвоката Васильева В.Г., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО3, дата года рождения, уроженки ------, зарегистрированной по адресу: адрес, проживающей по адресу: адрес гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении трех малолетних детей, невоеннообязанной, несудимой, содержащейся под стражей с дата,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в период с 14 часов 00 минут по 16 часов 55 минут дата, находясь в номере 13 гостиницы «------», расположенной по адресу: адрес, действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, взяла из лежавшей на столе сумки принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: сотовый телефон «Samsung Galaxy J 3» IMEI: -----, IMEI: ----- стоимостью 

<

***> рублей, со вставленными в него сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером -----, на счету которой денежные средства отсутствовали, флеш-картой объемом 16 Гб и силиконовым чехлом, не представляющими материальной ценности, а также из кошелька взяла денежные средства в сумме 17 000 рублей. Затем ФИО3, реализуя свой преступный замысел, удерживая при себе вышеуказанное имущество и денежные средства, похитила их, скрывшись с места совершения преступления, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 21 000 рублей.

Подсудимая ФИО3 первоначально вину в инкриминируемом преступлении при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, не признала, указав, что она познакомилась с Свидетель №6 в кафе «------» дата. Когда она пришла в кафе, ей отказались продавать спиртное, так как у нее не было паспорта, она попросила Свидетель №6 купить алкоголь. Свидетель №6 был не один, с ним была ФИО1, она подсела к ним за столик. Позже она предложила Свидетель №6 и ФИО1 пойти к ней в гости, они согласились и они направились к ней домой. Утром ближе к обеду к Свидетель №6 позвонила потерпевшая Потерпевший №1, при этом, она просила его привезти женские вещи. Она дала Свидетель №6 свои вещи для Потерпевший №1, и они поехали к ней. Потерпевший №1, как в последствии ей стало известно Потерпевший №1, находилась в гостинице «------». Она, Свидетель №6, Потерпевший №1 сидели в гостинице и выпивали, потом уснули. Как ей рассказала Потерпевший №1, Свидетель №6 уезжал из гостиницы и возвращался. Она несколько раз говорила им, что хочет домой. Когда Потерпевший №1 и Свидетель №6 уснули, она будила их, но они не просыпались, тогда она попросила администратора гостиницы «------» вызвать такси и уехала. Дверь от номера, в котором они находились она не закрывала. При этом, когда она уходила с гостиницы, с собой она забрала телефон, принадлежащий Потерпевший №1, во временное пользование, который собиралась вернуть потерпевшей через Свидетель №6 тот момент в телефоне находилась сим-карта и флеш-карта. Где они находятся в настоящее время, точно сказать не может. Указанный телефон, она вернула сама через сотрудников полиции, которые искали через ее мать. 

Из оглашенных порядке ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО3, данных ею в ходе предварительного расследования, в связи имеющимися существенными противоречиями, следует, что дата около 20 часов она пришла в кафе «------», где познакомилась с Свидетель №6, после знакомства они поехали к ней по адресу: адрес в которой она временно проживала одна. дата утором, точное время не помнит, к Свидетель №6 позвонила ранее не знакомая Потерпевший №1, которая попросила приехать к ней в гостиницу «------». За автомашину расплачивалась Потерпевший №1 В гостинице Потерпевший №1 была одна, она снимала номер ----- на втором этаже. Затем Потерпевший №1 давала Свидетель №6 несколько раз денежные средства на приобретение спиртного, которое распивали вместе. Спиртное приобретали через заказ такси. При ней посторонние в номер гостиницы не заходили. В ходе распития спиртного она попросила Потерпевший №1 дать ей сотовый телефон, чтобы позвонить Свидетель №5, который является хозяином квартиры, где она ранее проживала. В ходе распития спиртного, все уснули. Затем дата около 17 часов она ушла из гостиницы, при этом Свидетель №6 и Потерпевший №1 спали. Дверь на ключи она не закрывала когда уходила. После чего уехала. Телефон она забрала, так как Потерпевший №1 дала ей его на временное пользование в связи с тем, что у нее телефона не было. Срок пользования они не обговаривали. Телефон звонить ей Потерпевший №1 давала в присутствии Свидетель №6, который слышал весь разговор. В телефоне ни сим-карты, ни чехла, ни флеш-карты не было. При этом дополняет, что у Потерпевший №1 был еще один телефон в рабочем состоянии, какой именно марки, она не знает. Номер сотового телефона Потерпевший №1 она не брала, хотела вернуть через Свидетель №6, когда купила бы себе телефон. Где проживает Свидетель №6, а также его номер телефона она не знает. Свидетель №6 она видела только один раз в кафе «------», но он ей сказал, что в данном кафе бывает. В памяти телефона Потерпевший №1 не имелось ни фотографий, ни контактов. Она в процессе пользования создала свою галерею и контакты. Телефон приобрела после того, как у нее изъяли телефон Потерпевший №1 Ей от ее мамы стало известно, что ее разыскивают сотрудники полиции. После этого она созвонилась с сотрудниками полиции, приехала в отдел полиции ----- УМВД России по городу Чебоксары, где добровольно выдала сотовый телефон Потерпевший №1 Явку с повинной она не признает, так как была написана под диктовку /л.д. 198-202/. 

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, подсудимая ФИО3 их подтвердила, в дополнении указав, что в телефоне, принадлежащем Потерпевший №1, также находились флеш-карта и сим-карта. Когда она давала показания следователю, переживала и по этой причине она указывала о том, что в телефоне, который она забрала сим – карты и флеш - карты не было. Показания в указанной части не подтвердила. 

Перед завершением судебного следствия подсудимая ФИО3 вину в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

Кроме признания своей вины подсудимой ФИО3, ее вина в совершении инкриминируемого ей преступления также подтверждается материалами уголовного дела, изученными в ходе судебного разбирательства. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей Потерпевший №1 подтвердила оглашенные в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показания, данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что около 22 часов дата она встретилась с Свидетель №2 с которым погуляли по городу, после чего приехали в кафе «------», которое расположено по адресу: адрес, где они распивали спиртные напитки. После чего она заехала домой по месту жительства, а затем приехали к дому по месту жительства Свидетель №2, где она предложила ему продолжить распитие спиртного, но он отказался и проводил ее до гостиницы «------», расположенной по адресу: адрес где она сняла номер на 12 часов за 900 рублей и сразу же уснула. Проснулась около 12 часов дата в состоянии сильного похмелья. Ей захотелось продолжить употребление спиртного. Так как одной пить не хотелось, позвонила к знакомому — Свидетель №6, которого пригласила к себе в гости, попросила его привезти женские вещи из дома. Через некоторое время Свидетель №6 приехал с ранее незнакомой ей ФИО3 в гостиницу «------». Свидетель №6 пояснил, что с ФИО3 познакомился около 21 часа дата в кафе «------», затем ездил к ФИО3 домой по адресу: адрес, где они находились всю ночь, распивая спиртное, пока она не позвонила ему и не пригласила к себе в гостиницу. Когда приехали Свидетель №6 и ФИО3, они в номере втроем стали употреблять спиртное, которое приобретали по доставке через такси «Катюша». Покупали только алкоголь и сок, еду не приобретали. В ходе распития спиртного ФИО3 несколько раз звонила с ее сотового телефона Samsung Galaxy J 3», в котором стояло две сим-карты: -----, -----. Однако потом этот телефон разрядился, и она его убрала в свою сумку, предварительно сняв с него сим-карту -----, вставив её в другой свой телефон. После того как они начали распивать спиртное, ФИО3 из номера до момента своего ухода никуда не выходила. Все время они распивали спиртное. Доставку она заказывала три раза, она давала деньги Свидетель №6, он выходил и расплачивался. Они сидели в номере, распивали спиртное, потом уснули, во сколько не помнит. Проснулись, дата утром, но, сколько было времени не помнит. Проснувшись, захотелось продолжить употребление спиртного. ФИО3 предлагала поехать к ней домой для употребления спиртного, но они отказались и стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного ФИО3 не пила. Затем она скорее всего от выпитого спиртного опьянела и уснула. Проснулась вечером дата, время не помнит. В номере была только она и Свидетель №6, который спал. ФИО3 в номере не было. Когда ушла ФИО3, они не видели. Скорее всего, ФИО3 ушла, когда они заснули. Проснувшись, они с Свидетель №6 решили продолжить употребление спиртного. Через такси снова заказали доставку, но когда приехал таксист, они с Свидетель №6 обнаружили, что в ее кошельке, который лежал в сумке, отсутствуют все денежные средства. Также из сумки пропал сотовый телефон «Samsung Galaxy J 3». Свидетель №6 взять вещи не мог, так как оставался с ней в номере и никуда не выходил. В номер со слов администратора, к ним никто не заходил. Похитить ее вещи могла только ФИО3 У нее из кошелька, который лежал в сумке на столе, были похищены денежные средства в сумме 17 000 рублей, купюрами по 1 000 рублей. Также из сумки был похищен сотовый телефон «Samsung Galaxy J3» IMEI: -----, IMEI: ----- стоимостью 

<

***> рублей, в телефоне находилась сим-карта с абонентским номером -----, материальной ценности не представляющая. Документов на телефон нет. Телефон купила уже поддержанным около 2 месяцев назад за 

<

***> рублей в ломбарде «Мир ломбардов» по адресу: адрес. В телефоне также была флеш-карта объемом 16 гигабайт, материальной ценности не представляющая, на телефоне был силиконовый чехол, материальной ценности не представляющий. На сим-карте денежных средств не было. Таким образом, общий материальный ущерб от хищения составил 21 000 рублей, что является для нее значительным. По детализации она установила, что с ее номера похищенного телефона звонили на абонентский -----, находящийся в пользовании Свидетель №5 дата она позвонила на данный номер и поговорила с Свидетель №5 В ходе беседы он сообщил, что работает в городе Новый Уренгой. У него есть квартира по адресу: адрес, в которой временно проживает ФИО3 Она неоднократно приезжала на указанную квартиру, но найти ФИО3 не смогла. Кроме того, ей была предъявлена видеозапись с камер наблюдения, расположенных в гостинице «------». При просмотре видеозаписи она на ней опознает ФИО3 и Свидетель №6, которые пришли к ней в -----, где она проживала. Также после просмотра видеозаписи поясняет, что примерно в 14 часов дата ФИО3 подходит к стойке администратора без верхней одежды, а затем в 16 часов 55 минут дата ФИО3 подходит к стойке администратора в верхней одежде, потом выходит и не возвращается. В связи с вышеизложенным, кражу принадлежащего ей имущества ФИО3 совершила в период с 14 часов по 16 часов 55 минут дата. Телефон ФИО3 она брать не разрешала, давала ей только позвонить, при этом в телефоне были ее фотографии и контакты /л.д. 43-47, л.д. 165-168/.

Из оглашенных порядке п. 5 ч.2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он в кафе «------» познакомился с ранее не знакомой ФИО3, которая пригласила его к себе в гости по адресу: Чувашская Республика, адрес. ФИО3 сказала, что данную квартиру снимает. дата около 12 часов к нему позвонила Потерпевший №1 и попросила приехать к ней в гостиницу «------» по адресу: Чувашская Республика, адрес. После этого он вместе с ФИО3 на автомашине такси поехали в указанную гостиницу. Они зашли в номер, где проживала Потерпевший №1 В гостинице они употребляли спиртное, которое приобретала Потерпевший №1 В ходе распития спиртного они уснули. дата он проснулся, в номере находилась Потерпевший №1, ФИО3 не было. Позже Потерпевший №1 сообщила, что у нее пропали денежные средства и телефон. Он думает, что денежные средства и телефон похитила ФИО3 Дополняет, он видел, что Потерпевший №1 давала телефон ФИО3 только позвонить по просьбе последней. ФИО3 возвращала Потерпевший №1 телефон. Потерпевший №1 телефон на длительное пользование ФИО3 не давала, брать не разрешала. Он видел, что у Потерпевший №1 были денежные средства в кошельке, в связи с тем, что она ему давала их для оплаты алкоголя и такси. Точную сумму денег он не видел, но в кошельке были денежные средства купюрами по 1 000 рублей. Потерпевший №1 сама говорила ему о наличии денежных средств. Он у Потерпевший №1 денежные средства и телефон не брал /л.д. 18-19/.

Из оглашенных порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что у нее имеется дочь Потерпевший №1 дата примерно в 23 часа она ей позвонила на телефон в связи с тем, что Потерпевший №1 дома не было, на что последняя ей сказала, что скоро приедет, гуляет по городу с ее знакомым Свидетель №2 Примерно в 03 часа дата Потерпевший №1 пришла домой, сказав, что все в порядке, после чего снова пошла гулять. Была ли Потерпевший №1 дома дата, она не знает, так как она дома не ночевала. дата она заметила, что Потерпевший №1 насторожена чем-то, в связи с чем начала расспрашивать о случившемся, на что Потерпевший №1 пояснила, что ранее не знакомая ФИО3, которая проживала по адресу: Чувашская Республика, адрес, номер квартиры в настоящее время не помнит, похитила у нее денежные средства и сотовый телефон. Какую конкретно сумму у нее похитили, не известно. Какой марки был у нее сотовый телефон, она также не знает /л.д. 121-122/.

Из оглашенных порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что она работает в должности администратора гостиница «------». С 08 часов дата по 08 часов дата она находилась на рабочем месте. С 28 на дата к ним в гостиницу заселилась Потерпевший №1, с ней также были ФИО3 и Свидетель №6 Свидетель №6 несколько раз выходил, чтобы забрать что-то из такси. В ее смену никто из указанных лиц из гостиницы не выезжал. Вход в гостиницу осуществляется через металлическую дверь, которая оснащена магнитным замком и ее открыть может только администратор, то есть посторонние в гостиницу попасть не могут. Посетители гостиницы проводят время в своих номерах, по коридорам не ходят. В номер к Потерпевший №1 никто из персонала не заходил, так как они не покидали номер /л.д. 126-128/. 

Из оглашенных порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что дата примерно в 22 часа они встретились с Потерпевший №1, после чего гуляли по городу. Около 02 часов дата он Потерпевший №1 завозил домой по месту жительства, она дома находилась несколько минут, также они ходили в кафе «------», точный адрес которого не знает, где вместе с Потерпевший №1 выпили спиртное, а именно 3 литра пива и 1 бутылку коньяка, при этом Потерпевший №1, от выпитого спиртного опьянела. После этого, в связи с тем, что ему необходимо было идти домой, он проводил Потерпевший №1 до гостиницы «------», расположенной по адресу: Чувашская Республика, адрес. В данной гостинице Потерпевший №1 сняла номер, где осталась ночевать, а он пошел домой. Дополняет, что в кафе «------» платила Потерпевший №1, потратила она 1 000 рублей, кроме того он видел, что у нее при себе в кошельке находились денежные средства, сколько конкретно не видел, но видел 1 000 рублевые купюры, точно не менее 5 000 рублей, откуда у нее деньги, он не спрашивал. Также у нее при себе находился сотовый телефон в корпусе черного цвета сенсорный, марку не запомнил. Затем, через несколько дней он уехал в адрес. Ему позвонила Потерпевший №1, которая сообщила, что после того, как она сняла номер в гостинице «------», она позвала Свидетель №6, который пришел в номер к Потерпевший №1 с ранее не знакомой ему ФИО3 Далее со слов Потерпевший №1 ему известно, что в данном номере они втроем распивали спиртные напитки, при этом ФИО3 не пила, затем Потерпевший №1 с Свидетель №6 уснули, а когда проснулись, ФИО3 уже не было. При этом, Потерпевший №1 обнаружила пропажу денежных средств и сотового телефона из сумки. Сколько у нее денежных средств было похищено, ему не известно. В краже имущества она подозревает ФИО3 /л.д. 129-131/. 

Из оглашенных порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что в настоящее время работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП ----- УМВД России по городу Чебоксары. дата он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. В отдел полиции по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения денежных средств и сотового телефона была приглашена гр. ФИО3, дата года рождения, которая изъявила желание добровольно, без оказания на нее со стороны кого-либо давления, написать явку с повинной. Им был последней предоставлен протокол явки с повинной, в котором ФИО3 добровольно, собственноручно сообщила о совершенном преступлении, а именно что она дата в номере гостиницы «------», расположенной по адрес, в ходе совместного распития спиртного у малознакомой девушки из сумки путем свободного доступа тайно похитила телефон «Samsyng A3» и деньги в сумме около 18 000 рублей. Деньги потратила на собственные нужды. Телефоном пользовалась. Телефон у нее находился при себе. Данный протокол явки с повинной был зарегистрирован в книге учета сообщений о преступлениях. Телефон у ФИО3 в последующем был изъят. Кроме того, ФИО3 дала подробное объяснение, где подтвердила свое сообщение о преступлении. Им в ходе проведения оперативных мероприятий был изъят диск с видеозаписью с камер наблюдения, расположенных в гостинице «------» по адресу: Чувашская Республика, адрес, который выдал следователю. /л.д. 132-133/. 

Из оглашенных порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что она работает в должности администратора гостиницы «------» по адресу: Чувашская Республика, адрес. Она работала с 08 часов дата до 08 часов дата. В номере 13 гостиницы была заселена Потерпевший №1 в этот день, а также два гостя. Потерпевший №1 из номера не выходила. Из номера выходил только парень, который дал денежные средства для продления съема номера. Потерпевший №1 из номера не выходила вообще. ФИО3 примерно в 15-16 часов подошла к ней и попросила вызвать такси, после чего уехала одна. Вход в гостиницу осуществляется через металлическую дверь, на которой имеется магнитный замок, то есть без администратора никто войти и выйти не может. В номер 13 при ней никто из посторонних не заходил. О том, что у Потерпевший №1 было похищено имущество, ей стало известно со слов сотрудников полиции /л.д. 138-140/.

Из оглашенных порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что в середине дата года он на улице случайно познакомился с ФИО3 Они с ней разговорились, он в ходе разговора сообщил ей свой адрес, а также, что уезжает в командировку в адрес. Потом, спустя несколько дней, сколько именно, не помнит, к нему пришла ФИО3, которая пояснила, что она поругалась с кем-то и ей негде жить, попросила пожить у него. В связи с тем, что он уезжал дата в командировку, он оставил ей квартиру для временного проживания. Отдал ей второй комплект ключей. С ФИО3 он неоднократно созванивался по абонентскому номеру -----, в ходе разговора она сообщала, что с квартирой все в порядке. Приехал он из командировки дата, приехав на квартиру, ФИО3 уже не было. Он ей звонил на указанный номер, однако телефон уже не был доступен. ФИО3 ему периодически звонила с разных номеров, которые у него в настоящее время не сохранились. Дополняет, что примерно дата, ему позвонила ранее не знакомая Потерпевший №1 с абонентского номера -----, которая пояснила, что с ее телефона на его абонентский номер в конце дата года звонила Потерпевший №1, и знакомы ли они с ней. На что он пояснил, что в его квартире по указанному выше адресу проживает ФИО3 Потерпевший №1 пояснил, что у нее были похищены денежные средства и телефон, и что похитила их, скорее всего ФИО3 У него был абонентский номер ФИО3 – -----, с которого ей дата звонила сама ФИО3, в связи с чем он сообщил Потерпевший №1 указанный номер телефона, а также сообщил свой адрес. Сам он после этого с ФИО3 не разговаривал, ее не видел, где она может находиться ему не известно /л.д. 146-148/. 

Кроме того вина ФИО3 в инкриминируемом преступлении подтверждается письменными доказательствами, изученными в ходе рассмотрения дела в суде, а именно: заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от дата, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое с 02 часов до 03 часов дата путем свободного доступа из ее дамской сумки тайно похитило принадлежащие ей денежные средства и сотовый телефон, причинив значительный материальный ущерб на сумму 21 000 рублей /л.д. 4/;протоколом осмотра места происшествия от дата, которым осмотрена квартира адрес В ходе осмотра места происшествия изъяты следы пальцев рук /л.д. 25-31/; протоколом выемки от дата, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты документы на приобретение похищенного у нее сотового телефона «Samsung Galaxy J3» /л.д. 66-68/; протоколом очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемой ФИО3, в ходе которой на вопрос следователя потерпевшей Потерпевший №1 рассказать о событиях, произошедших в конце марта 2018 года, последняя сообщила, что дата около 12 часов, когда она находилась в состоянии алкогольного опьянения в гостинице «------» по адресу: адрес, по ее приглашению к ней приехали знакомый Свидетель №6, с ранее не знакомой ФИО3, после употребления спиртных напитков и после ухода ФИО3 у нее пропал сотовый телефон «Samsung Galaxy J3» и денежные средства в сумме 18 000-19 000 рублей. На вопрос к подозреваемой ФИО3, что она может пояснить по данному обстоятельству, последняя от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. На вопрос к потерпевшей Потерпевший №1: во время распития спиртных напитков в гостинице «------» дата вы присутствовали втроем: вы, Свидетель №6, ФИО3, последняя пояснила, что дата они в гостинице находились втроем, она, Свидетель №6 и ФИО3 ФИО3 данные показания подтвердила. На вопрос к Потерпевший №1, сколько дней они пили спиртные напитки, когда она проснулась и обнаружила пропажу сотового телефона и денежных средств, Потерпевший №1 пояснила, что спиртные напитки они распивали два дня и проснувшись примерно в 18 часов 00 минут дата она обнаружила пропажу своего сотового телефона и денежных средств, в номере они оставались вдвоем с Свидетель №6 На вопрос к ФИО3, помнит ли она, как и когда выходила из номера гостиницы «------», последняя ответила, что она ушла на второй день распития спиртных напитков, когда она уходила, Свидетель №6 и Потерпевший №1 спали. Никаких денег она не брала. Также у нее был сотовый телефон, который ей накануне дала на временное пользование Потерпевший №1 На вопрос к ФИО3, как и каким именно образом происходила передача сотового телефона на временное пользование, последняя от дачи показаний отказалась. На вопрос к Потерпевший №1, когда она обнаружила пропажу сотового телефона и денежных средств, обращалась ли она к администратору, она ответила, что к администратору не обращалась. На вопрос к Потерпевший №1, была ли закрыта дверь в момент обнаружения пропажи сотового телефона и денежных средств, и мог ли кто-либо зайти в номер в момент их сна, последняя пояснила, что дверь в номер была закрыта, но не на замок, войти в номер никто не мог, так как во всей гостинице никого не было кроме администратора и них. На вопрос к Потерпевший №1, пыталась ли она найти ФИО3, последняя пояснила, что пыталась найти ФИО3, чтобы разобраться в сложившейся ситуации. На вопрос к ФИО3, как и каким образом, она намеревалась вернуть сотовый телефон, который как утверждает, передала на временное пользование Потерпевший №1, ФИО3 ответила, что она телефон вернула бы Потерпевший №1, когда нашла бы свой телефон. Сим-карты и флеш-карты в телефоне не было. На вопрос к ФИО3, когда она начала пользоваться телефоном, сим-карта с каким номером находилась в ее пользовании, последняя отвечать отказалась /л.д. 92-93/; протоколом выемки от дата, согласно которому у подозреваемой ФИО3 изъят сотовый телефон «Samsung Galaxy J3» IMEI: -----, IMEI: ----- /л.д. 97-98/; протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Samsung Galaxy J3» IMEI: -----, IMEI: -----, сим-карты, флеш-карты в телефоне не имеется, личные данные Потерпевший №1 отсутствуют. Имеются фотографии, переписка, контакты подозреваемой ФИО3 /л.д. 100-105/; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата, которым признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства сотовый телефон «Samsung Galaxy J3» IMEI: -----, IMEI: ----- /л.д. 106/; заключением эксперта ----- от дата, согласно которому след на отрезке дактилопленки -----, изъятом в ходе осмотра места происшествия по адресу: Чувашская Республика, адрес оставлен большим пальцем левой руки ФИО3 /л.д. 116-118/; протоколом выемки от дата, согласно которому у свидетеля Свидетель №3 изъят диск с видеозаписью с камер наблюдения, расположенных в гостинице по адресу: Чувашская Республика, адрес /л.д. 135-136/; протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью с камер наблюдения, расположенных в гостинице «------» по адресу: Чувашская Республика, адрес. На диске имеется файл с наименованием «------». При открытии данного файла через проигрыватель на экране отображаются четыре файла: 1_01_R_180329134600.avi, 2_01_R_180329140000.avi, 26_01_R_180330140000.avi, 28_01_R_180330160000.avi. При открытии файла 1_01_R_180329134600.avi на экране отображается фойе, где в дальнем левом углу от видеокамеры имеется входная дверь, напротив окно под которым располагается диван, справа шкафа, под камерой располагается стойка администратора. Также на видеозаписи отображается время и дата: дата 13 часов 46 минут. В 13 часов 46 минут 59 секунд в помещение фойе входят два человека: парень и девушка. Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что девушка – ФИО3, которую она подозревает в хищение принадлежащих ей денежных средств, парень Свидетель №6 Согласно видеозаписи ФИО3 и Свидетель №6 проходят к стойке администратора, а затем проходят в само помещение. Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что на экране отображается фойе гостиницы «------», расположенного по адресу: Чувашская Республика, адрес, где она снимала номер в период с 29 по дата. При открытии файла 2_01_R_180329140000.avi на экране также отображается указанное выше фойе, дата в 14 часов 02 минуты 37 секунд свидетель Свидетель №6 покупает бутылку воды. дата в 14 часов 26 минут 09 секунд свидетель Свидетель №6 покупает сланцы. дата в 14 часов 39 минут 30 секунд свидетель Свидетель №6 выходит из гостиницы и сразу же возвращается с пакетом. При открытии файла 26_01_R_180330140000.avi на экране вновь отображается фойе гостиницы «------». дата в 14 часов 03 минуты 26 секунд ФИО3 подходит к стойке администратора и разговаривает с администратором. При открытии файла 28_01_R_180330160000.avi на экране вновь отображается фойе гостиницы «------». дата в 16 часов 55 минут 48 секунд ФИО3 подходит к стойке администратора в верхней одежде, передает администратору денежные средства и разговаривает с администратором. дата 16 часов 56 минут 00 секунд подозреваемая ФИО3 передает денежные средства администратору. дата 16 часов 57 минут 00 секунд подозреваемая ФИО3 передает денежные средства администратору. дата 16 часов 57 минут 03 секунды подозреваемая ФИО3 передает денежные средства администратору. дата в 16 часов 59 минут 07 секунд подозреваемая ФИО3 направляется к выходу в верхней одежде. дата в 16 часов 59 минут 14 секунд подозреваемая ФИО3 выходит из гостиницы «------» /л.д. 153-163/; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства диск с видеозаписью с камер наблюдения, расположенных в гостинице «------» по адресу: Чувашская Республика, адрес /л.д. 164/; протоколом осмотра места происшествия от дата, которым осмотрен номер ----- гостиницы «------» по адресу: Чувашская Республика, адрес /л.д. 141-145/; протоколом выемки от дата, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты скриншоты объявления о продаже ей телефона сотовый телефон «Samsung Galaxy J3» IMEI: -----, IMEI: ----- /л.д. 170-171/; протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрены товарная накладная ----- от дата, расходная накладная ----- от дата, товарный чек от дата, скриншоты объявления о продаже Потерпевший №1 сотового телефона «Samsung J3» на листах формата А-4 в количестве 4 штук /л.д. 173-182/; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств товарная накладная ----- от дата, расходная накладная ----- от дата, товарный чек от дата, скриншоты объявления о продаже Потерпевший №1 сотового телефона «Samsung J3» на листах формата А-4 в количестве 4 штук /л.д. 183/. 

Оценив в совокупности исследованные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности предъявленного подсудимой обвинения. 

Оценивая показания потерпевшей Потерпевший №1, у которой нет причин оговаривать подсудимую ФИО3, о хищении последней имущества, денежных средств указанных в обвинении, поскольку ранее указанные лица в конфликте не состояли, суд считает их последовательными и непротиворечивыми. Показания потерпевшей суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они были добыты органами следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, кроме того они согласуются с иными материалами дела, в том числе с показаниями свидетелей обвинения, а также с показаниями подсудимой ФИО3, признавшей свою вину и не отрицавшей факт нахождения дата в гостиничном номере «------», а также то обстоятельство, что она взяла телефон, принадлежащий потерпевшей. 

Доводы подсудимой ФИО3, изложенные в первоначальных показаниях в ходе судебного заседания, о том, что она не совершала инкриминируемое преступление, суд считает недостоверными, направленными на введение суда в заблуждение, с целью ухода от ответственности за совершенное преступление. Указанное поведение подсудимой судом расценивается как избранный способ своей защиты. Показания подсудимой ФИО3, в части отрицания хищения денежных средств в размере 17 000 рублей, а также в части того, что телефон она не похищала, а взяла лишь на временное пользование по договоренности с Потерпевший №1 опровергаются как показаниями самой потерпевшей, так и показаниями свидетеля Свидетель №6, из которых следует, что телефон и денежные средства пропали после ухода из гостиницы ФИО3, при этом Потерпевший №1 не давала ФИО3 разрешение, чтобы та забрала телефон. Кроме того потерпевшая Потерпевший №1 свои показания подтвердила в ходе очной ставки с ФИО3 

С учетом вышеизложенной совокупности доказательств следует, что ФИО3 похитила денежные средства в размере 17 000 рублей и сотовый телефон стоимостью 

<

***> рублей, принадлежащие потерпевшей, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и Свидетель №6 не наблюдали за подсудимой, поскольку в тот момент они спали. 

Таким образом, совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, полученных на законных основаниях, согласующихся в общих чертах и деталях, признаются судом допустимыми, достоверными и достаточными, позволяющими суду сделать вывод о доказанности вины ФИО3 в совершении тайного хищения телефона и денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, на общую сумму 21 000 рублей. 

При таких обстоятельствах суд преступные действия ФИО3 квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Суд также находит подтвержденным наличие квалифицирующего признака с причинением значительного ущерба гражданину исходя из имущественного положения потерпевшей на момент совершения кражи, размера похищенного, его покупательской способности и значимости для потерпевшей, которая указала, что причиненный ущерб в размере 21 000 рублей для нее является значительным, поскольку ее доход на момент причинения вышеуказанного ущерба составлял лишь 15 000 рублей.

Преступление, совершенное подсудимой ФИО3 является оконченным, поскольку последняя распорядилась с похищенным имуществом по своему усмотрению.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимую, откуда видно, что ФИО3 не судима, на учете в психиатрической больнице и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно. 

Таким образом, суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимой психических отклонений, у суда также с учетом адекватного поведения не возникает сомнений в ее психическом состоянии, следовательно, она являются вменяемой и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая совершила умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести.

Смягчающим наказание подсудимой обстоятельствами суд признает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие трех малолетних детей, частичное возмещение причиненного ущерба.

Суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказания обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, а также личности виновной считает необходимым признать совершение преступления ФИО3 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение последней в состоянии алкогольного опьянения повлияло на ее поведение и способствовало совершению ею преступления. 

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую, однако с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, считает, что отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При этом суд учитывает общественную опасность деяния и обстоятельства его совершения. С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновной, суд не усматривает основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимой, все обстоятельства совершенного преступления, имеющего повышенную общественную опасность, учитывая тяжесть совершенного подсудимой преступления, его распространенность, наличие смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, принимая во внимание данные об имущественном положении подсудимой, суд полагает возможным достижения восстановления социальной справедливости, исправления ФИО3 и предупреждения совершения ею новых преступлений при назначении наказания в виде исправительных работ. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства суд оснований для применения положения ст. 73 УК РФ достаточных оснований не усматривает.

Согласно имеющимся сведениям ФИО3 дата по постановлению суда об объявлении ее в розыск была задержана в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ. В настоящее время ФИО3 находится под стражей.

Учитывая назначение ФИО3 наказания не связанное с лишением свободы суд считает необходимым изменить в отношении последней меру пресечения в виде заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из под стражи в зале суда. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 необходимо оставить до вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 время задержания и содержания последней под стражей в период с дата по дата включительно в срок назначенного судом наказания по настоящему приговору, из расчета один день нахождения под стражей за три дня исправительных работ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства.

Изменить ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из под стражи в зале суда. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 сохранить до вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 ее время нахождения под стражей в период с дата по дата включительно в срок назначенного судом наказания по настоящему приговору, из расчета один день нахождения под стражей за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон «Samsung Galaxy J 3» IMEI: -----, IMEI: ----- возвращенный потерпевшей Потерпевший №1 оставить по принадлежности; диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в гостинице «------» по адресу: Чувашская Республика, адрес, копию товарную накладную ----- от дата, копию расходной накладной ----- от дата, копию товарного чека от дата, скриншоты объявления о продаже Потерпевший №1 сотового телефона «Samsung J3» на листах формата А-4 в количестве 4 штук – хранить в материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу.

На приговор сторонами могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ЧР в течение 10 суток с момента постановления приговора через Ленинский районный суд г. Чебоксары. Осужденная ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья А.В. Степанов