Дело № 2а-883/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 10 апреля 2019 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,

при секретаре Сивковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Кировской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, 

установил:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Кировской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество на общую сумму 3511,58 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 в 2015-2016гг являлась собственником объектов недвижимого имущества, подлежащих налогообложению. Налоговым органом в адрес ФИО1 направлялись налоговые уведомления об уплате налога на имущество. В установленные сроки в полном размере оплата налогов в бюджет не поступила. На основании ст. 75 НК РФ административному ответчику на сумму недоимки начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога. Руководствуясь ст.ст.69,70 НК РФ, налоговый орган выставил и направил ФИО1 требования о наличии задолженности по уплате налогов и сумме начисленной пени, однако до настоящего времени задолженность по уплате налогов и пени не оплачена. 

Ссылаясь на ст. ст. 31, 48, 75 НК РФ, МРИ ФНС России № 7 по Кировской области просят суд взыскать с ФИО1 недоимку на общую сумму 3511,58 руб., из которой: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2016 год в размере 160 руб., пени за период с 02.12.2017 по 20.12.2017 в размере 0,82 руб. по требованию от 21.12.2017 №9307, пени за период с 17.12.2016 по 17.09.2017 в размере 189,71 руб., пени за период с 01.12.2015 по 05.03.2017 в размере 299,83 руб., в размере 11,52 руб., за период с 21.12.2017 по 22.06.2018 в размере 7,31 руб. по требованию от 23.06.2018 №6964. 

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Кировской области в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела без участия представителя инспекции, на административных исковых требованиях настаивают, просят заявленную сумму исковых требований удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена путем направления заказной судебной корреспонденции по адресу регистрации, которая возвращена по истечению срока хранения.

Согласно ст. 289 ч. 2 КАС РФ, суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичные требования закреплены в ч. 1 ст. 3 и п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (ст. ст. 46, 47, 69 НК РФ).

Понятия объектов налогообложения по налогу на имущество физических лиц определены в п. 1 ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, за ФИО1 в 2014-2016 налоговые периоды на праве собственности были зарегистрированы объекты недвижимого имущества, соответственно она, исходя из вышеуказанных норм материального права, является налогоплательщиком налога на имущество.

В соответствии с п. 2 ст. 52 Налогового кодекса РФ налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

Налоговым органом в адрес ФИО1 направлялись налоговые уведомления: об уплате налога на имущество, начисленного за 2014,2015,2016 налоговые периоды. В связи с неуплатой налогов в установленный срок на основании статьи 75 Налогового кодекса РФ налоговым органом начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по добровольной уплате указанных в уведомлении налогов, налоговым органом в соответствии с требованиями ст.69 Налогового кодекса РФ в адрес ФИО1 направлялись требования об уплате недоимки по налогу на имущество за №6964, рассчитанного по состоянию на 23.06.2018 сроком уплаты до 07.08.2018, а также №9307, рассчитанного по состоянию на 21.12.2017 сроком уплаты до 30.01.2018.

В установленные требованиями срок задолженность по уплате налогов и пени ФИО1 погашена не была.

Согласно положениям части 1, 2 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, вправе обратиться в суд с заявлением о его взыскании. 

Поскольку ФИО1 как лицо, за которой в вышеуказанные налоговые периоды зарегистрировано недвижимое имущество, в установленные законом сроки задолженность по налогам не уплатила, доказательств обратного не представила, суд считает необходимым требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Кировской области о взыскании с нее задолженности в заявленном размере удовлетворить.

Кроме того, в силу ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области в размере 400 руб. 

Согласно ст. 290 ч. 2 КАС РФ, при удовлетворении требования о взыскании обязательных платежей и санкций в резолютивной части решения суда также должны быть указаны: 

1) фамилия, имя и отчество (при наличии) лица, обязанного уплатить денежную сумму, составляющую задолженность, его место жительства; 

2) общий размер подлежащей взысканию денежной суммы с определением отдельно основной задолженности и санкций.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Заявленные требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Кировской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, адрес регистрации: 

<

адрес>, недоимку на общую сумму 3511,58 руб., из которой: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2016 год в размере 160 руб., пени за период с 02.12.2017 по 20.12.2017 в размере 0,82 руб. по требованию от 21.12.2017 №9307, пени за период с 17.12.2016 по 17.09.2017 в размере 189,71 руб., пени за период с 01.12.2015 по 05.03.2017 в размере 299,83 руб., в размере 11,52 руб., за период с 21.12.2017 по 22.06.2018 в размере 7,31 руб. по требованию от 23.06.2018 №6964.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области государственную пошлину в размере 400 руб. 

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий: Н.А.Щелчкова

Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2019 года.