КОПИЯ

УИД 66RS0009-01-2018-004132-61

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил 06 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Пфейфер А.В.,

при секретаре судебного заседания Шагуровой К.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области Егоровой О.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Николайчук Л.М., представившей удостоверение № 2189 и ордер № 037445 от 06 февраля 2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 - 66/2019 в отношении 

ФИО1, 

<

...> не судимого,

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, в отношении которого 19 декабря 2018 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере. Преступление совершено подсудимым в г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период с 20 ноября 2018 года до 07 декабря 2018 года, ФИО1, потребляющий наркотические средства без назначения врача, находясь в 

<

адрес> и имея умысел на незаконные приобретение психотропного вещества в крупном размере для личного употребления, без цели последующего сбыта, используя принадлежащий ему сотовый телефон, через программу «TorBrowser» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вышел на сайт «Hydra», где договорился с неустановленным в ходе следствия лицом о незаконном приобретении психотропного вещества - амфетамин, массой не менее 3,142 грамм, что является крупным размером. ДД.ММ.ГГГГ от неизвестного сбытчика на сайте 

<

...> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ФИО1 получено сообщение, содержащее геоданные места расположения тайника-закладки и фотоизображение с указанием места расположения тайника-закладки. Получив сообщение с указанием места расположения тайника-закладки, 08 декабря 2018 года ФИО1 направился по указанному в сообщении геоданным адресу, однако не сумел довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку 08 декабря 2018 года около 18 часов 50 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» для проверки на причастность к незаконному обороту наркотических средств и доставлен в ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенный по адресу 

<

...>. Находясь в отделе полиции № 16, сотрудниками ГКОН ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 15 минут был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего был изъят сотовый телефон марки «Xiomi». После чего 08 декабря 2018 года, в период с 20 часов 25 минут до 21 часов 50 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов», в изъятом у ФИО1 сотовом телефоне марки «Xiomi» в приложении «Tor Brouser» были обнаружены фотоизображения места расположения тайника-закладки с наркотическим средством, с указанием геоданных места расположения тайника-закладки, а именно, 

<

...> 08 декабря 2018 года по указанным данным, обнаруженным в сотовом телефоне марки «Xiomi», изъятом у ФИО1, в период с 21 часа 10 минут до 21 часа 40 минут, следственно-оперативной группой в ходе осмотра места происшествия - участка лесополосы, расположенной на расстоянии около 200 метров от своротки главной проезжей дороги Кушвинского тракта направо в сторону пос. Песчаный в Ленинском районе г. Нижний Тагил, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты желто-зеленого цвета, содержащий психотропное вещество – амфетамин, массой не менее 3,142 грамма, что является крупным размером, и тем самым выведено из незаконного оборота.

Согласно справке об исследовании № года от 09 декабря 2018 года, представленное на исследование вещество содержит в своем составе амфетамин – психотропное вещество, массой не менее 3,142 грамма. В ходе проведения исследования часть вещества израсходовано.

Согласно заключению эксперта № от 11 декабря 2018 года, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 3,092 грамма. В ходе проведения экспертизы часть вещества израсходована.

Психотропное вещество – амфетамин включено в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество психотропного вещества - амфетамин и его производных массой свыше 1,00 грамма является крупным размером.

Согласно статье 14 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29,34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности, оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Списки II и III, допускается только по назначению врача в медицинских целях, а также в целях, предусмотренных статьями 29,33-36 настоящего Федерального закона, на оборот прекурсоров, внесенных в список IV, введены ограничения, предусмотренные статьей 30 настоящего Федерального закона, а именно их оборот допускается только юридическими лицами, имеющими соответствующую лицензию, в объемах, необходимых для производственных нужд, оборот аналогов наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации запрещается.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 полностью признал вину, полностью согласился с ним и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Государственный обвинитель Егорова в судебном заседании поддержала указанное выше обвинение и не имела возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает, что ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено ФИО1 добровольно, после консультаций с защитником, и ему понятны последствия постановления приговора в особом порядке. ФИО1 осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; назначенное ему наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО1 приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает, что ФИО1 совершил неоконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений; под наблюдением психиатра и нарколога не состоит; имеет постоянное место жительства и работы; к административной ответственности не привлекался; участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; по месту обучения и прохождения срочной военной службы характеризуется положительно; командованием воинской части ФИО1 выдано направление для поступления в высшее военное образовательное учреждение. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, положительные характеристики его личности, ранее не судимый. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в активных действиях ФИО1, направленных на сотрудничество с органами следствия, которым подсудимый представил информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, в том числе при даче объяснения (л.д. 98). 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. В судебном заседании установлено, что подсудимый впервые совершил покушение на тяжкое преступление, официально трудоустроен, проживает с матерью, то есть социально адаптирован. Поведение подсудимого ФИО1 после совершения преступления, полностью признавшего свою вину, осознавшего противоправность своих действий, суд расценивает как обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и назначение подсудимому за совершение впервые тяжкого преступления условного осуждения на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с возложением на подсудимого ряда обязанностей на период испытательного срока будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, суд не усматривает исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 до и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств дела в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу сохранить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку данное решение будет способствовать исполнению настоящего приговора.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного следствия суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены сотовый телефон марки «Xiaomi», который хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № 1372 от 21 декабря 2018 года (л.д. 34), бумажный конверт, содержащий психотропное вещество - амфетамин, массой 3,072 грамма, который хранится в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № 88 от 18 декабря 2018 года (л.д. 58). 

В силу ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предметы, запрещенные к обороту, к которым относятся наркотические средства, подлежат уничтожению. Оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемым, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. 

Изъятый сотовый телефон «Xiaomi» не подлежит возвращению ФИО1, поскольку с помощью названного телефона подсудимым осуществлялись действия по приобретению психотропного вещества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года, в течение которого своим поведением он должен доказать свое исправление.

В период испытательного срока обязать ФИО1 периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления органа, исполняющего наказание. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

– сотовый телефон марки «Xiaomi», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № 1372 от 21 декабря 2018 года, - уничтожить;

– бумажный конверт, содержащий психотропное вещество - амфетамин, массой 3,072 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № 88 от 18 декабря 2018 года, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья - подпись А.В. Пфейфер

Копия верна. 

Судья - А.В. Пфейфер