Дело №2а-371/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Тихорецк 27 февраля 2024 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Осипчука В.Н.,

при секретаре судебного заседания Аносовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 в соответствии с пунктом 1 статьи 23, пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги. По состоянию на 06.01.2023 у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 113227 рублей 13 копеек, которое до настоящего времени не погашено. По состоянию на 13.11.2023 сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 47133,51 рубля, в том числе налог – 34028 рублей и пени – 13105,51 рублей.

Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: земельный налог за 2021 год в размере 1596 рублей; налог на имущество физических лиц за 2021 год в размере 832 рубля; пени в размере 13105,51 рублей; транспортный налог за 2021 год в размере 31600 рублей. Расчет указанной задолженности содержится в налоговом уведомлении № от 01.09.2022. 

В адрес ФИО1 административным истцом посредством почтовой связи направлялось требование об уплате задолженности от 18.09.2023 № на сумму 120335,21 рублей, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС. Однако требования не исполнены, задолженность в добровольном порядке не уплачена. 

08.12.2023 мировым судьей судебного участка №109 города Тихорецка по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Краснодарскому краю в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам за 2021 год в размере 47133,51 рубля. 

Определением от 14.12.2023 судебный приказ отменен по заявлению должника ФИО1

Обратившись в суд после отмены судебного приказа с административным иском, Межрайонная ИФНС просит взыскать с ФИО1 недоимку по налогам за 2021 год в размере 34028 рублей и пеню в размере 13105,51 рублей, а всего 47133,51 рубля.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. Представитель Межрайонной ИФНС по доверенности ФИО2 в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя налогового органа, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. Им подано в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны о том, что согласно статье 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований. 

Неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, поскольку суд не признал их явку обязательной.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд принимает во внимание следующее. 

На основании статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. 

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Налоговым органом заявлены требования о взыскании с налогоплательщика ФИО1 недоимки по налогам за 2021 год в размере 34028 рублей и пеню в размере 13105,51 рублей, а всего 47133,51 рубля.

Административным ответчиком, по инициативе которого ранее был отменен судебный приказ, не заявлено возражений относительно взыскания с него указанной в административном иске суммы задолженности по налогам и пени, не опровергнуты доводы и расчет, приведенный в административном исковом заявлении, а также не представлено доказательств, подтверждающих уплату задолженности по налогам и пени, подано заявление о признании исковых требований в полном объеме.

На основании частей 3, 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Заявление о признании исковых требований подано административным ответчиком добровольно, при этом административным ответчиком указано, что последствия признания административного иска ему известны и понятны. 

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования Межрайонной ИФНС в полном объеме.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

На основании части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно абзацу 4 части 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, от 20001 рубля до 100000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20000 рублей. Таким образом, государственная пошлина в размере 1614 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 157, 175-180, 289-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Принять признание иска, заявленное административным ответчиком ФИО1, и удовлетворить исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Краснодарскому краю задолженность по земельному налогу за 2021 год в размере 1596 (одна тысяча пятьсот девяносто шесть) рублей; налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 832 (восемьсот тридцать два) рубля; транспортному налогу за 2021 год в размере 31600 (тридцать одна тысяча шестьсот) рублей; пеню в размере 13105 (тринадцать тысяч сто пять) рублей 51 (пятьдесят одна) копейка, а всего 47133 (сорок семь тысяч сто тридцать три) рубля 51 (пятьдесят одну) копейку.

Оплату произвести по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Тихорецкий район Краснодарского края в размере 1614 (одна тысяча шестьсот четырнадцать) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Тихорецкого

городского суда подпись Осипчук В.Н.