25RS0№-92

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 12 ноября 2020 года

Михайловский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Родик С.Г.,

при секретаре Миняевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании дога по кредитной карте умершего заемщика, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование, что 24.11.2015 года приняв от ФИО2 заявление на получение кредитной карты Сбербанк России, выдал ему международную карту Visa Credit Momentum с разрешенным лимитом кредита 20 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, принявшим наследство наследником является ответчик ФИО1.

По изложенному, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте №****9952 (эмиссионный контракт №-Р-5477750460) в размере 11 968 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 478 рублей 73 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113 ГПК РФ. Письмо возвращено с отметкой почтового извещения «Истек срок хранения». 

Доказательств, подтверждающих невозможность получения судебного извещения по уважительным причинам ответчиком не представлено, суд, признав извещение сторон надлежащим, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 809 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан оплатить кредитору неустойку (пеню, штраф).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 24.11.2015 года ФИО2 обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением о выдаче кредитной карты, согласно которого ему была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum ТП-ЗК, эмиссионный контракт №-Р-5477750460, счет №, с разрешенным лимитом 20 000 рублей под 28,79% годовых (л.д.20-24). 

В соответствии с индивидуальными и общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором, а так же уплатить банку проценты за пользование кредитом.

Задолженность по кредитной карте по состоянию на 10.08.2020 года составила 11 968 рублей 25 копеек, из них просроченный основной долг 8 686 рублей 68 копеек, просроченные проценты 3 281 рубль 57 копеек, что подтверждается представленными материалами дела расчетом цены иска (л.д. 10-13), отчетом по кредитной карте (л.д. 40-76), которые судом проверены и признаны достоверными, допустимыми и достаточными доказательствами наличия задолженности в указанной в исковом заявлении сумме.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в оперативное управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному с ним договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В положениях пункта 63 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года, разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии II-ВС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Михайловского муниципального района 

<

адрес> (л.д.14).

По сведениям, предоставленным нотариусом 

<

адрес> нотариального округа от 21.10.2020 года, после смерти ФИО2 по претензии ПАО «Сбербанк России» открыто наследственное дело №. Наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.

Согласно сведений, представленных КГКУ «УЗИ» №, № от 20.10.2020 года, а также сведений из филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> № от 20.10.2020 года за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, объектов недвижимости, в том числе приватизированного жилья, на территории 

<

адрес> - не значится. 

Согласно поквартирной карточки, предоставленной суду администрацией Ивановского сельского поселения, по состоянию на 23.10.2020 года, нанимателем жилого помещения по адресу: 

<

адрес>ёная, 

<

адрес> является ФИО3, супруга ФИО2, кроме неё в указанном доме зарегистрированы её сыновья ФИО4, ФИО1

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства не обращался, то есть не принимал в установленном законом порядке наследство после смерти ФИО2, имеющего обязательства перед ОАО «Сбербанк России» по договору кредитной карты №-Р-5477750460 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того, у ФИО2 на момент смерти отсутствовало какое-либо наследственное имущество. 

Взыскание кредитной задолженности в случае смерти должника возможно только при наличии наследников, наследственного имущества, а также принятия наследниками наследства.

Учитывая установленные по делу обстоятельства суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Михайловский районный суд 

<

адрес> в течение месяца.

Судья Родик С.Г.