Судья Норец В.А. Дело №22-302/2020 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Севастополь 4 июня 2020 года 

Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего: Землюкова Д.С., 

при секретаре: Данилиной Е.В.,

с участием прокурора: Алтаевой Е.Б., 

адвоката: Мальковец И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Гагаринского района г.Севастопля Ротновой И.Б. на постановление Гагаринского районного суда г.Севастополя от 27 февраля 2020 года, которым уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Украины, проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, 

прекращено по основаниям ст. 762 УК РФ и 251 УПК РФ, назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Заслушав доклад судьи Землюкова Д.С., прокурора Алтаеву Е.Б. и защитника-адвоката Мальковец И.А., полагавших производство по апелляционному представлению прекратить, суд 

установил:

органом предварительного следствия ФИО1 обвинялся в незаконном приобретении и ношении боеприпасов.

По итогам рассмотрения дела суд вынес постановление о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 762 УК РФ, в порядке ст. 251 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В апелляционном представлении старший помощник прокурора Гагаринского района г.Севастополя Ротнова И.Б. просит отменить постановление, уголовное дело направить на новое рассмотрение.

Указывает, что непосредственным объектом преступного посягательства является общественная безопасность в сфере законного оборота и обращения с боеприпасами. Принимая решение, суд должен был дать оценку, соответствует ли принятое им решение целям и задачам защиты прав и законных интересов общества и государства, отвечает ли требованиям справедливости и целям правосудия.

Утверждает, что постановление суда не содержит ни одного обстоятельства, которое бы свидетельствовало о том, что ФИО1 загладил вред, причиненный общественной безопасности в сфере законного оборота и обращения с боеприпасами. Факт того, что указанные боеприпасы были изъяты о ФИО1 сотрудниками полиции, не может свидетельствовать о заглаживании вреда подсудимым.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения адвоката и прокурора, суд приходит к выводу о необходимости прекращения апелляционного производства по апелляционному представлению государственного обвинителя по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

2 июня 2020 года в Севастопольский городской суд поступил отзыв апелляционного представления на постановление Гагаринского районного суда г.Севастополя от 27 февраля 2020 года в отношении ФИО1 за подписью государственного обвинителя прокуратуры Гагаринского района г.Севастополя Ротновой И.Б., поддержавшей обвинение по данному делу.

При таких данных, апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Ротновой И.Б. при отсутствии обжалования постановления со стороны адвоката и обвиняемого по настоящему уголовному делу подлежит прекращению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ч.3 ст.389.8 УПК РФ, суд

постановил:

апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Ротновой И.Б. на постановление Гагаринского районного суда г.Севастополя от 27 февраля 2020 года в отношении ФИО1 прекратить.

Судья Д.С. Землюков