Дело №1-275/2023

26RS0003-01-2023-003275-53

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года город Ставрополь 

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края

в составе: председательствующего - судьи Гусевой С.Ф.,

при помощнике судьи Старовойтове М.А., секретаре судебного заседания Буньковой Ю.С.,

с участием государственных обвинителей Коваленко М.А., Саматовой Т.М., 

защитника подсудимого - адвоката Долгошеева И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

не позднее 17:36 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося около здания № по 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, привязанного к банковской карте №, которую ФИО1 обнаружил на земле возле лавочки по указанному выше адресу и тайно похитил.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:36 по 20:39, реализуя свои преступные действия, которые являлись тождественными, совершались путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединялись единым преступным умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление, действуя тайно, умышлено, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, осознавая, что он не имеет правараспоряжаться денежными средствами Потерпевший №1, находящимися на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №1, привязанному к банковской карте №, в присутствии сотрудников торговых организаций, которые не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета, не поясняя последним, что банковская карта ему не принадлежит, оплатил следующие покупки в терминалах безналичной оплаты:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15:36, находясь в магазине «Табакерка», расположенном по адресу: 

<

адрес> «Б», действуя умышлено из корыстных побуждений, используя имеющуюся при себе указанную выше банковскую карту, выпущенную на имя Потерпевший №1, совершил покупки путем бесконтактной оплаты приобретенного товара в 15:36 на сумму 450 рублей 00 копеек, в 15:37 на сумму 270 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 720 рублей 00 копеек, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17:50, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышлено из корыстных побуждений, используя имеющуюся при себе указанную выше банковскую карту, выпущенную на имя Потерпевший №1, совершил покупки путем бесконтактной оплаты приобретенного товара, в 17:50 на сумму 153 рубля 99 копеек денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17:52, находясь в магазине «Горячий Хлеб», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышлено из корыстных побуждений, используя имеющуюся при себе указанную выше банковскую карту, выпущенную на имя Потерпевший №1, совершил покупки путем бесконтактной оплаты приобретенного товара, в 17:52 на сумму 190 рубля 00 копеек, в 17:53 на сумму 190 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 380 рублей 00 копеек, денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18:39, находясь в магазине «Азбука Хлеба», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышлено из корыстных побуждений, используя имеющуюся при себе указанную выше банковскую карту, совершил покупки путем бесконтактной оплаты приобретенного товара в 18:39 на сумму 190 рубля 00 копеек, в 18:40 на сумму 260 рублей 00 копеек, в 18:40 на сумму 4 рубля 00 копеек, а всего на общую сумму 454 рублей 00 копеек денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18:44, находясь в магазине «Пенное Живое Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышлено из корыстных побуждений, используя имеющуюся при себе указанную выше банковскую карту, выпущенную на имя Потерпевший №1, совершил покупки путем бесконтактной оплаты приобретенного товара в 18:44 на сумму 147 рублей 00 копеек, в 18:45 на сумму 150 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 297 рублей 00 копеек денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18:50, находясь в магазине «Овощной, ИП ФИО2», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышлено из корыстных побуждений, используя имеющуюся при себе указанную выше банковскую карту, выпущенную на имя Потерпевший №1, совершил покупки путем бесконтактной оплаты приобретенного товара в 18:50 на сумму 75 рублей 00 копеек денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18:52, находясь в магазине «Продукты 24», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», действуя умышлено из корыстных побуждений, используя имеющуюся при себе указанную выше банковскую карту, выпущенную на имя Потерпевший №1, совершил покупки путем бесконтактной оплаты приобретенного товара в 18:52 на сумму 646 рублей 00 копеек, в 19:47 на сумму 646 рублей 00 копеек, в 19:49 на сумму 264 рублей 00 копеек, в 19:50 на сумму 3 рубля 00 копеек, а всего на общую сумму 1 559 рублей 00 копеек денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19:52, находясь в магазине «Овощной, ИП ФИО2», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышлено из корыстных побуждений, используя имеющуюся при себе указанную выше банковскую карту №, выпущенную на имя Потерпевший №1, совершил покупки путем бесконтактной оплаты приобретенного товара в 19:52 на сумму 525 рублей 00 копеек денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19:54, находясь в магазине «Продукты 24», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышлено из корыстных побуждений, используя имеющуюся при себе указанную выше банковскую карту, выпущенную на имя Потерпевший №1, совершил покупки путем бесконтактной оплаты приобретенного товара в 19:54 на сумму 518 рублей 00 копеек денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20:32, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышлено из корыстных побуждений, используя имеющуюся при себе указанную выше банковскую карту, выпущенную на имя Потерпевший №1, совершил покупки путем бесконтактной оплаты приобретенного товара в 20:32 на сумму 355 рублей 99 копеек, в 20:35 на сумму 577 рублей 95 копеек, в 20:39 на сумму 62 рубля 99 копеек, а всего на общую сумму 996 рублей 93 копейки денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1

В результате преступления ФИО1 совершил хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными и противоправными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 5 678 рублей 92 копейки.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции Российской Федерации, при этом подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что неофициально работает в Стройгороде, его ежемесячный доход составляет примерно 30 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17:20 он шел по скверу, который находится возле кинотеатра «Ставрополец» по 

<

адрес>, где на скамейке увидел ранее ему незнакомого мужчину в сильном алкогольном опьянении, спавшего на лавочке, а также лежавшую на асфальте возле скамейки банковскую карту Совкомбанк, после чего у него возник умысел на хищение банковской карты, чтобы купить спиртные напитки и другие нужные ему вещи. Забрав вышеуказанную банковскую карту, он пошел в магазин «Табакерка», расположенный на 

<

адрес>, где приобрел сигареты, сколько денежных средств он потратил не помнит, однако в магазине он расплатился два раза. Далее он пошел в следующие магазины: «Магнит» на 

<

адрес>, «Горячий хлеб» на 

<

адрес>, «Азбука хлеба» на 

<

адрес>, «Продукты» по адресу: 

<

адрес>, «Овощной магазин» на 

<

адрес>, «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, чтобы приобрести продукты питания и алкогольную продукцию, что именно он покупал в настоящий момент не помнит, сколько он потратил денежных средств, не знает. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, после совершения всех покупок примерно в 20:00 он выкинул похищенную им банковскую карту Совкомбанк, куда именно он не помнит. Вину в совершенном им преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, о чем добровольно написал явку с повинной без оказания на него какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции (том 1 л.д. 25-27, 135-137).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 пояснил, что данные показания поддерживает в полном объёме, вину в совершённом преступлении признаёт полностью, раскаивается, просил строго не наказывать.

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства по делу.

Оглашенными в силу части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им при производстве предварительного расследования, о том, что у него была принадлежащая ему банковская карта «Совкомбанк» карта халва восточный депозитный счет № №. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17:00 он находился в сквере возле кинотеатра «Ставрополец» по 

<

адрес> возле церкви ФИО3 в сильном алкогольном опьянении, сидел на скамейке. При нем в тот момент находилась банковская карта. Примерно в 20:00 он начал приходить в себя и понимать, что происходит, и обнаружил что принадлежащая ему банковская карта «Совкомбанк» карта халва восточный депозитный счет № № отсутствуют. Он понял, что у него похитили вышеуказанное имущество, после чего решил обратиться в ОП № У МВД России по г. Ставрополя для подачи заявления. С принадлежащей ему банковской карты были списаны без его ведома (похищены) денежные средства; согласно выписке по счету №, ему причинен имущественный ущерб на общую сумму 5 678 рублей 92 копейки, который является для него значительный, так как временно он нигде не работает, оплачивает коммунальные услуги, также у него имеются несколько кредитов, он покупает продукты питания (том 1 л.д. 15-17, 44-47).

Оглашенными в силу части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8, данными им при производстве предварительного расследования, согласно которым он работает продавцом в магазине «Продукты» по адресу: 

<

адрес>, и в их магазине имеется терминал для оплаты банковскими картами, которыми можно оплачивать покупку до 1000 рублей без ввода пин-кода банковской карты (том 1 л.д. 69-71);

Оглашенными в силу части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9, данными ею при производстве предварительного расследования, в соответствии с которыми работает в магазине «АО Тандер Магнит» старшим продавцом, у них в магазине имеются терминалы для оплаты покупок через банковские карты до 1000 рублей, в которых можно оплачивать покупку без ввода пин-кода банковской карты. При просмотре видеокамер, установленных в магазине АО Тандер «Магнит», находящемся по адресу: 

<

адрес>, с сотрудниками полиции было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО1 оплачивал товары банковской картой (том 1 л.д. 72-74).

Оглашенными в силу части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10, данными ею при производстве предварительного расследования, о том, что работает продавцом в магазине «Табакерка», расположенном по адресу: 

<

адрес> Б, где у них имеется терминал для оплаты банковскими картами, которыми можно оплачивать покупку до 1000 рублей без ввода пин-кода банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня в магазине делал покупки при помощи банковской карты ФИО1 (том 1 л.д. 75-77).

Оглашенными в силу части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11, данными ею при производстве предварительного расследования, согласно которым работает продавцом в магазине «Горячий хлеб» по адресу: 

<

адрес>, у них в магазине имеется терминал для оплаты банковскими картами, на которых можно оплачивать покупки до 1000 рублей без ввода пин-кода банковской карты (том 1 л.д. 78-80).

Оглашенными в силу части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО12, данными им при производстве предварительного расследования, о том, что работает администратором в сети магазинов ООО «Агроторг-Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, и в их магазине имеется терминал для оплаты банковскими картами, которыми можно оплачивать покупку до 1000 рублей без ввода пин-кода банковской карты (том 1 л.д. 81-83).

Оглашенными в силу части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО13, данными ею при производстве предварительного расследования, согласно которым она работает продавцом в магазине «Овощном» ИП «ФИО2» и в их магазине имеется терминал для оплаты банковскими картами, которыми можно оплачивать покупку до 1000 рублей без ввода пин-кода банковской карты (том 1 л.д. 84-86).

Оглашенными в силу части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО14, данными ею при производстве предварительного расследования, о том, что она работает продавцом в магазине «Азбука хлеба» и в их магазине имеется терминал для оплаты банковскими картами, которыми можно оплачивать покупку до 1000 рублей без ввода пин-кода банковской карты (том 1 л.д. 87-89).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, подтверждается:

выпиской по банковскому счету № карты Халва Восточный депозитный,принадлежащему Потерпевший №1, в котором имеются сведения о следующих совершенных покупках ДД.ММ.ГГГГ: на суммы 450 рублей в 17:36 (Tabakerka), 270 рублей в 17:37 (Tabakerka), 153 рублей 99 копеек в 17:50 (Magnit ММ SHUKSHINSKIJ); 190 рублей в 17:52 (Goryachiy hleb), 190 рублей в 17:53 (Goryachiy hleb); 190 рублей в 18:39 (Azbuka khleba); 260 рублей в 18:40 (Azbuka khlebа), 4 рубля 18:40 (Azbuka khleba), 147 рублей в 18:44 (Produkty), 150 рублей в 18:45 (Produkty), 75 рублей в 18:50 (Stavropol/IP Gevorkyan), 646 рублей в 18:52 (Stavropol/TCK Firma Allegra); 646 рублей в 19:47 (Stavropol/TCK Firma Allegra); 264 рубля в 18:49 (Stavropol/TCK Firma Allegra), 3 рубля в 19:50 (Stavropol/TCK Firma Allegra); 525 рублей в 19:52 (Stavropol/IP Gevorkyan), 518 рублей в 19:54 (Stavropol/TCK Firma Allegra); 355 рублей 99 копеек в 20:32 (Stavropol/Pyaterochka 2849); 577 рублей 95 копеек в 20:35 (Stavropol/Pyaterochka 2849), 62 рубля 99 копеек в 20:39 (Stavropol/Pyaterochka 2849) (том 1 л.д. 64-65);

заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени, к которому относится инкриминируемое деяние, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (том 1 л.д. 149-151);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 и его защитника осмотрен магазин «Табакерка», расположенный по адресу: 

<

адрес> Б, где ФИО1 совершал покупки путем бесконтактной оплаты приобретенных товаров, используя похищенную им банковскую карту, установлено наличие терминала бесконтактной оплаты и в продаже табачных изделий (том 1 л.д. 90-95);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым с участием ФИО1 и его защитника осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором ФИО1 совершил покупку путем бесконтактной оплаты приобретенных товаров,используя похищенную им банковскую карту, установлено наличие терминала бесконтактной оплаты; изъята видеозапись с камер видеонаблюдения (том 1 л.д. 96-100);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 и его защитника осмотрен магазин «Горячий хлеб», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором ФИО1 совершил покупку путем бесконтактной оплаты приобретенных товаров,используя похищенную им банковскую карту, установлено наличие терминала бесконтактной оплаты (том 1 л.д. 101-105);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым с участием ФИО1 и его защитника осмотрен магазин «Азбука хлеба», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором ФИО1 совершил покупку путем бесконтактной оплаты приобретенных товаров, используя похищенную им банковскую карту, установлено наличие терминала бесконтактной оплаты (том 1 л.д. 106-110);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 и его защитника осмотрен магазин «Пенное живое/продукты», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором ФИО1 совершил покупку путем бесконтактной оплаты приобретенных товаров, используя похищенную им банковскую карту, установлено наличие терминала бесконтактной оплаты (том 1 л.д. 111-115);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым с участием ФИО1 и его защитника осмотрен магазин «Овощной», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором ФИО1 совершил покупку путем бесконтактной оплаты приобретенных товаров, используя похищенную им банковскую карту, установлено наличие терминала бесконтактной оплаты (том 1 л.д. 116-119);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 и его защитника осмотрен магазин «Продукты», расположенный по адресу: 

<

адрес> А, в котором ФИО1 совершил покупку путем бесконтактной оплаты приобретенных товаров, используя похищенную им банковскую карту, установлено наличие терминала бесконтактной оплаты (том 1 л.д. 120-123);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым с участием ФИО1 и защитника осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором ФИО1 совершил покупку путем бесконтактной оплаты приобретенных товаров, используя похищенную им банковскую карту, установлено наличие терминала бесконтактной оплаты (том 1 л.д. 124-127);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъята выписка по принадлежащему ему счету № (том 1 л.д. 53-58);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 в присутствии его защитника указал место в аллея возле кинотеатра «Ставрополец» по адресу: 

<

адрес>, где находилась скамейка, возле которой лежала банковская карта, которую он похитил (том 1 л.д. 36-42);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка по счету № карты халва Восточный депозитный, принадлежащему Потерпевший №1, в котором имеются сведения о произведенных ДД.ММ.ГГГГ операциях по оплате товаров в магазинах денежными средствами, находящимися на указанном банковском счете, привязанном к банковской карте №, на общую сумму 5 678 рублей 92 копейки (том 1 л.д. 59-62);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 и его защитника осмотрен: DVD-диск с записью с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на котором зафиксировано, как ДД.ММ.ГГГГ в 17:50, осуществляя оплату бесконтактным способом при помощи банковской карты, приобретаются товары мужчиной, ростом 170-185 см, с признаками облысения на верхней части головы, одетым в синие джинсы, белую футболку; участвующий в осмотре ФИО1 узнал на указанной видеозаписи себя, пояснив, сто совершает хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО15, посредством оплаты своих покупок бесконтактным способом с использованием похищенной им банковской карты «Совкомбанк» (том 1 л.д. 138-141);

протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 добровольно сообщил о хищении банковской карты, с помощью которой расплатился в магазинах бесконтактным способом (том 1 л.д. 9).

Кроме того, в судебном заседании исследованы процессуальные документы, содержащие сведения о вещественных доказательствах: DVD-диске, на котором хранится запись с камер видеонаблюдения по адресу: 

<

адрес>; выписке по банковскому счету № – постановления о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 63, 64-65, 142, 143).

Представленное стороной обвинения заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 5), согласно статье 140 УПК РФ является поводом для возбуждения уголовного дела и не является доказательством по смыслу статьи 74 УПК РФ.

Оценивая в совокупности представленные доказательства по делу с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела и взаимной связи друг с другом, суд приходит к выводу о доказанности материалами уголовного дела вины подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, то есть в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 конкретны, последовательны и непротиворечивы, согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, в которых он сообщал об обстоятельствах совершенных им действий, изложенных при описании преступного деяния, с данными протоколов осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, протоколов осмотров документов и другими доказательствами, положенными в основу приговора. Каких-либо данных о заинтересованности потерпевшего и свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, ставящих эти показания под сомнение, а также мотивов для оговора суду не представлено.

Оглашенные в судебном заседании согласно части 1 статьи 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО16 о том, что ФИО1 проживает с ней по соседству и характеризуется удовлетворительно, суд не кладет в основу приговора, поскольку не свидетельствуют о виновности либо невиновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Оценивая заключение эксперта, суд приходит к выводу, что экспертиза назначена и проведена с соблюдением требований главы 27 УПК РФ, экспертам разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 16, 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем сомнений у суда не вызывает.

Приведённые в приговоре доказательства, исследованные в судебном заседании, положенные в основу приговора, суд считает достоверными, признаёт их относимыми и допустимыми, поскольку они получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, надлежащими лицами, полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ. 

Все приведённые доказательства о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему деянии проверены судом в соответствии с требованиями статьи 87 УПК РФ, оценены в силу статьи 17 УПК РФ, с учетом правил, предусмотренных статьей 88 УПК РФ. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, решая вопросы квалификации содеянного ФИО1, суд исходит из признанных доказанными фактических обстоятельств уголовного дела, а также объёма предъявленного и поддержанного государственным обвинителем обвинения подсудимому. 

При этом квалифицирующий признак кражи «с банковского счёта» нашел свое подтверждение, так как в судебном заседании достоверно установлено, что денежные средства потерпевшего Потерпевший №1 были похищены подсудимым путём списания их с его (потерпевшего) банковского счёта.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» в соответствии с примечанием 2 к статье 158 УК РФ, с учетом материального положения потерпевшего, суммы похищенного имущества и его значимости для потерпевшего также нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что материальный ущерб в размере 5 678 рублей 92 копейки является для него значительным, так как временно он нигде не работает, оплачивает коммунальные услуги, также у него имеются несколько кредитов, он покупает продукты питания.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Учитывая заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, по отношению к совершённому преступлению суд признаёт подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку он достиг возраста уголовной ответственности за совершение указанного преступления, а также в ходе судебного следствия не установлены обстоятельства, исключающие вменяемость подсудимого, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его и членов его семьи, все данные о его личности, что по месту регистрации характеризуется положительно, состояние его здоровья, что на учете у врача-психиатра не состоит, при 

<

данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном, активном и последовательном сообщении ФИО1 правоохранительным органам информации о совершённом преступлении, даче правдивых показаний, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления.

Суд считает возможным в силу положений части 2 статьи 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, отнести: полное признание вины, поведение после совершения преступления (чистосердечное раскаяние в содеянном, сожаление о случившемся), положительную характеристику по месту регистрации, наличие указанного выше заболевания, нахождение под опекой его матери ФИО17, являющейся инвалидом второй группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, степень общественной опасности совершённого преступления, а также личность подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Установленная судом совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, и отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, его поведение во время и после совершения преступления свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности содеянного ФИО1 и о возможности применения положений части 1 статьи 64 УК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимого, имущественное положение его и его семьи, в целях исправления осуждённого, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд полагает справедливым назначить ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, с учетом положений статей 6, 7, 43, частей 1, 3 статьи 60, части 1 статьи 64, частей 1-3 статьи 46 УК РФ наказание в виде штрафа, которое, по мнению суда, будет максимально способствовать целям и задачам уголовного наказания. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимого ФИО1, возможность получения им заработной платы, поскольку трудоспособного возраста, работает неофициально, или иного дохода. 

Обстоятельств, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стружу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

При рассмотрении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями статей 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением части 1 статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании части 5 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом срока содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ полностью освободить ФИО1 от отбывания наказания в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела: выписку по банковскому счету №, принадлежащему Потерпевший №1; запись с камеры видеонаблюдения, помещенную на оптический диск DVD, оставить там же в течение всего срока хранения материалов уголовного дела.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель – УФК по Ставропольскому краю (ГУ МВД России по Ставропольскому краю); ИНН 

<

***> КПП 263401001, расчетный счет № отделение Ставрополь г. Ставрополь, БИК-040702001, ОКТМО-07701000, КБК№, УИН №.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Ф. Гусева