Дело № 2-4548/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 16 октября 2018 г.

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Володиной О.В.,

при секретаре Азимовой Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Социальный прогресс» о взыскании денежных средств по договорам о передаче личных сбережений и об участии в целевой программе, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Социальный прогресс» (далее – КПКГ «Социальный прогресс», кооператив) о взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений в размере 1645926 руб., процентов (компенсации) в размере 163053 руб., целевых взносов в сумме 1287642 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходов на оплату государственной пошлины 23683 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что по договору о передаче личных сбережений №.4 от 26 ноября 2015 года ФИО1 передала в КПКГ «Социальный прогресс» в течение периода времени с 26.11.2015 по 11.04.2017 в кассу Кооператива личных сбережений на общую сумму 1645 926 руб., по которым подлежали выплате проценты в размере 163053 руб. 7 мая 2018 года истец обратилась к ответчику с заявлением о возврате ей личных сбережений по указанным договорам, но вклад не возвращен до настоящего времени. 

Кроме того, между сторонами 25.04.2016г. заключен договор № об участии в целевой программе «Жилье в рассрочку» для приобретения в собственность истца недвижимого имущества - жилого помещения. В период с 25.04.2016г. по 30.10.2017г. истцом вносились в кассу ответчика целевые взносы по указному договору на общую сумму 1 287 642 руб., при обращении истца о возврате денежных средств, ответчик в добровольном порядке обязательства по указанному договору не исполнил.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила суд его удовлетворить, пояснила аналогично изложенному в иске.

Представитель ответчика КПКГ «Социальный прогресс» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд с согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 4 статьи 30 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Как следует из материалов дела, по договору о передаче личных сбережений №.4 от 26 ноября 2015 года ФИО1 передала в КПКГ «Социальный прогресс» денежные средства в размере 130000 руб. сроком до 29 августа 2016 года под 20,6 % годовых. 25 апреля 2016 года истец снова заключила с ответчиком договор о передаче личных сбережений №.5 на сумму 20000 руб. под 20% годовых, сроком оплаты до 22 октября 2016 года, дополнительными соглашениями от 5 мая 2016 года истец внесла 55000 руб., от 23 мая 2016 года внесла 58000 руб., от 4 августа 2016 года — 30000 руб., от 16 августа 2016 года— 50000 руб., от 30 августа 2016 года — 39000 руб., от 5 сентября 2016 года — 100000 руб. 

4 мая 2016 года между сторонами снова заключен договор о передаче личных сбережений истцом передана ответчику сумма в размере 376000 руб. с процентной ставкой 6 % годовых сроком возврата до 29 мая 2016 года.

10 октября 2016 года между сторонами снова заключен договор о передаче личных сбережений №.8, истцом внесено 110000 руб. под 12% годовых сроком возврата до 27 января 2017 года.

25 октября 2016 года между сторонами снова заключен договор о передаче личных сбережений №.9, истцом внесено 250000 руб. под 12% годовых сроком возврата до 27 февраля 2017 года.

К данному договору вновь были составлены дополнительные соглашения и 22 ноября 2016 года внесено в кассу Кооператива 45000 руб., 18 февраля 2017 года истец снова внесла 35000 руб., 7 августа 2017 года истец снова внесла 20000 руб., 6 сентября 2017 года истец снова внесла в кассу Кооператива 70000 руб.

25 октября 2016 года между сторонами снова заключен договор о передаче личных сбережений №.10, истцом внесено 406000 руб. под 17% годовых сроком возврата до 26 октября 2017 года. 

18 января 2017 года между сторонами снова заключен договор о передаче личных сбережений №.11, истцом внесено 50000 руб. под 18,5% годовых сроком возврата до 17 июля 2017 года.

К данному договору вновь были составлены дополнительные соглашения и 18 января 2016 года, по которым истец внесла 5 000 руб., 28 февраля 2017 года истец внесла 25000 руб., 11 марта 2017 года истец внесла 30000 руб., 11 апреля 2017 года истец внесла 25000 руб. 

Таким образом, в период с 26 ноября 2015 года по 11 апреля 2017 года между ФИО1 и КПКГ «Социальный прогресс» заключены договоры, а также дополнительные соглашения о передаче личных сбережений в КПКГ «Социальный прогресс», по условиям которых истец, как член кооператива, принял на себя обязательства на добровольной основе передать в Кооператив принадлежащие ему денежные средства, а Кооператив, в соответствии с Уставом и Положением «О порядке и условиях привлечения денежных средств членов Кооператива» обязался их принять в качестве взносов личных сбережений члена Кооператива с целью формирования в Кооперативе Фонда финансовой взаимопомощи, а также выплатить члену Кооператива компенсацию за использование его личных сбережений на условиях договора.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору выполнил, передал ответчику личные сбережения в общем размере 1645926 руб., что подтверждается представленными квитанциями к приходным кассовым ордерам.

Пунктом 2.2.3 договора предусмотрено, что член кооператива обязан не позднее 10-ти календарных дней до окончания срока действия договора, установленного пунктом 1.3 договора, сообщить кооперативу о своем намерении закрыть свой лицевой счет по данному договору. При отсутствии заявления о закрытии или переоформлении настоящего договора договор о передаче личных сбережений автоматически пролонгируется на тот же срок, при этом условия, размер компенсации и порядок ее выплаты устанавливается в размере и на условиях, действующих на момент его пролонгации.

7 мая 2018 года ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о возврате суммы личных сбережений в установленный договором срок, в связи с завершением срока его действия 20.04.2018.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

С суммой взыскиваемых денежных средств в размере 1645926 руб. и процентов по нему в размере 163053 руб. ответчик согласился, исковые требования в этой части не оспаривал, что подтверждается выданной им истцу справкой (анализ счета №.2), и по процентам (компенсациям) в сумме 163 053 руб., что подтверждается выданной им справкой (отчетом по НДФЛ на начисленную компенсацию).

Согласно доводам истца, ответчиком обязательство по возврату денежных средств и уплате компенсации не исполнено. Ответчиком не представлены доказательства, опровергающие данную позицию истца.

С учетом изложенного задолженность по вкладам, личным сбережениям истца в размере 1645926 руб. и процентов (компенсации) в размере 163053 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, между сторонами 25.04.2016 заключен договор № об участии в целевой программе «Жилье в рассрочку» для приобретения в собственность истца недвижимого имущества - жилого помещения.

В период с 25.04.2016г. по 30.10.2017г. истцом вносились в кассу ответчика целевые взносы, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам: № от 19.07.2017г., № от 30.10.2017г., № от 19.07.2017г., № от 30.08.2016г., № от 31.05.2016г., № от 28.02.2017г., № от 25.10.2016г., № от 31.01.2017г. на общую сумму 1287642 руб. 

7 мая 2018 года истец обратился к ответчику с заявлением об отказе от участия в целевой программе «Жилье в рассрочку» и возврате внесенных взносов. Но в добровольном порядке Кооператив обязательства по возврату внесенных истцом денежных средств не выполнил.

Сумму, внесенную истцом по указанному договору, ответчик не оспаривал, что подтверждается выданной справкой (анализ счета №).

Согласно п. 2.1.8 договора об участии в Целевой программе от 25 апреля 2016 года стороны договорились, что при выходе Участника из группы на основании решения собрания Группы и условий Целевой программы вернуть Участнику взносы, внесенные в Кооператив.

На основании п. 2.1.9 указанного договора возврат взносов производить в течение трех месяцев с момента подачи заявления о выходе из состава группы. 

При этом ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, выплату внесенных денежных средств истцу не произвел, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца целевых взносов в сумме 1 287 642 руб.

Истец, заявляя требования о компенсации морального вреда, обосновывает нарушение ответчиком имущественных прав истца: невозможностью пользоваться своими денежными средствами.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами носят имущественный характер, на которые Закон РФ «О защите прав потребителей» не распространяется. 

С учетом приведенного выше правового обоснования, суд не находит законных оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 23683 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

взыскать с кредитного потребительского кооператива граждан «Социальный прогресс» в пользу ФИО1 денежные средства по договору о передаче личных сбережений в размере 1645926 руб., проценты в размере 163053 руб., целевые взносы в сумме 1287642 руб., расходы на оплате государственной пошлины в размере 23683 руб.

В удовлетворении иска ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Социальный прогресс» о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Володина 

Мотивированное решение составлено 22 октября 2018 г.