Дело №2-892/2024 (УИД13RS0023-01-2024-001177-02) 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 06 мая 2024 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: 

судьи Ионовой О.Н., 

при секретаре Машенковой А.Е., 

с участием:

истца - прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия, 

представителя истца старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Князькиной Тамары Вениаминовны,

ответчика общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационная компания №18»,

представителя ответчика директора ФИО1, действующего на основании приказа №23 от 01 июля 2022 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Саранска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационная компания №18» о признании незаконным бездействия, выразившееся в не размещении в государственной системе жилищно-коммунального хозяйства в полном объеме обязательной информации, возложении обязанности разместить информацию,

установил:

Прокурор Ленинского района обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационная компания №18» (далее по тексту – ООО УК «ЖЭК №18») о признании незаконным бездействия, выразившееся в не размещении в государственной системе жилищно-коммунального хозяйства в полном объеме обязательной информации, возложении обязанности разместить информацию. 

В обосновании иска указанно, что проведенным прокуратурой района мониторингом выявлены допущенные управляющей организацией ООО УК «ЖЭК №18» нарушения, выразившиеся в не размещении в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства в полном объёме обязательной информации.

Установлено, что между собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...> Октября, дом 2, и Обществом 01 февраля 2018 г. заключен договор управления многоквартирным домом.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», граждане (физические лица) вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных действующим законодательством.

Отношения, возникающие при создании, эксплуатации и модернизации государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства, в том числе сборе, обработке информации для ее включения в данную информационную систему, хранении такой информации, обеспечении доступа к ней, ее предоставлении, размещении и распространении регулируются Федеральным законом от 21 июля 2014 г. №209-ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства», целью которого является создание правовых и организационных основ для обеспечения граждан, органов государственной власти, органов местного самоуправления и организаций информацией о жилищно-коммунальном хозяйстве и о состоянии жилищного фонда.

В силу части 4 статьи 165 Жилищного кодекса Российской Федерации организации, осуществляющие поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, а также лица, оказывающие услуги, выполняющие работы по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах и предоставляющие коммунальные услуги, обязаны размещать в системе информацию, предусмотренную законодательством о государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства.

Состав, сроки и периодичность размещения информации поставщиками информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства утверждены приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации и Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 29 февраля 2016 г. № 74/114/пр.

Вместе с тем, Обществом не обеспечено в полном объеме размещение необходимой информации.

Так, на сайте www.dom.gosuslugi.ru на момент проверки 28 марта 2024 г. отсутствовала следующая подлежащая обязательному размещению информация в отношении многоквартирного дома № 2 по пр. 50 лет Октября г. Саранска:

о грузоподъемности лифтов,

о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества,

об использовании общего имущества,

о проведенных общих собраниях собственников помещений в многоквартирном доме.

отчет по управлению многоквартирным домом.

Тем самым, Общество нарушило свои обязательства по договору на оказание услуг по содержанию общедомового имущества вышеуказанного многоквартирного дома в соответствии с действующим законодательством в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома для жизни и здоровья граждан, сохранности имущества.

Проявленное Обществом бездействие не позволяет обеспечить безопасные и комфортные условия проживания собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирном доме путем предоставления им актуальной информации в сфере жилищно-коммунального хозяйства, в связи с чем, существенным образом ущемляет их права.

На основании пункта 4 статьи 27, пункта 3 статьи 35 Федерального закона от 17 января 1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

В данном случае, определить круг лиц, чьи права нарушены, не представляется возможным, поскольку невозможно установить граждан, желающих получить информацию о деятельности Общества.

В соответствии со статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц. Из статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что защита гражданских прав осуществляется путем принуждения к исполнению обязанности в натуре.

Основывая свои требования на положениях части 1 статьи 8 Федерального закона № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», положениях Федерального закона от 21 июля 2014 г. №209-ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства», части 4 статьи 165 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 35 Федерального закона от 17 января 1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор просит суда:

- признать незаконным бездействие управляющей организации ООО УК «ЖЭК №18», выразившееся в не размещении в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства в полном объёме обязательной информации;

- обязать управляющую организацию ООО УК «ЖЭК №18» в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения разместить в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства следующую подлежащую обязательному размещению информацию в отношении многоквартирного дома № 2 по пр. 50 лет Октября г. Саранска:

- о грузоподъемности лифтов,

- о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества,

- об использовании общего имущества,

- о проведенных общих собраниях собственников помещений в многоквартирном доме, 

- отчет по управлению многоквартирным домом.

В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора Ленинского района г.Саранска Князькина Т.В. исковые требования поддержала по заявленным основаниям, просила удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании от представителя ответчика – директора ООО УК «ЖЭК №18» ФИО1 поступило заявление о признании в полном объеме требований истца, при этом указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Просил принять признание иска.

Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что следует принять признание иска ответчиком, удовлетворив исковые требования истца.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

Согласно части 1 статьи 173 ГПК Российской Федерации, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Представитель ответчика – директор ООО УК «ЖЭК №18» ФИО1 представил письменное заявление, в котором указал на признание иска в полном объеме.

Поскольку признание ответчиком исковых требований заявителя не противоречит закону, следует принять признание иска ответчика по основаниям части 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации.

До принятия судом признания ответчиком иска, ему разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 39, частью 2 статьи 173 ГПК Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах исковые требования прокурора Ленинского района г. Саранска, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ООО УК «ЖЭК №18» о признании незаконным бездействия, выразившееся в не размещении в государственной системе жилищно-коммунального хозяйства в полном объеме обязательной информации, возложении обязанности разместить информацию, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части первой статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации прокуроры, по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований освобождаются от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

В силу пункта второго статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взимается в доход бюджета муниципального образования (местный бюджет) по месту нахождения суда, принявшего решение, т.е. в бюджет городского округа Саранск.

С учетом требований части первой статьи 103 ГПК Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика ООО УК «ЖЭК №18» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета го Саранск в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

решил:

исковое заявление прокурора Ленинского района г. Саранска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационная компания №18» о признании незаконным бездействия, выразившееся в не размещении в государственной системе жилищно-коммунального хозяйства в полном объеме обязательной информации, возложении обязанности разместить информацию, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие управляющей организации общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационная компания №18» (ОГРН №, ИНН №), выразившееся в не размещении в государственной системе жилищно-коммунального хозяйства в полном объеме обязательной информации.

Обязать управляющую организацию общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационная компания №18» (ОГРН №, ИНН №), в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения разместить в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства следующую подлежащую обязательному размещению информацию в отношении многоквартирного дома № 2 по пр. 50 лет Октября г. Саранска:

- о грузоподъемности лифтов,

- о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества,

- об использовании общего имущества,

- о проведенных общих собраниях собственников помещений в многоквартирном доме, 

- отчет по управлению многоквартирным домом.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационная компания №18» (ОГРН №, ИНН №) в бюджет городского округа Саранск государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного

суда г. Саранска Республики Мордовия О.Н. Ионова

Мотивированное решение принято 07 мая 2024 г.

Судья - О.Н. Ионова