...

Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2024 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Шабловской Е.А.,

при секретаре Небесной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации 

<

адрес> в лице департамента имущественных отношений, ФИО1, ФИО5 в лице законного представителя ФИО2 об установлении факта непринятия наследства, об установлении факта принятия наследства ФИО3, признании права собственности на имущество в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику Администрации 

<

адрес> в лице департамента имущественных отношений об установлении факта непринятия наследства, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования. 

В обоснование исковых требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ в собственности его отца ФИО9 находился объект недвижимого имущества: земельный участок с кадастровым номером № и размещённый на нем гараж общей площадью ... кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства к имуществу своего отца ФИО9, на объекты – земельный участок с кадастровым номером № и размещённый на нем гараж общей площадью ... кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес> Однако свидетельство о праве на наследство ему не выдано. Несмотря на это, со дня смерти отца и по настоящее время истец пользуется данными объектами, несет расходы по их содержанию, что свидетельствует о фактическом принятии наследства. Второй сын наследодателя ФИО8 был зарегистрирован с отцом по одному адресу: 

<

адрес>, но с заявлением о принятии наследства не обращался и ДД.ММ.ГГГГ умер. Поскольку ФИО8 был зарегистрирован совместно с наследодателем ФИО9 по одному адресу, то нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство на весь объект недвижимого имущества ФИО3, т.к. посчитал, что ФИО12 фактически принял наследство. Однако ФИО8 при жизни с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу не обращался, в наследство не вступал, фактически наследство не принимал. Факт регистрации ФИО8 совместно с наследодателем ФИО13 не свидетельствует о его фактическом принятии наследства, т.к. на протяжении последних двух лет, отец ФИО9, проживал совместно с сыном ФИО4 в 

<

адрес>, там же он и умер. Все действия по организации захоронения отца взял на себя ФИО3. Квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в которой были зарегистрированы ФИО9 и ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ находится в единоличной собственности ФИО3 (договор дарения), за жилищно-коммунальные услуги нес собственник жилого помещения ФИО3. ФИО8 ни при жизни отца, ни после его смерти никаких обязательств за отца не выполнял, имуществом отца не пользовался. По месту регистрации в 

<

адрес> ФИО8 не проживал. Таким образом, истец является единственным наследником заявившим право на наследство к имуществу наследодателя ФИО9, а потому просит установить факт непринятия наследства ФИО8, открывшегося после смерти его отца ФИО9, установив факт принятия истцом наследства, и признать за ним право собственности на вышеуказанные земельный участок и гараж. 

Определением Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по настоящему иску было приостановлено до истечения срока принятия наследства после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Определением Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было возобновлено.

Определением Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в деле в качестве соответчиков в порядке ст.37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО15 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя ФИО2.

Истец ФИО3 и его представитель адвокат ФИО14 в судебное заседание не явилась, просили рассмотреть дело без их участия, на иске настаивают. В подтверждении фактического проживания наследодателя ФИО9 в 

<

адрес> приобщили медицинские документы о получении лечения в клиниках Нижнего-Новгорода. 

Представитель ответчика Администрация 

<

адрес> в лице департамента имущественных отношений в судебном заседании в судебное заседание не явился, направил письменные возражения, в которых указал, что департамент является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку имущество после смерти умершего выморочным не признавалось, в собственность муниципального образования 

<

адрес> не поступало, в удовлетворении иска к департаменту просил отказать, рассмотрев дело в их отсутствии. 

Ответчики ФИО17 ФИО5 и их законный представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, судом надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела, позицию свою не выразили.

Третьи лица ГСПК «Ханто-1», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЯНАО, нотариус нотариального округа 

<

адрес> ФИО6 в судебное заседание не явились, судом надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела.

С учётом позиции истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. 

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает два самостоятельных способа принятия наследства: путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153) либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ч. 2 ст. 1153).

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В соответствии с п.1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности могут возникнуть на основании судебного решения.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в 

<

адрес> родился сын ФИО3, что следует из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в 

<

адрес> родился сын ФИО8, что следует из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> умер ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО9 осталось наследственное имущество в виде земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения гаражей и автостоянок, общая площадь ... кв.м., адрес (местоположение) объекта: 

<

адрес> приобретенный на основании договора купли-продажи гаража и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ; гаража, назначение: нежилое, общая площадь ... адрес (местоположение) объекта: 

<

адрес> что следует из договора купли-продажи гаража и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом 

<

адрес> ФИО6 к имуществу ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился сын ФИО3, на основании личного заявления. 

Как следует из ответа нотариуса 

<

адрес> ФИО6 и наследственного дела на дату рассмотрения дела ФИО3 являлся единственным наследником, обратившимся к нотариусу. ФИО8, согласно справки Ф.9 от ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован, но не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 

Несмотря на то, что свидетельство о праве на наследство, оставшееся после отца ФИО9 его сын ФИО3 не получил на спорный гараж и земельный участок, он фактически является единственным наследником, принявшим наследство в установленный законом срок после смерти отца. Указанные обстоятельства ни кем не оспариваются. 

Истец как наследник несет бремя содержания наследственного имущества, оплачивает расходы по содержанию гаража, что следует из квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ГСПК «Ханто-1».

Материалы наследственного дела № не содержат сведений об обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО9 иных наследников кроме ФИО3.

Как установлено судом на дату смерти ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживал в 

<

адрес> совместно с истцом ФИО3, что следует из пояснения истца, представленных медицинских документов за июль, август 2022 года. 

Согласно акту проживания следует, что ФИО9 действительно проживал со своим сыном ФИО3 по адресу: 

<

адрес> до момента своей смерти.

Умер ФИО9 также в 

<

адрес>, что следует из актовой записи о смерти.

Согласно справке о регистрации и поквартирной карточке на момент смерти ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> совместно с сыном ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Указанное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве единоличной собственности истцу ФИО3 на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из выписки из ЕГРН.

Согласно выписке по лицевому счету на оплату жилищно-коммунальных услуг по квартире, расположенной в 

<

адрес> задолженности по оплате не имеется, что указывает на то, что собственник жилого помещения своевременно оплачивал жилищно-коммунальные услуги.

Второй сын наследодателя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ЯНАО, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из Реестра наследственных дел после смерти ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственных дел не заводилось.

Материалы дела не содержат доказательств принятия наследства ФИО8 после смерти своего отца ФИО9, не смотря на то, что значился зарегистрированным на момент смерти отца совместно с ним по адресу: 

<

адрес>. 

Оценив установленные по делу фактические обстоятельства и представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО9 имущество в виде земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения гаражей и автостоянок, общая площадь ... кв.м., адрес (местоположение) объекта: 

<

адрес>; гаража, назначение: нежилое, общая площадь ... адрес (местоположение) объекта: 

<

адрес> в порядке наследования, перешло во владение его сына истца ФИО3, который данное наследственное имущество фактически принял, в том числе, обратившись в срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства не нашел подтверждение факт принятия сыном ФИО8 наследства, открывшегося после смерти отца ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Указанные обстоятельства позволяет суду установить факт непринятия наследства ФИО8, умершим ДД.ММ.ГГГГ, открывшегося после смерти отца ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принятия наследства ФИО3, открывшегося после смерти его отца ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности на спорный земельный участок и гараж.

Оснований для удовлетворения требования к администрации муниципального образования 

<

адрес>, в лице Департамента имущественных отношений не имеется, поскольку спорное имущество признаками выморочного имущества не обладает, истец как наследник после смерти ФИО9 своевременно в установленный законом срок принял наследство, оставшееся после смерти отца, обратился с заявлением о его принятии.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Признать ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не принявшим наследство после ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства ФИО3, открывшегося после смерти его отца ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) право собственности на земельный участок, с кадастровым (или условным) номером № - категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения гаражей и автостоянок, общей площадью ... кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес> и размещенный на нём гараж, назначение: нежилое, общей площадью ... находящийся по адресу: 

<

адрес> как за лицом принявшим наследство. 

В иске к Администрации муниципального образования 

<

адрес> в лице Департамента имущественных отношений отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ноябрьский городской суд. 

Председательствующий: ...

... 

...