Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2019 года Каменский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Курилова А.Е.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО4, 

третьего лица по делу ФИО1,

при секретаре Шехурдиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Пиховкинского сельского поселения Каменского района Ростовской области об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Пиховкинского сельского поселения 

<

адрес> об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> умерла ФИО5. После смерти ФИО5 открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Пиховкинское сельское поселение, АКХ «Родина», р.уч.18, 1 

<

адрес> участок принадлежал ФИО5 на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН №. Истец ФИО1 является сыном умершей ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении серии ШК №, выпиской из лицевого счета №. В установленный законом срок он не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО5 Согласно домовой книге, умершая ФИО5 на момент смерти проживала совместно с истцом ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, ул. Вавилова Н.И., дом, 29, что также подтверждается справкой о составе семьи, выданной ООО 

<

данные изъяты>». Им были совершены действия по владению и пользованию земельным участком. Кроме того, истцом было произведено захоронение ФИО6 Таким образом, он фактически унаследовал имущество после смерти своей матери ФИО6, поскольку на момент смерти матери фактически проживал вместе с ней, принял меры по содержанию земельного участка и таким образом фактически принял наследство, после её смерти владел, пользовался указанным имуществом.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец ФИО1 просит суд установить факт того, что он ФИО1 является сыном ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, просит установить факт принятия наследства после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Пиховкинское сельское поселение, АКХ «Родина», р.уч. 18,1 г. 

При производстве по делу, к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных исковых требований привлечен сын наследодателя – ФИО1. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал в полном объеме уточненные исковые требования, просили суд удовлетворить их, мотивируя доводами, изложенными в иске, суду показал, что ФИО5 являлась его матерью. На момент смерти она проживала у него в 

<

адрес>, там же она была и зарегистрирована. Он в 2011 году забрал мать к себе, она у него прожила всё это время до смерти. Земельный участок мать сдавала в аренду, так на сегодняшнее время он и находится в аренде в колхозе. Арендную плату они получали в виде зерна, масла. После смерти матери в 2017-2018 г.г. арендную плату он не получал, так как ему необходимо представить арендатору документы, свидетельствующие, что он наследник. Он интересовался судьбой земельного участка, обращался в колхоз, где ему пояснили, что нужно сначала оформить документы. Иного имущества не было. Похоронами своей мамы занимался он.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО4 поддержал заявленные требования своего доверителя, просил суд удовлетворить их, согласно доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании третье лицо по делу ФИО1 не возражал против удовлетворения исковых требований истца. Суду пояснил, что не претендует на земельный участок, с заявлением о принятии наследства к нотариусу он не обращался. Иных родственников, кроме него и брата у них нет. Подтверждает, что истец является сыном умершей ФИО5 

Представитель ответчика Администрации Пиховкинского сельского поселения 

<

адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося представителя ответчика Администрации Пиховкинского сельского поселения 

<

адрес>. 

В судебном заседании свидетель ФИО7 суду показал, что он знает ФИО1, они выросли в одном хуторе, вместе учились в школе. После школы он также с ним поддерживал отношения. Ему известно, что ФИО5 ФИО1 приходилась матерью. С момента смерти ФИО5 он видел ФИО1 в хуторе. На кладбище они приезжают каждый год, там вместе и встречаются. У ФИО5 два сына - Александр и Алексей. ФИО1 является сыном ФИО5, почему у них фамилии разные, он не знает.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе об установлении факта родственных отношений.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Богучарская ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти IV- АН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении ШК №. Его родителями указаны: отец – Дубовиков ФИО22, мать – ФИО1 ФИО23. 

Факт родственных отношений, а именно факт того, что Богучарская ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась матерью ФИО3, кроме пояснений истца, третьего лица по делу и показаний свидетеля, также в совокупности подтверждается:

- копией свидетельства (ШК №) о рождении ФИО1 ФИО18, 

- копией свидетельства (II ШК №) о рождении ФИО1 ФИО20;

- копией свидетельства о смерти Богучарской ФИО21 IV-АН № от ДД.ММ.ГГГГ,

- копией лицевого счета №.

Согласно сообщению нотариуса Новочеркасского нотариального округа 

<

адрес>, после умершей ДД.ММ.ГГГГ Богучарской ФИО17 наследственное дело не заводилось, никто из наследников с заявлениями о принятии наследства или об отказе от него не обращался.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО5 осталось наследственное имущество, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Пиховкинское сельское поселение, АКХ «Родина», р. уч. 18, 1 г., общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №. Факт принадлежности ФИО2 указанного земельного участка на праве собственности подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, в установленный законом шестимесячный срок, в органы нотариата с заявлением о принятии наследства не обращался.

Согласно домовой книге, ФИО2 на момент смерти была зарегистрирована по месту жительства по 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ООО УК «Ваш дом-1» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 зарегистрирована в 

<

адрес>. Вместе с ней зарегистрирован сын ФИО1 

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. 

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Также, согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Таким образом, установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что истец ФИО1 является сыном умершей ФИО5, и он фактически принял наследство после смерти матери, в связи с чем, его исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО24 к Администрации Пиховкинского сельского поселения 

<

адрес> об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, – удовлетворить. 

Установить факт того, что Дубовиков ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном Богучарской ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО1 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери Богучарской ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Признать за ФИО1 ФИО29 в порядке наследования право собственности на земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Пиховкинское сельское поселение, АКХ «Родина», р. уч. 18, 1 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: